AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
4777 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Incroyable mais vrai ?
5
15 critiques
4
85 critiques
3
124 critiques
2
87 critiques
1
49 critiques
0
38 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Petite fable déjantée amusante, sans plus. Elle se moque gentiment de quelques névroses obsessionnelles courantes aujourd’hui : le (bon) fonctionnement de sa bite pour les hommes et l’éternelle jeunesse pour les dames. Tout y est farfelu mais gentillet, y compris les dialogues et le jeu des acteurs. Tout juste un téléfilm du dimanche mais on a toujours plaisir à voir Alain Chabat, grand lunaire angoissé.
Sans être un chef d'œuvre il a le mérite d'être complètement barré, et d'être assez comique ! Un petit moment de délire complet qui change dans ce monde de film sérieux ! Délirant et déroutant !
Décidément, les films de DUPIEUX ne fonctionnent pas avec moi.
Mettre 4 acteurs connus autour d'une idée absurde (même s'il en met deux: spoiler: bite électronique et "trou" temporel)
ne suffit pas à faire un film, même petit (1h00).
Je n'arrive pas à croire qu'il n'a pas qu'un but, c'est de se moquer du monde. (une sorte de "happening")
Histoires absurdes dans un petit film anecdotique.
Sans intérêt.
Mettre 4 acteurs connus autour d'une idée absurde (même s'il en met deux: spoiler: bite électronique et "trou" temporel)
ne suffit pas à faire un film, même petit (1h00).
Je n'arrive pas à croire qu'il n'a pas qu'un but, c'est de se moquer du monde. (une sorte de "happening")
Histoires absurdes dans un petit film anecdotique.
Sans intérêt.
Comme tout film de Quentin Dupieux, Incroyable mais vrai part d'un postulat extraordinaire afin d'en tirer une histoire très premier degré et de jouer sur l'absurdité des situations qui en découlent. Porté par des acteurs et des actrices au top, le film parvient à nous faire rire, beaucoup, et à nous faire réfléchir, un peu.
Cependant, le choix fait par le réalisateur pour le dernier tiers de son film, spoiler: concluant en accéléré l'ensemble des arcs narratifs développés de longue haleine,
pose question. Quel est alors le but recherché? Jouer avec le temps, qui est au cœur de l'intrigue? Ajouter à l'absurde des trajectoires de chaque personnage ? Bâcler une conclusion sans trop d'effort ?
Quelle que soit la réponse, le résultat donne un goût d'inachevé à l'œuvre, qui pourtant avait tout pour être l'un des plus grands films du réalisateur.
Cependant, le choix fait par le réalisateur pour le dernier tiers de son film, spoiler: concluant en accéléré l'ensemble des arcs narratifs développés de longue haleine,
pose question. Quel est alors le but recherché? Jouer avec le temps, qui est au cœur de l'intrigue? Ajouter à l'absurde des trajectoires de chaque personnage ? Bâcler une conclusion sans trop d'effort ?
Quelle que soit la réponse, le résultat donne un goût d'inachevé à l'œuvre, qui pourtant avait tout pour être l'un des plus grands films du réalisateur.
Comme à son habitude, Quentin Dupieux détonne.
En ce qui me concerne, il a toujours une idée extravagante qui met l’eau à la bouche. Par contre, comme souvent, la promesse n’est pas tenue ou ne tient pas dans la durée. Même si « Incroyable mais vrai » a une durée relativement courte, le film s’essouffle vite, il tourne en rond.
Pourtant il y avait de quoi faire deux films.
Le tunnel temporel dans la cave se suffisait à lui-même et le iSexe pouvait faire l’objet d’un autre film.
Le pire : avec ces deux sujets, ça tourne vite en rond !
J’ai comme l’impression que Quentin Dupieux ne sait plus quoi faire de ses idées insolites. Ça démarre bien mais ça s’enlise relativement vite.
Quentin Dupieux imagine une idée abracadabrante mais dès qu’il s’agit de la développer, l’imagination n’est plus au rendez-vous, c’est poussif, répétitif.
Ça tourne en rond !
Quentin Dupieux et Gaspard Noé dissonent dans le paysage du cinéma français, mais Gaspard Noé me paraît plus audacieux.
Le iSexe manque d’audace, il y avait matière à plus délirer.
Quant à son conduit temporel, ça m’a semblé assez confus : spoiler: en descendant, Marie (Léa Drucker) se projette 12 heures dans le temps mais gagne 3 jours de rajeunissement.
Ce dernier point m’a paru plus intéressant alors que les 12 heures ne sont pas bien traduites dans la démarche de Marie. Certes, en prenant le conduit, ce ne sont pas vraiment les 12 heures qui l’intéressent, ce sont les 3 jours de récupérer.
Seulement, je n’ai trouvé aucun intérêt aux 12 heures.
Un détail me direz-vous.
Evidemment, les thèmes comme le vieillissement, l’immortalité, l’opportunité de refaire sa vie professionnelle entre autres peuvent constituer l’importance du film.
Ça n’a pas fonctionné sur moi.
Bref, j’en reste à « Réalité » déstabilisant, et « Le Daim » plus fouillé dans la psychologie de son personnage principal.
En ce qui me concerne, il a toujours une idée extravagante qui met l’eau à la bouche. Par contre, comme souvent, la promesse n’est pas tenue ou ne tient pas dans la durée. Même si « Incroyable mais vrai » a une durée relativement courte, le film s’essouffle vite, il tourne en rond.
Pourtant il y avait de quoi faire deux films.
Le tunnel temporel dans la cave se suffisait à lui-même et le iSexe pouvait faire l’objet d’un autre film.
Le pire : avec ces deux sujets, ça tourne vite en rond !
J’ai comme l’impression que Quentin Dupieux ne sait plus quoi faire de ses idées insolites. Ça démarre bien mais ça s’enlise relativement vite.
Quentin Dupieux imagine une idée abracadabrante mais dès qu’il s’agit de la développer, l’imagination n’est plus au rendez-vous, c’est poussif, répétitif.
Ça tourne en rond !
Quentin Dupieux et Gaspard Noé dissonent dans le paysage du cinéma français, mais Gaspard Noé me paraît plus audacieux.
Le iSexe manque d’audace, il y avait matière à plus délirer.
Quant à son conduit temporel, ça m’a semblé assez confus : spoiler: en descendant, Marie (Léa Drucker) se projette 12 heures dans le temps mais gagne 3 jours de rajeunissement.
Ce dernier point m’a paru plus intéressant alors que les 12 heures ne sont pas bien traduites dans la démarche de Marie. Certes, en prenant le conduit, ce ne sont pas vraiment les 12 heures qui l’intéressent, ce sont les 3 jours de récupérer.
Seulement, je n’ai trouvé aucun intérêt aux 12 heures.
Un détail me direz-vous.
Evidemment, les thèmes comme le vieillissement, l’immortalité, l’opportunité de refaire sa vie professionnelle entre autres peuvent constituer l’importance du film.
Ça n’a pas fonctionné sur moi.
Bref, j’en reste à « Réalité » déstabilisant, et « Le Daim » plus fouillé dans la psychologie de son personnage principal.
Absurde, loufoque, totalement décalé. Pas de problème, nous sommes dans l'univers de Quentin Dupieux. Le film a également la bonne idée d'être court, car au bout d'un moment, une certaine mollesse nonchalante s'installe et le rythme en pâtit. Pas mal tout de même.
Artriste
Pour son dixième long-métrage, Quentin Dupieux réalise avec Incroyable Mais Vrai une de ses œuvres les moins réussies. L'histoire nous fait suivre un couple venant d'acheter une maison dans laquelle se trouve un conduit provoquant des effets étranges. Ce synopsis comme souvent prometteur sur le papier avec le cinéaste, ne l'est malheureusement pas dans les faits. On se rend vite compte des limites de ce scénario bancal qui se dévoile un peu trop facilement même s'il essaye tout de même d'attiser la curiosité malgré une révélation pas à la hauteur. Seulement tout cela est très mal exploité, ça ne raconte pas grand-chose et le sujet principal se voit éclipsé par un autre très en dessous de la ceinture. Résultat, on s'ennuie ferme car cette intrigue ne décolle jamais et malgré sa durée d'à peine une heure et quart, l'ensemble paraît très long. Heureusement, les personnages sont tout de même appréciables, bien que peu attachants, mais le casting agréable parvient à les rendre tout de même sympathiques. On retrouve à la distribution Alain Chabat, Léa Drucker, Benoît Magimel, Anaïs Demoustier et Stéphane Perezat. L'alchimie fonctionne bien entre tous ces comédiens grâce à des dialogues de bonne facture provocants quelques sourires. Cependant, le tout manque de rires ou d'autres émotions. Hélas la forme n'est pas beaucoup mieux que le fond puisque Quentin Dupieux nous offre une réalisation très minimaliste, à la photographie terne et floue. C'est esthétiquement très en deçà des standards de l'artiste ce qui étonne franchement, comme le montage vraiment pas pertinent. Même les décors sont peu inspirés, à l'image de la maison qui aurait dû être un personnage à part entière mais qui ne dégage aucun charme et dont on ne tire pas profit. Contrairement à la b.o. électro très présente et agréable donnant une certaine ambiance à cet univers qui en manque cruellement. Tout ce non-sens se conclut sur une fin totalement ratée et dépourvue d'idées, à l'instar de la globalité de ce récit bien trop faible, faisant d'Incroyable Mais Vrai un film dont on ressort en se sentant floués.
Comme souvent, avec les films de Dupieux, je n'ai rien compris à la fin. Mais comme souvent, j'ai bien aimé, ça sort des sentiers battus, l'atmosphère et l'idée de départ sont originales. La filmographie de Dupieux pourrait être assimilée à une série d'anthologie à la Twilight Zone mais sous forme de comédie absurde, et c'est hyper rafraichissant dans le cinéma français. Après, je comprends que l'on puisse ne pas aimer son univers.
iceman7582
Enfermé dans son univers, Q.Dupieux nous sert encore un film décalé et loufoque comme il sait si bien le faire. Le casting est bon et l'on prend plaisir à suivre A.Chabat dans cette histoire saugrenue qui n'a ni queue ni tête. Comme souvent la morale est juste mais c'est dommage que la fin du film nous laisse quelque peu sur la faim. Attention humour du troisième degré obligatoire ! Sinon s'abstenir...
Encore un drôle de voyage en absurdie selon Dupieux. Toujours des idées géniales et déviantes qui servent malmener des personnages plutôt joués de façon jubilatoire par de bons comédiens... Alors qu'est-ce qui coince ? Le rythme... et cette image toujours fadasse qui fini par endormir... Et puis ce dernier quart d'heure ou Dupieux use d'un montage musical pour conclure de façon artificielle ce qui aurait fait un bon court métrage. Sinon, il reste la musique avec ces ornements moog à la Wendy Carlos période "Orange Mécanique". Sauf qu'ici ce sont des pommes.
Fidèle à ce qu'il a l'habitude de faire, Quentin Dupieux part d'une idée très simple et en fait une fable absurde, au rythme très décousu, mais dans l'ère du temps. Le réalisateur prend plaisir à filmer ses interprètes et ça se sent. L'histoire entourant le personnage de Benoît Magimel est assez bien trouvée, mais on attend un lien avec l'histoire principale, qui n'arrive malheureusement jamais. Si vous découvrez Dupieux, il vaut mieux se tourner vers d'autres de ses réalisations pour commencer, si vous avez l'habitude du réalisateur, et que vous appréciez, Incroyable mais Vrai pourra vous convenir.
Alain Chabat retrouve Quentin Dupieux pour la deuxième fois après le superbe "Réalité". Et ces deux là s'entendent à merveille, Chabat semble comme un poisson dans l'eau dans l'univers surréaliste de Dupieux. Et ce nouveau film, on ne le voit pas passer. D'abord parce qu'il est très court (1h13), mais malheureusement aussi parce qu'il est inachevé.
Dupieux arrive avec un superbe concept de scénario, qu'il pose pendant 55 minutes avec brio dans un suspens qui happe le spectateur... Et là soudain, quand tous les enjeux sont posés, c'est la panne !... Comme si le cinéaste-scénariste, ne savait pas comment finir son histoire. La fin du film se transforme soudainement en un photo-montage muet ressemblant au story-board d'un film que Quentin Dupieux n'avait plus envie de tourner. Comme si démêler le sac de nœuds dans lequel son script l'a conduit ne l'intéresse pas. Dommage qu'il ne se soit pas fait aider par un autre scénariste pour la fin, car il y avait vraiment matière à développer les conséquences de cette faille temporelle. Là, le film semble tout simplement inachevé.
Dupieux arrive avec un superbe concept de scénario, qu'il pose pendant 55 minutes avec brio dans un suspens qui happe le spectateur... Et là soudain, quand tous les enjeux sont posés, c'est la panne !... Comme si le cinéaste-scénariste, ne savait pas comment finir son histoire. La fin du film se transforme soudainement en un photo-montage muet ressemblant au story-board d'un film que Quentin Dupieux n'avait plus envie de tourner. Comme si démêler le sac de nœuds dans lequel son script l'a conduit ne l'intéresse pas. Dommage qu'il ne se soit pas fait aider par un autre scénariste pour la fin, car il y avait vraiment matière à développer les conséquences de cette faille temporelle. Là, le film semble tout simplement inachevé.
En général pas super fan des films de Quentin Dupieux, j'ai beaucoup aimé celui là. Un peu loufoque voire foutraque, drôle et à la fois tragique, la justesse du casting, notamment un Chabat toujours aussi excellent rend le film assez réussi. La révélation, assez rapide, de l'atout de la maison ne gâche en rien le film et sa durée (1h10) permet au film de ne pas tourner trop en rond.
Difficile de parler de ce film sans trop en dire : il faut aller le voir en en ayant vu et lu le moins possible pour se faire surprendre par le comique absurde de Dupieux !
Et il y a de très fortes probabilités que cela fonctionne.
Dupieux est donc un cinéaste de l'absurde qu'il utilise dans ce film pour nous questionner, de façon assez efficace, sur les grands fantasmes de l'espèce humaine, sur les moyens mis en oeuvre pour les assouvir, et donc forcément le prix à payer....
Il y a des scènes vraiment drôles dans ce film, quelques fous rires d'anthologie dans la salle, mais aussi des scènes très poétiques parce que c'est le banal qui est filmé et c'est très joli et touchant finalement.
Le casting exceptionnel permet de rendre les personnages du film humains, attachants, proches de nous, ce qui permet de s'interroger sur ce qu'ils vivent.
Mon Instagram : @benevaaucine
Et il y a de très fortes probabilités que cela fonctionne.
Dupieux est donc un cinéaste de l'absurde qu'il utilise dans ce film pour nous questionner, de façon assez efficace, sur les grands fantasmes de l'espèce humaine, sur les moyens mis en oeuvre pour les assouvir, et donc forcément le prix à payer....
Il y a des scènes vraiment drôles dans ce film, quelques fous rires d'anthologie dans la salle, mais aussi des scènes très poétiques parce que c'est le banal qui est filmé et c'est très joli et touchant finalement.
Le casting exceptionnel permet de rendre les personnages du film humains, attachants, proches de nous, ce qui permet de s'interroger sur ce qu'ils vivent.
Mon Instagram : @benevaaucine
Sans doute à le film le plus abouti, et le plus accessible de Quentin Dupieux sur ces dernières années !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse