AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,4
269 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Anatomie de l'enfer ?
5
6 critiques
4
7 critiques
3
2 critiques
2
2 critiques
1
18 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Encore pire que Romance, Anatomie de l'enfer nous ennuie plus qu'il ne nous passionne. La tristesse d'une femme devient encore une fois une humiliation sans aide. Détestable, d'autant plus que les scènes à caractère sexuel n'ont rien de beau, mais plutôt repoussantes.
Catherine Breillat tente de nous raconter la rencontre entre l’homme et la femme, la (re)découverte du corps et des émotions. Le caractère sexuel est un peu trop prononcé et fait de Rocco Siffredi l’acteur prétexte pour des scènes non pas sulfureuses mais il faut bien le dire pornographiques. La cinéaste porte à l’écran son bouquin ‘La pornocratie’ avec une audace certaine mais aussi quelques points douteux. Pourquoi l’homme choisit est identifié homosexuel ? Il est difficile de comprendre cela si ce n’est l’évidente découverte pour celui-ci de la femme. Mais dans ce cas précis, le désir est donc difficilement transmissible. Amira Casar aura eu une doublure pour les scènes osées mais se révèle tout à fait juste dans ce rôle de femme écorchée, assoiffée de sexe, de sensations et d’émotions où la psychologie des personnages est finalement amoindrie par un propos très cru et une ambiance hostile, source d'ennuis. Alors ‘irregardable’ ou pas (l’écœurement et le dégout s’immiscent), C. Breillat anatomise son récit sur la féminité et le caractère primaire - qui ne rivalisent pas, ici, avec les sentiments - des relations hommes/femmes qui sont seulement réduites à des parties de jambes en l’air ni plus ni moins. Alors, ANATOMIE DE L’ENFER est soit trop engagé intellectuellement parlant ou bien étouffé par une regrettable prétention qui pâtie d’une réelle vacuité scénaristique… Le scepticisme l’emporte.
Anatomie de L'Enfer laisse totalement perplexe. Il choque et surprend. Il montre l'irregardable. Il agace aussi un peu, par sa structure austère et son discours ampoulé. Catherine Breillat a des choses à dire et son courage est louable. Sa voix est précieuse, irritante : une énigme. Rocco reste Rocco, Amira est grâcieuse. On voit les acteurs mais pas les personnages. La musique est branchée, l'intro dans la boîte gay superbe. Le film semble constamment chercher son style tout en demeurant homogène. Influence indéniable de Bertolucci et Pasolini. Quelques plans magnifiques. Des images vomitives. On pense aussi à Bruno Dumont et à Twentynine Palms. Anatomie de L'Enfer n'est pas agréable à voir...Mais intéressant à penser. On cautionne, on ne supporte pas, on s'interroge, on déteste. L'émotion est là, quelque part. Et puis on ne sait plus. Trop de contradictions. Un discours riche mais décourageant. Le genre de films faisant penser à ces cours de faculté dans lesquels les profs d'esthétique relèvent un symbole phallique ou menstruel à chaque peinture. Snob et pédant. Audacieux et unique. Un film à dégoûter du sexe. Autant revoir un porno. Le bon. Le vrai. Un immense paradoxe.
Une femme engage un homosexuel pour venir chez elle et la regarder pendant qu'elle est allongée nue sur son lit. Catherine Breillat réalise des films délibérément provocateurs et pas forcément d'une grande valeur. Pour quel public je me le demande avait-elle en tête lorsqu'elle a réalisé Anatomie de l'enfer. Des intellectuels français qui aiment se regarder le nombril peut-être je ne sais pas et je n'en suis même pas sur. Ces affreuses balivernes étaient-elles censées être prises au sérieux. Comme vous pouvez le deviner il ne se passe pas grand-chose mais Breillat ne serait pas Breillat s'il n'y avait pas un peu de sexe réel et le fait que notre héros soit gay ne semble pas l'empêcher de se mettre au travail avec notre héroïne. Le reste du temps ils sont assis et parlent d'un tas de vieilles bêtises. Voici la preuve que les femmes sont tout aussi capables de faire de mauvais films comme leurs homologues masculins...
Fêtons le cinéma
Anatomie de l’Enfer n’est pas une adaptation puisqu’il reprend mot pour mot, scène par scène le « récit » initial : c’est une déclinaison. En cela, le film sonne comme la grandeur convaincue de son auteure ; rien ne changera, tout était si parfait ! À tel point que Breillat assure elle-même la narration… Nombrilisme quand tu nous tiens ! Le choix du duo principal est plutôt intéressant et répand une alchimie intrigante malheureusement vite envolée par la lenteur de l’ensemble : Anatomie de l’Enfer n’a rien de plus à raconter, se contente d’accumuler les nuits selon une construction jamais cinématographique qui ennuie, lasse, fatigue. Tout est tellement exagéré et balourd que les scènes censées choquer ne font qu’agacer. Introduction et conclusion valent le coup d’œil parce qu’ils mettent en scène ; le reste est un réchauffé, une resucée de l’outrance incontrôlée et bête présente dans l’œuvre originale.
Les seules idées de mise en scène de Breillat reposent sur Rocco et ce qui ne se montre jamais au cinéma. Son « Anatomie de l’enfer » n’est qu’une chronique déprimée, traitée avec une crudité visuelle glaciale, gravement repoussante.
Moche, bête et prétentieux, bavard, nombriliste et creux, vaniteux, ennuyeux, déprimant, ridicule et écoeurant... En deux mots : sinistre et désolant... Les films de Catherine Breillat ont au moins la vertu de synthétiser à eux seul les pires défauts du cinéma d'auteur français !
Je me souviens qu'a l'époque de la sortie de ce film, il y avait un entretien sur la Canette de Rocco Siffredi et de madame Breillat. La réalisatrice louait la qualité d'interprétation impressionnante de la star italienne du XXX. Curieux de voir notre "stalion" a l'action j'ai donc regardé ce film que je conseille à tout vrai amateur de Nanars. Une vraie partie de rigolade, à ne pas rater !!! Mais comme je dis toujours, il en faut pour tous les gouts...:)
Un film répugnant. Volonté esthétisante avec les décors, les lumières, les corps, mais ca ne fonctionne absolument pas! Le discours se limite a du verbiage pseudo philosophallique, des scènes crades, y a pas d'autres mots. Ceux qui osent dire qu'il faut aimer ce film par anticonformisme sont prétentieux (comme ce film), faut vraiment aimer les discours de psy pour considérer un seul instant qu'il y a matière à réflécir avec cette dissection.
Anatomie De L'Enfer est un film qui ne peut pas faire l'unanimité. Soit on aime, soit on n'aime pas.
Pour ma part, j'avous avoir accroché cette histoire à dormir debout se déroulant dans une maison isolée de tout entre un homosexuel et une femme qui ne sait plus où elle en est.
Même si Siffredi et Casar jouent assez biens dans l'ensemble, l'on voit quand même qu'ils ne croyent pas un mot de chacune de leurs tirades.
Malgrès quelques plans chocs et vomissifs, Breillat réussit anatomie de la femme... La scène de sexe non simulée à la fin est étonnante...
Pour ma part, j'avous avoir accroché cette histoire à dormir debout se déroulant dans une maison isolée de tout entre un homosexuel et une femme qui ne sait plus où elle en est.
Même si Siffredi et Casar jouent assez biens dans l'ensemble, l'on voit quand même qu'ils ne croyent pas un mot de chacune de leurs tirades.
Malgrès quelques plans chocs et vomissifs, Breillat réussit anatomie de la femme... La scène de sexe non simulée à la fin est étonnante...
Pour apprécier il faut entrer dans le monde de C .Brellat,moi je ne peu pas et je ne veu pas entrer et comprendre ce porno déguisé.Il faut mieux regarder un bon film X car là au moins c'est clair et jolie.
Ce film est un véritable repoussoir à l'amour. Clichés misandres en pagaille (femme = vie, homme = mort, ben voyons, l'homme ne donne pas la vie, et la petite graine, c'est qui, l'homme est terrorisé par la femme, sans blague, et la femme par l'homme? etc...). Imaginez l'inverse : un cinéaste homme qui aurait tourné un film montrant un homme payant une femme lesbienne pour lui mater le sexe, quel scandale ça aurait été! Une étoile néanmoins pour Rocco, qui assure plutôt bien, sur le plan jeu d'acteur, je veux dire.
Vraiment mauvais jusqu'à la 2ème nuit, après c'est un peu mieux. Très mal joué par Rocco qui récite lamentablement et ne sait même pas marcher.0 étoile car la déception est à la hauteur de l'attente. Hormis Parfait amour , Catherine Breillat loupe tjrs ses films alors que les sujets méritent d'être réussis. Elle devrait rester scénariste.Le problème c'est que ça doit être fait par une femme, forcément, mais qui ? J'ai cependant eu la chance de le voir en DVD et d'apprécier, par contre bcp, l'interview.Bien plus que le film. Le but ne sera pas atteint car le film est complètement râté, c'est vraiment dommage. Que Catherine n'aime pas la psychanalyse est son droit, d'ailleurs Freud a tjrs dit ne traîter que celle des hommes mais de là à dire que ce n'est pas les petites filles qui ressentent un manque dû à l'absence de pénis, mais plutôt les garçons qui ressentent celui de ne pouvoir enfanter, est non seulement faux mais très prétentieux. Il s'agit du complexe de castration !
Je n'irais pas la traiter de féministe mais plutôt d'être rancunière envers les hommes de lui faire subir les lois d'une société patriarcale. Pourquoi choisir Rocco comme rôle masculin si ce n'est parce qu'il incarne le mâle dans toute sa splendeur, gros torse, dixit Catherine et surtout grosse queue. Qu'il n'y ait pas d'orgasme sans amour et sans implication émotionnelle, il y a longtemps qu'on le sait, même avec une grosse queue. Catherine se targue d'être poète, il faut qu'elle revienne sur terre, son film en est totalement dénué. On aurait aimé précisément qu'il en fasse preuve, dommage. Et cette voix off complètement ratée...qui rend le film prétentieux.
Je n'irais pas la traiter de féministe mais plutôt d'être rancunière envers les hommes de lui faire subir les lois d'une société patriarcale. Pourquoi choisir Rocco comme rôle masculin si ce n'est parce qu'il incarne le mâle dans toute sa splendeur, gros torse, dixit Catherine et surtout grosse queue. Qu'il n'y ait pas d'orgasme sans amour et sans implication émotionnelle, il y a longtemps qu'on le sait, même avec une grosse queue. Catherine se targue d'être poète, il faut qu'elle revienne sur terre, son film en est totalement dénué. On aurait aimé précisément qu'il en fasse preuve, dommage. Et cette voix off complètement ratée...qui rend le film prétentieux.
Les images sont laides, c'est extrêmement long, j'ai eu du mal à finir le film, les acteurs ne sont pas terribles.. Le message féministe est délivré, certes, mais de façon beaucoup trop écœurante. On ne garde rien de ce film, à part la sensation d'avoir perdu son temps! (Encore de la branlette intellectuelle!)
Une vraie purge. Un propos confus, une histoire incompréhensible, des dialogues sortis du bouquin de la réalisatrice sans réelle adaptation au rythme du cinéma, des scènes assez dégoûtante. Bref, en dehors de vouloir choquer le catholique moyen, ce film n'a aucun intérêt d'existence. Rocco Siffredi est aussi crédible qu'un Aldo Maccione qui déclamerait du Heideger. Une vraie purge.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse