Derniers Avis : Twisters - Page 16

Je croyais avoir tout vu dans ce genre cinématographique, et là je suis resté cloué sur mon fauteuil. 💕👍🥰🥰Du grand et beau spectacle, certes il y a des effets spéciaux mais le tout est bien fait. les protagonistes de ce film sont crédible, ❣️❣️❣️🥰l'histoire parait sincère, et on passe un grand et beau moment.
Ma note: 4 / 5
#richardmagan #jadorelecinema #jadore #movies #filmavoirabsolument #voirlesfilmsaucine

Un bon film d'action catastrophe, bien mené, avec des rôles volontairement clichés, mais qui fonctionnent parfaitement. Des elements scientifiques intéressants aussi.

Twisters est-il un film de prévention ou catastrophes comme décrit par les médias ? Je parierais pour la première option car à par les scènes gigantesques à couper le souffle, je me suis tout autant intéressé à l'évolution des personnages car pour un film US, j'avoue que je m'attendais à de grosses caricatures : en premier lieu est l'exemple flagrant de Taylor qui sort des préjugés. Il y a aussi le journaliste Ben et bien sûr Boone et Kate, celle-ci joué par Daisy Edgar-Jones (que j'ai trouvé pour ma part fabuleuse). N'étant pourtant pas directement concerné par ces phénomènes météorologiques précis, Twisters nous alerte implicitement sur le dérèglement climatique en cours et la multiplication des phénomènes météorologiques extrêmes.

Twisters est agréable à regarder (notamment à cause des conséquences post tornade). Et de Daisy Edgar Jones (regardé Normal People ... Please).
Le personnage est bien construit/interprété, ça m'a assez surpris. Quant à la réal, ça fait le job. Mais sans génie !
En vrai ...

En l'état, le film n'a rien pour justifier qu'il existe tant l'original réalisé par Jan De Bont (avec les superbes Bill Paxton/Helen Hunt), reste intouchable. Mise en scène plus percutante (oui) CGI toujours dingue, cascades incroyables et casting global BIEN meilleur. Donc oui.

Ce "prolongement" ne sert en somme qu'à faire revivre le film par nostalgie (et faire découvrir un nouveau casting). Moins bon que ceux de l'original (le script ne les aide pas aussi hein). Même si Powell a du charme dans ce perso assez stéréotype de cowboy au grand coeur.

Quand a la BO est assez sympa, certes pas meilleur que la music de Mark Mancina ... Et dernière chose David Corenswet (futur Superman), déjà une masse ici. Joue un très bon perso antipathique à souhait. Génial dans "Hollywood" que je recommande. Ou The Politician.

Jan de Bont avait très honorablement abordé le thème des tornades et de leurs chasseurs en 1996. Donc on part un peu méfiant devant un thème si similaire et un titre si..identique. Mais ce film d’action tient ses promesses ! De belles images, une Daisy Edgar-Jones resplendissante qui continue sont envol (on a hâte de voir la suite !) et une intrigue plutôt excitante. Ce film ne manque pas de rythme ! Dommage que Glen Powel (ou son personnage) soit un peu caricatural au début. On comprend que ça sert la suite mais est-ce qu’il fallait aller si loin ? Film à voir bien sûr !

Blockbuster de l'été, facile à voir et facile à oublier allais je dire mais d'excellente facture, si bien qu'on s'y laisse prendre et qu'on passe un bon moment à regarder ces américains tenter d'éliminer les effets du dérèglement climatique qu'ils ont eux-mêmes contribué à aggraver tout en polluant un peu plus !
Et en plus, beau rôle pour Glenn Powel, nouveau beau gosse de Hollywood qu'on a pas fini de voir sur nos écrans !

Un film qui décoiffe bien, mieux réalisé que son original d'il y a 28 ans.. effets spéciaux à l'appui.

Alors oui c'est cliché, oui ça ressemble au premier film, oui le scénario n'est pas très original... Mais moi je vais voir un blockbuster de ce genre au cinéma pour passer un bon moment et pas le casser la tête. Et, devant ce nouveau ''Twisters'', j'ai passé un bon moment.
Super effets spéciaux et des acteurs qui font bien le taff et sont agréables à suivre. Pas de temps morts, on voit pas le temps passer.
Si vous voulez voir un film ultra intelligent, avec une histoire de dingue, passez votre chemin. Mais si vous allez voir des films d'action dans le genre pour vous éclater, alors foncez voir ''Twisters''.

Le souffle coupé, nous restons émerveillés devant nos héros décoiffés. Ce film d'action tient véritablement ses promesses, offrant une expérience palpitante du début à la fin. La bande originale est exceptionnelle, ajoutant une dimension supplémentaire à chaque scène. Cependant, un seul petit bémol : où est passée la vache emportée par la tornade, cette scène mythique du film de 1996 ?

Pas mauvais du tout,un bon blockbuster estival,et les musiques du films sont Top!👍🏽…Quelques p’tits clins d’œil au film des années 90…À voir avec plaisir.

des acteurs pas connus et qd bien même le film est très réussis un bon moment de cinéma on s'accroche à tous ce que l'on peut sur son fauteuil qd la tornade arrive. des moments assez saississant. les effets spéciaux bien réussis et l'histoire plutôt réussie aussi mélangeant histoire d'amour et tornades.

Très bien reçu par la critique outre-Atlantique, mais boudé en France.. Sommes nous définitivement lassés des films catastrophe ?

Twisters est un film à voir sans prétention, pour passer un bon moment devant un très bon film d'action. Les images sont impressionnantes, les tornades plutôt réalistes et les personnages attachants. Le film fait globalement honneur au premier mythique de 96. spoiler: Il lui ressemble d'ailleurs beaucoup dans le scénario (reboot ou sequel?), voir même dans la suite de tornades représentées
. Twisters est incrémenté de plusieurs touches scientifiques et pédagogiques intéressantes, et représente plutôt bien le phénomène de chasse étasunien spoiler: bien que le dénouement (c'est peut-être un petit regret) touche légèrement à la SF
.

À ce sujet, il ne faut pas chercher, comme pour le premier, à une intrigue extraordinaire, car c'est une chasse aux tornades, le concept est différent des films catastrophe traditionnels ou on peut se focaliser sur un seul évènement majeur, durant lequel les protagonistes doivent survire. Une tornade étant plus courte et localisée qu'un cyclone, volcan, raz-de-marée, séisme, etc.; si vous voulez en voir plusieurs à l'écran, c'est logiquement impossible de construire une histoire alambiquée. À noter que la VO sera surement bien meilleure que la VF, certains doublages ou traductions me paraissent limites ; j'y retourne prochainement en VO pour confirmer.

Il vaut objectivement un 4/5 : c'est un vrai bon film d'action : impressionnant, beau visuellement, parfois drôle, et avec un rythme soutenu, une belle BO et des acteurs sympathiques. Étant quand même pas mal sous-côté chez nous à mon gout (3.3 actuellement), je me permets de le rehausser à 4,5 : étant un très grand fan du classique de 96, je suis très content de ne vraiment pas avoir été déçu par cette belle suite. J'ai passé un vrai bon moment et j'y retournerai prochainement.

Le cinéma c'est aussi fait pour rêver, alors allez voir Twisters sans vous prendre la tête pour vous en mettre plein la vue en salle ; et si vous voulez vous creusez les méninges, Shutter Island, Inception ou Usual Supects sont toujours disponibles en VOD.

Un bon film divertissant, avec des scène impressionnante, les effets spéciaux sont plutôt réussi, les acteurs sont cool, mais mis à part ça j'ai été un peut déçut par l'action et j'ai pas trop frissonné mis à part au début du film. Mais aussi je pense que le film manque vraiment de moment émouvant, les personnage qui s'envolent dans les tornade, on s'en fout un peut vue qu'on est pas attaché à eux. Mis à part ça Glenn Powell est vraiment incroyable et c'est malheureusement le seul personnage auquel je me suis attaché. Donc un film qui nous fait passé un bon moment avec de scène impressionnante mais c'est tout.

Une question vient à l'esprit quelques secondes après le dénouement, alors qu'on met un pied devant l'autre pour s'échapper de la salle : et s'il y avait une scène à sauver, une réplique à retenir, un moment émouvant... Mais non. Tout est absolument catastrophique du début à la fin. L'actrice pour laquelle nous étions allés voir le film joue tellement faux qu'il m'est arrivé de détourner le regard de l'écran. Quant à mes tympans, ils ont souffert comme jamais au cinéma. C'est une véritable torture. À éviter absolument.

Pas besoin de sortir votre gel Schwarzkopft, vous ne serez pas décoiffé par cette suite mollassonne (et Glen Powell appréciera d'avoir le monopole du brushing parfait même en pleine tempête : Fixation Béton). On a donc Daisy Edgar-Jones (bouleversante dans Là où chantent les écrevisses) en pantalon marron et marcel blanc (oui, comme Helen Hunt), qui manipule une "Dorothy IV" (le dernier modèle survivant du premier film), et nous refait dans l'ouverture "la scène du pont" du premier film. Mais ne croyez pas ce petit "s" mensonger en fin de titre (à la "Aliens" : il y en a plus), car le spectacle est réduit : les tornades doivent batailler avec une histoire d'amour cucul (Glen Powell et sa mono-expression "beau profil et sourire narquois" oblige...) qui bouffe 50% du temps narratif, les tornades ne font plus peur (ce sont des accessoires rigolos pour influenceurs Tik Tok : ils se jettent volontairement dedans pour faire des "vues" sur YouTube, testent toutes les bêtises que les gens leur demandent en commentaires, on cherche à tuer les tornades avec des couches pour bébés... On n'a plus ce frisson de la puissance monstrueuse, incontrôlable, démesurée, vicieuse), tous les effets spéciaux sont numériques (même pour une voiture, on dégaine le fond vert... Les tornades numériques de Twister étaient datées, mais elles avaient plus de gueule que cette bouillie numérique), on a une équipe de "gentils" qui est ennuyeuse comme la pluie (des gens qui utilisent la technologie plutôt que leur cerveau et leur instinct, qui ne s'amusent pas du tout avec leur sujet d'étude, avec les grosses bagnoles bien propres... Les méchants du 1, ce sont maintenant nos héros. Berk.) alors qu'on voit débouler une équipe de concurrents qui est mille fois plus cool (les chiens fous crasseux et gueulards qui s'éclatent à chasser la tornade avec le doigt au vent... On peut monter avec eux, plutôt ?), et des scènes d'action faciles ("J'ai besoin d'un levier, oh, un levier !", "Il faut qu'on se retourne, oh, une voiture qui vole nous a retournés !"...). Avec des problèmes de montage grossiers (on a parfois l'impression qu'il manque des scènes). On retiendra malgré tout la scène de la piscine qui est plus intéressante (même si la caravane numérique pique les yeux) et une scène dans un cinéma qui aurait pu durer bien plus longtemps (l'idée était bonne, mais cela s'arrête trop vite, on voulait des péripéties, des personnages qui se rattrapent à tout et n'importe quoi, qui lâchent, et qui se rattrapent encore ! On veut du spectacle !), on retiendra aussi une spoiler: alliance finale
avec les "chiens fous" qui nous fait vraiment du bien (on n'est pas contre un 3, si on peut redémarrer directement avec cette équipe, et vraiment mettre les curseurs de l'action à fond cette fois-ci), et une BO faite de tubes folk (plutôt sympas). Twisters (le 2) n'est pas atroce, loin de là, mais il passe continuellement en courant d'air à côté de son concept de catastrophes naturelles démesurées, d'effets spéciaux qui doivent nous couper le souffle, de stress pour nos héros, de fun, juste de fun. La comparaison avec son original est peut-être ce qui fait le plus mal, il était un milliard de fois plus généreux en catas à la chaîne, en décors "matériels" qui s'effondraient ou s'envolaient, en scènes complètement maboules (la bagnole qui traverse la maison pièce par pièce, avec le nounours qui fait "pouic" sur le capot à la fin : vendu ! La vache qui vole, Philip Seymour Hoffman qui balance du rock à fond la sono toutes les cinq minutes, la maison qui s'écroule sur nos héros, nos héros retenus par une petite sangle en cuir... Vendu ! Vendu ! Vendu !). C'est cette générosité, ce grain de folie, cette envie d'en coller plein la vue et les oreilles à son spectateur, qui manquent à Twisters, une "suite" trop sage, trop mièvre (l'histoire d'amour avec le cowboy qu'on devine à la minute 1...), et dont les effets spéciaux numériques "trente ans après" ne sont pas forcément mieux. On attend maintenant un autre opus vraiment fou, rythmé, dangereux, avec la nouvelle équipe assez barjo pour nous embarquer avec eux dans des aventures vraiment décoiffantes, on attend que ça. Bref, dès que le vent soufflera, je repartira.