AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
3502 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Twisters ?
5
52 critiques
4
89 critiques
3
122 critiques
2
101 critiques
1
38 critiques
0
28 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Oh la la, le gros nanar qui est (presque) un Remake du film ""Twister" de Jan De Bont sortit en 1996 en pire !
Par les producteurs de "Jurassic World", une autre saga honteuse écrit sur l'affiche, honnêtement, Hollywood prend parfois son public pour des idiots. Voilà la version 2024 qu'on oubliera très vite dans les années à venir, la même histoire, les mêmes effets spéciaux, des personnages qu'on croirait sortis d'un téléfilm de Disney Channel niveau interprétations , la palme revenant à la star montante Glen Powell, révélé par "Top Gun Maverick" de Joseph Kosinski, qui n'a que deux choses à faire dans le film, hurler comme un cowboy déjanté et sourire fièrement, il y a du boulot. Un conseil, évitez de gaspiller votre argent pour ce navet , en plus ça dure 2 heures , la galère, allez voir du vrai cinéma qui ressemble à quelque chose.
Par les producteurs de "Jurassic World", une autre saga honteuse écrit sur l'affiche, honnêtement, Hollywood prend parfois son public pour des idiots. Voilà la version 2024 qu'on oubliera très vite dans les années à venir, la même histoire, les mêmes effets spéciaux, des personnages qu'on croirait sortis d'un téléfilm de Disney Channel niveau interprétations , la palme revenant à la star montante Glen Powell, révélé par "Top Gun Maverick" de Joseph Kosinski, qui n'a que deux choses à faire dans le film, hurler comme un cowboy déjanté et sourire fièrement, il y a du boulot. Un conseil, évitez de gaspiller votre argent pour ce navet , en plus ça dure 2 heures , la galère, allez voir du vrai cinéma qui ressemble à quelque chose.
Ce nouvel opus est sympathique mais n'apporte aucune plus-value à son aîné de 1996...à commencer par les effets spéciaux qui ne nous retournent pas plus que cela. Reste un moment plaisant mais très loin d'être indispensable.
Un bon film catastrophe bourré d'effets spéciaux spectaculaires. Même si on adhère pas forcément à ces mouvements de "chasseurs" de tornades, le scénario proposé tient la route avec un casting jeune et attachant. A commencer par Kate Carter ( Daisy Edgar-Jones ), Britannique de 26 ans qui nous avait subjugué dans "Là où chantent les écrevisses", Tyler Owens ( Glen Powell ) charismatique, déjà près de 60 films...dont « Top Gun », mais aussi la jeune Lily (Sasha Lane ) Américaine de moins de 30 ans vue dans la série « Conversations with friends ». Le duo formé par les 2 premiers fonctionne bien, même si la fin est très prévisible. Du grand spectacle, parfois un peu « gros » et un peu d’humour sur la fin, catastrophe n’empêche pas…. Les grandes étendues US, le villes typiques, et leurs réservoirs d’eau sans oublier les cinémas… bien sur….. Plaisant….!!**
Prenant, époustouflant ... Une digne suite au premier film, avec une nouvelle équipe et des effets spéciaux assez incroyables pour qu'on se croient nous-même à l'intérieur d'une Tornade !
Dik ap Prale
Sans s'attarder sur le moindre lien avec la version 96, Twisters déferle sur le cinéma pour y faire place nette. Les effets son top, bien qu'on observe parfois des nuages semblant être gribouillés au dessus de nos têtes, pour autant on est clairement présent au cœur de cette tornade qui sent bon le gros spectacle hollywoodien; Avec rien de moins qu'un récit sans argument, autre que la satisfaction de nous y voir...soufflé.
Suite/reboot de la saga sur les tornades, ce Twister de 2024 emporte tout sur son passage. Même si le principe du film est le sensationnel, le grand spectacle, ce qui parvient à faire sans soucis, il nous offre aussi une histoire qui nous nous a plu. Ça tient la route, sans en faire des caisses, on s'attache facilement aux personnages, on parle de rencontre et pas vraiment d'une histoire d'amour gnangnan, ce n'est pas le sujet principal et c'est très bien. Et vraiment, visuellement le spectacle est là, on en frissonne, pour ceux qui sont fascinée par la nature et ses phénomènes, ce film est vraiment bon. En tout cas, nous, il nous a captivé !
Je n’ai pas revu le « Twister » de 1996 mais ce Twisters, vu en 4DX, a été une très bonne expérience pour moi : les éclairs dans la salle, le vent et la pluie sur le visage, le siège qui bouge plus que de raison, vraiment on est pris dans la tornade. On retrouve le plaisir d’un film catastrophe assez basique côté scénario (les personnages sont tellement « lisibles » et les retournements de situation attendus) mais c’est tellement efficace qu’on en sort heureux de ne pas vivre dans ces régions des Etats-Unis.
'Twisters", film catastrophe américain réalisé par Lee Isaac Chung, sorti en 2024.
"Twisters" n'est ni véritablement une suite, ni véritablement un remake de son ainé "Twister" réalisé en 1996 par Jan de Bont, avec Helen Hunt et Bill Paxton. Une version actualisée et rajeunie avec des acteurs plus jeunes : Daisy Edgar-Jones,
Glen Powell et Anthony Ramos.
Nous retrouvons des équipes de chasseurs de tempêtes dans la région propice de l'Oklahoma, poursuite des tornades, pour le fun ou la science, le film reprend les thèmes de la version originale.
Un film tout aussi bien réalisé, aux effets impressionnants, de l'action prenante, des scènes offrant un bon spectacle.
Une version 2024 du célèbre film des années 90 tout aussi agréable à regarder malgré mes craintes des premières minutes. .
"Twisters" n'est ni véritablement une suite, ni véritablement un remake de son ainé "Twister" réalisé en 1996 par Jan de Bont, avec Helen Hunt et Bill Paxton. Une version actualisée et rajeunie avec des acteurs plus jeunes : Daisy Edgar-Jones,
Glen Powell et Anthony Ramos.
Nous retrouvons des équipes de chasseurs de tempêtes dans la région propice de l'Oklahoma, poursuite des tornades, pour le fun ou la science, le film reprend les thèmes de la version originale.
Un film tout aussi bien réalisé, aux effets impressionnants, de l'action prenante, des scènes offrant un bon spectacle.
Une version 2024 du célèbre film des années 90 tout aussi agréable à regarder malgré mes craintes des premières minutes. .
Un film catastrophe qui ne révolutionne rien, un divertissement qui se révèle ennuyant tant son rythme dépend des 3 tornades du film. Tout ce qui est autour est vide et cliché. En voyant la bande annonce vous avez tout vu et tout compris. Cependant les effets spéciaux et les décors sont plutôt bons et crédibles. Malgré le jeu toujours juste de Daisy Edgar-Jones, cela n’aura pas suffit à me donner grand intérêt à ce film qui n’en a finalement pas tant.
Bon bon bon...on en fait beaucoup je trouve pour un film qui reste certes divertissant mais sans plus. Il y a beau avoir le niveau technologique pour avoir de plus jolie tornade qui détruit tout sur son passage, j'avoue être resté sur ma faim. L'histoire est un prétexte car il n'y en aurait pas eu c'était la même. Entre "l'affrontement" des deux équipes dont une méchante, plein de fric avec une arrière pensé et l'autre des nobodys à l'opposé dont le chef est le stéréotype du sudiste beau gosse et qui est en plus pas con...forcement l'héroïne va changer de bord etc etc je vous fais pas un dessin...ok le principal reste les tornades mais même là pas été impressionné plus que cela...
NOTE : 5/10
NOTE : 5/10
Oeil HORUS
les films a tornade c'est delicats a réalisé.. mais ici c'est plutôt propre.. une belle photographie.. avec des plans soignés et équilibré : on a des vues rapprochés et des cadrages grand angles d'actions. les tornades sont réalistes et j'ai plutôt bien aimé les effets spéciaux... difficile de bien chorégraphié tout ce petit monde avec une géante tornade qui sera mise en post production.. le jeu des acteurs par contre .. ils ne font pas beaucoup d'efforts pour nous faire peur. sa rigole souvent... on voit peu de larmes . et de détresse.. zloesquemoi je serais terrorisé face a une tornade F5. film moyen a voir sans prétention...
Plus de 25 ans après le premier volet, "Twisters" vient offrir la suite d'une licence qui avait beaucoup marqué les spectateurs des années 90. Dans une époque où les suites de franchises pleuvent à foison, on pouvait donc logiquement se poser des questions quant à ce qu'allait donner ce long-métrage. Et globalement, ayant aimé le premier épisode, je dois dire que j'ai retrouvé ce que j'appréciais dans celui-ci, au sein de ce nouveau volet. Ce qui compte avec cette licence, cela va être l'ambiance qui est donnée. Le but est de créer des situations stressantes, où l'action doit vous faire ressentir la pression de l'instant. Et dès le début du film, on comprend que cet épisode a compris comment faire, notamment en proposant des nouveautés. La toute première séquence, au lieu de nous montrer le type de scène présent dans le premier (où nos héros courent après les tornades), joue sur le fait de ne pas savoir d'où va venir le danger. Une nouvelle approche qui sera explorée plusieurs fois au sein du film, mais qui sera aussi totalement retournée lors des séquences où nos héros doivent volontairement aller au centre de la tornade. De la nouveauté donc, au niveau des idées, mais aussi dans la manière de les rendre. Forcément, avec le temps, les effets spéciaux ont progressé, et le rendu est encore plus impressionnant que dans les années 90. Les tornades sont extrêmement réalistes, et l'envie de la mise en scène de vouloir adopter un point de vue d'humain fonctionne parfaitement. On est pris dans les séquences et les deux heures passent parfaitement. Et de la nouveauté, il y en a également au niveau du casting, avec de tous nouveaux héros. Globalement, c'est peut-être sur ce point que le film ne réinvente rien de sensationnel. Les personnages sont intéressants, mais leurs dilemmes sont plus ou moins les mêmes que ceux du premier film, même si la manière dont ils évoluent a un peu changé. Malgré tout, j'ai quand même apprécié leurs interprètes, ils sont tous très bons. Je pense notamment à Daisy Edgar-Jones que je continue de découvrir et que je continue de beaucoup apprécier, je lui souhaite d'ailleurs beaucoup de bonnes choses pour la suite, elle a beaucoup de talent ! En bref, c'est une suite qui est bien loin d'être dans la lignée de ce qui sort actuellement. Alors que nous sommes à une époque où les licences sont exploitées de manière très approximative, cette suite a prouvé que l'on pouvait parfaitement réinventer un univers que l'on connaît déjà. Pour conclure, une suite qui remet correctement sa licence au bout du jour.
Ce film c'est un peu du vent... Blague à part, il faut admettre que ce vrai/faux remake-suite n'apporte absolument rien et ne fait rien ressentir de particulier. C'est juste un film "meh" qui se place quand même un peu au-dessus des innombrables bouses fast-food actuelles. Il a pour lui de bons effets visuels (Réalisés par ILM, comme pour le film original), le personnage joué par Glenn Powell (seule touche de charisme et d'humour réussi du film) et quelques bonnes idées. En dehors de ça, le scénario n'est pas intéressant, on peut deviner ce qui va arriver bien avant que ça n'arrive et il y a un gros temps mort en milieu de film qui se veut émotionnel mais ça ne fonctionne pas car les personnages ne fonctionnent pas. En dehors du premier rôle féminin (Parfaitement quelconque et transparent) et de son vrai/faux adversaire (Qui aurait mieux fait d'être le premier rôle justement tellement il imprime mieux), tous les autres personnages sont des figurants dont on ignore jusqu'au nom (On ne s'en rappelle pas de toutes façons). Les personnages du film original étaient nombreux mais avaient chacun une personnalité distincte, un charisme certain, c'était une vraie équipe, une famille qui se lançait des répliques cultes à gogo. Ici ils n'expriment rien, on ne s'intéresse pas à eux donc on ne s'intéresse pas à ce qu'ils font. L'autre élément qui fait cruellement défaut ici, c'est la musique épique de Mark Mancina qui laisse place à une bande originale d'un autre Zimmerien qui est purement fonctionnelle, on en retient rien non plus, c'est limite un bruit de fond et c'est terrible car la musique de Twister était un personnage à lui seul qui contribuait énormément à l'ambiance par son dynamisme ou l'angoisse de ses sonorités venteuses annonçant les événements. Globalement donc, ce n'est pas un film mal fait, c'est juste un énième remake vide... De scénario, de développement des personnages, d'intérêt. Un film qui tourne en rond sans jamais rien dévaster sur son passage...
Très agréablement surpris par cette suite : efficace, décoiffante et intelligente. Ça aurait pu sans doute se détacher un peu plus du scénario du premier, mais les personnages et les acteurs sont suffisamment attachants et convaincants pour que ça embarque. Ce n'est certes pas un film qui fait réfléchir, mais si on y va pour voir du grand spectacle on ne peut pas être déçu. Et c’est parfait pour clôturer une chaude journée d'été.
Très très américain … mais un film qui « fait le job »… de la distraction sans prise de tête et au final un excellent moment … les acteurs sont très charismatiques , les effets spéciaux formidables et impressionnants
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse