AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
3207 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Twisters ?
5
51 critiques
4
83 critiques
3
115 critiques
2
99 critiques
1
36 critiques
0
27 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Autant je peux m'attarder à défendre un film, même quand celui-ci n'est pas bon.
Autant là...ce n'est pas possible.
Je suis chasseur d'orage et j'avais aimé (pas adoré) le premier twister.
Mais twister est devenu une légende dans le milieu des chasseurs d'orages dans une époque moins révolutionnaire sur le numérique, à suivre les aventures d'un jeune Reed Timer et le regretté (défunt) Tim Samaras.
Twister est même devenu un sacre, un lieu de culture et de rdv en Amérique sur les lieux du tournage.
On aurait jamais dû toucher à ce film en proposant une pseudo suite réalisé par certainement un non passionné des tornades, qui s'est juste attardé sur le language "jarguon" des chasseurs d'orages.
Un exemple juste un : effet Fujiwara, le terme n'est pas utilisé dans le contexte tornadesque. Il est lié à l'interaction (et non fusion) d'une dépression avec une autre dépression jusqu'à ce que l'une d'elle absorbe l'autre. Deux dépressions, soit tempérées soit tropicales (ouragan, typhon)...
Bref, ceci n'était qu'un détail, le premier Twister souffrait aussi de quelques incohérences.
Mais ce Twisters est une insulte à son prédécesseur !
Jeux d'acteurs minables.
Effets spéciaux minables.
Musiques/bande son minable.
Desolé : Histoire ?... Minable.
Paradoxe de voir parfois des films se faire descendre par la critique sans réels arguments, autant là de lire que le film est un blockbuster, génial, triste, bien joué ou spectaculaire....
Mais dans quelle ère vit-on ???
Clou enfoncé au delà du raisonnable => laminer une EF5 grâce à du produit absorbant et de l'iodure d'argent lancé par des fusées et une dizaine de bidons ? Sérieusement ????
Pompage laborieux ou hommage gluant au premier Twister : non ce ne sont plus des vaches qui volent mais des poulets !!! La tenue de l'actrice référence à Hélène Hunt haut blanc et combinaison unique marron repliée à la taille.
Quant à la fin du film dans l'aéroport............
Inutile de spoiler !
J'ai vraiment failli sortir avant la fin du film.
Il faut ne rien comprendre à la météo et ne pas avoir vu le premier Twister pour "adorer" celui ci.
Tim Samaras doit se retourner dans sa tombe !
Autant là...ce n'est pas possible.
Je suis chasseur d'orage et j'avais aimé (pas adoré) le premier twister.
Mais twister est devenu une légende dans le milieu des chasseurs d'orages dans une époque moins révolutionnaire sur le numérique, à suivre les aventures d'un jeune Reed Timer et le regretté (défunt) Tim Samaras.
Twister est même devenu un sacre, un lieu de culture et de rdv en Amérique sur les lieux du tournage.
On aurait jamais dû toucher à ce film en proposant une pseudo suite réalisé par certainement un non passionné des tornades, qui s'est juste attardé sur le language "jarguon" des chasseurs d'orages.
Un exemple juste un : effet Fujiwara, le terme n'est pas utilisé dans le contexte tornadesque. Il est lié à l'interaction (et non fusion) d'une dépression avec une autre dépression jusqu'à ce que l'une d'elle absorbe l'autre. Deux dépressions, soit tempérées soit tropicales (ouragan, typhon)...
Bref, ceci n'était qu'un détail, le premier Twister souffrait aussi de quelques incohérences.
Mais ce Twisters est une insulte à son prédécesseur !
Jeux d'acteurs minables.
Effets spéciaux minables.
Musiques/bande son minable.
Desolé : Histoire ?... Minable.
Paradoxe de voir parfois des films se faire descendre par la critique sans réels arguments, autant là de lire que le film est un blockbuster, génial, triste, bien joué ou spectaculaire....
Mais dans quelle ère vit-on ???
Clou enfoncé au delà du raisonnable => laminer une EF5 grâce à du produit absorbant et de l'iodure d'argent lancé par des fusées et une dizaine de bidons ? Sérieusement ????
Pompage laborieux ou hommage gluant au premier Twister : non ce ne sont plus des vaches qui volent mais des poulets !!! La tenue de l'actrice référence à Hélène Hunt haut blanc et combinaison unique marron repliée à la taille.
Quant à la fin du film dans l'aéroport............
Inutile de spoiler !
J'ai vraiment failli sortir avant la fin du film.
Il faut ne rien comprendre à la météo et ne pas avoir vu le premier Twister pour "adorer" celui ci.
Tim Samaras doit se retourner dans sa tombe !
Un navet sans nom.
Scénario vide.
Rempli de clichés, mettant parfois même mal à l'aise.
D'un ennui mortel.
A FUIR.
Scénario vide.
Rempli de clichés, mettant parfois même mal à l'aise.
D'un ennui mortel.
A FUIR.
Bourré de clichés US navrants, aucun scénario, jeu d'acteur mauvais. C'est une romance pour teenagers. Ce film fait mal à la tête.
J'ai beaucoup aimé, que ce soit les personnages, les musiques ou même l'histoire même si elle reste basique. On est donc sur un remake de celui de 1996 mais avec des éléments qui change quand même. Les effets sont vraiment réussis. C'est un très bon film de tornade.
Un très beau film, avec les tornades que on attendait et de beau visuel. Mais ce film manque d'émotion.
Affligeant. Un copier coller plus que médiocre du premier. Les 2 antagonistes ont des rôles débile : un cowboy qui en fait trop et une blonde un peu niaise.
Film sans surprise, surtout pour ceux qui avaient vu le premier, avec 2 équipes de chasseurs toujours et leurs gros pick-ups... L'histoire est très très conventionnelle mais les effets spéciaux sont bluffants (on s'y croirait presque).
🎬 RENGER 📼
Kate, ancienne chasseuse de tornades encore traumatisée par sa confrontation avec une tornade, a tiré un trait sur sa vie d’avant en allant s’installer à New York. Mais lorsque son ami d’enfance lui demande son aide pour tester un nouveau prototype de détecteur de tornade, elle accepte de retourner au coeur de l’action.
Près de 30 ans après le film culte de Jan de Bont (Twister - 1996) avec Helen Hunt & Bill Paxton, la Warner & Universal remettent le couvert et ce n’est ni une suite, un prequel ou encore moins un reboot, mais plutôt un nouveau chapitre. Était-ce nécessaire ? La réponse est non, alors certes, le film fait le job, mais il se regarde sans sourciller (et s’oubliera sans grande difficulté).
Si le film n’est pas un remake de l’original, il est plutôt surprenant d’y retrouver plusieurs éléments qui renvoient au premier film (l'héroïne a un trauma d’enfance, les protagonistes trouvent refuge sous un pont lors du passage d’une tornade, on retrouve la guéguerre puérile entre deux équipes de chasseurs de tornades (avec d’un côté, les professionnels et de l'autre, les “m’as-tu-vu”), sans oublier le détour chez la mère de l’héroïne (dans le premier film, c’était chez sa tante) et enfin, la séquence dans le cinéma ou le rodéo nocturne qui renvoient tous les deux à la séquence dite du drive-in). Bref, niveau originalité, on repassera.
Côté scénario, ça sent fortement le réchauffé, c’est terriblement prévisible et il n’est qu’accessoire puisqu’ici, ce qui prime ce sont les tornades (d’où le “s” au titre) et vous en mettre plein la vue pendant deux longues heures avec une avalanches de VFX alors que 30 ans plus tôt, l’original faisait la part belle aux effets pratiques. Au final, tout ça devient assez répétitif et long et ce n’est pas le casting qui sauvera les meubles, malgré la présence de la ravissante Daisy Edgar-Jones (Là où chantent les écrevisses - 2022) et du Playboy de service Glen Powell (Top Gun: Maverick - 2022).
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Près de 30 ans après le film culte de Jan de Bont (Twister - 1996) avec Helen Hunt & Bill Paxton, la Warner & Universal remettent le couvert et ce n’est ni une suite, un prequel ou encore moins un reboot, mais plutôt un nouveau chapitre. Était-ce nécessaire ? La réponse est non, alors certes, le film fait le job, mais il se regarde sans sourciller (et s’oubliera sans grande difficulté).
Si le film n’est pas un remake de l’original, il est plutôt surprenant d’y retrouver plusieurs éléments qui renvoient au premier film (l'héroïne a un trauma d’enfance, les protagonistes trouvent refuge sous un pont lors du passage d’une tornade, on retrouve la guéguerre puérile entre deux équipes de chasseurs de tornades (avec d’un côté, les professionnels et de l'autre, les “m’as-tu-vu”), sans oublier le détour chez la mère de l’héroïne (dans le premier film, c’était chez sa tante) et enfin, la séquence dans le cinéma ou le rodéo nocturne qui renvoient tous les deux à la séquence dite du drive-in). Bref, niveau originalité, on repassera.
Côté scénario, ça sent fortement le réchauffé, c’est terriblement prévisible et il n’est qu’accessoire puisqu’ici, ce qui prime ce sont les tornades (d’où le “s” au titre) et vous en mettre plein la vue pendant deux longues heures avec une avalanches de VFX alors que 30 ans plus tôt, l’original faisait la part belle aux effets pratiques. Au final, tout ça devient assez répétitif et long et ce n’est pas le casting qui sauvera les meubles, malgré la présence de la ravissante Daisy Edgar-Jones (Là où chantent les écrevisses - 2022) et du Playboy de service Glen Powell (Top Gun: Maverick - 2022).
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Bon, si vous aimez les tornades, vous allez être servi, côté scénario par contre vous allez regretté Hitchcock, pas d'acteurs connus pour l'instant, et un film bien américain, c'est vrai que cela les concerne plus que nous, car les tornades font partie de leur quotidien dans le Middle West...Heureusement nous y échappons pour l'instant, donc ce sera du spectacle, et pas vraiment d'émotions, en tout cas s'il y a une tornade, ne vous réfugiez pas dans un cinéma, la fin, mieux que le début, mais sans plus. A vous de voir , un simple divertissement sans réflexion.... à réserver aux amateurs
Oh la la, le gros nanar qui est (presque) un Remake du film ""Twister" de Jan De Bont sortit en 1996 en pire !
Par les producteurs de "Jurassic World", une autre saga honteuse écrit sur l'affiche, honnêtement, Hollywood prend parfois son public pour des idiots. Voilà la version 2024 qu'on oubliera très vite dans les années à venir, la même histoire, les mêmes effets spéciaux, des personnages qu'on croirait sortis d'un téléfilm de Disney Channel niveau interprétations , la palme revenant à la star montante Glen Powell, révélé par "Top Gun Maverick" de Joseph Kosinski, qui n'a que deux choses à faire dans le film, hurler comme un cowboy déjanté et sourire fièrement, il y a du boulot. Un conseil, évitez de gaspiller votre argent pour ce navet , en plus ça dure 2 heures , la galère, allez voir du vrai cinéma qui ressemble à quelque chose.
Par les producteurs de "Jurassic World", une autre saga honteuse écrit sur l'affiche, honnêtement, Hollywood prend parfois son public pour des idiots. Voilà la version 2024 qu'on oubliera très vite dans les années à venir, la même histoire, les mêmes effets spéciaux, des personnages qu'on croirait sortis d'un téléfilm de Disney Channel niveau interprétations , la palme revenant à la star montante Glen Powell, révélé par "Top Gun Maverick" de Joseph Kosinski, qui n'a que deux choses à faire dans le film, hurler comme un cowboy déjanté et sourire fièrement, il y a du boulot. Un conseil, évitez de gaspiller votre argent pour ce navet , en plus ça dure 2 heures , la galère, allez voir du vrai cinéma qui ressemble à quelque chose.
Ce nouvel opus est sympathique mais n'apporte aucune plus-value à son aîné de 1996...à commencer par les effets spéciaux qui ne nous retournent pas plus que cela. Reste un moment plaisant mais très loin d'être indispensable.
Prenant, époustouflant ... Une digne suite au premier film, avec une nouvelle équipe et des effets spéciaux assez incroyables pour qu'on se croient nous-même à l'intérieur d'une Tornade !
Dik ap Prale
Sans s'attarder sur le moindre lien avec la version 96, Twisters déferle sur le cinéma pour y faire place nette. Les effets son top, bien qu'on observe parfois des nuages semblant être gribouillés au dessus de nos têtes, pour autant on est clairement présent au cœur de cette tornade qui sent bon le gros spectacle hollywoodien; Avec rien de moins qu'un récit sans argument, autre que la satisfaction de nous y voir...soufflé.
Je n’ai pas revu le « Twister » de 1996 mais ce Twisters, vu en 4DX, a été une très bonne expérience pour moi : les éclairs dans la salle, le vent et la pluie sur le visage, le siège qui bouge plus que de raison, vraiment on est pris dans la tornade. On retrouve le plaisir d’un film catastrophe assez basique côté scénario (les personnages sont tellement « lisibles » et les retournements de situation attendus) mais c’est tellement efficace qu’on en sort heureux de ne pas vivre dans ces régions des Etats-Unis.
'Twisters", film catastrophe américain réalisé par Lee Isaac Chung, sorti en 2024.
"Twisters" n'est ni véritablement une suite, ni véritablement un remake de son ainé "Twister" réalisé en 1996 par Jan de Bont, avec Helen Hunt et Bill Paxton. Une version actualisée et rajeunie avec des acteurs plus jeunes : Daisy Edgar-Jones,
Glen Powell et Anthony Ramos.
Nous retrouvons des équipes de chasseurs de tempêtes dans la région propice de l'Oklahoma, poursuite des tornades, pour le fun ou la science, le film reprend les thèmes de la version originale.
Un film tout aussi bien réalisé, aux effets impressionnants, de l'action prenante, des scènes offrant un bon spectacle.
Une version 2024 du célèbre film des années 90 tout aussi agréable à regarder malgré mes craintes des premières minutes. .
"Twisters" n'est ni véritablement une suite, ni véritablement un remake de son ainé "Twister" réalisé en 1996 par Jan de Bont, avec Helen Hunt et Bill Paxton. Une version actualisée et rajeunie avec des acteurs plus jeunes : Daisy Edgar-Jones,
Glen Powell et Anthony Ramos.
Nous retrouvons des équipes de chasseurs de tempêtes dans la région propice de l'Oklahoma, poursuite des tornades, pour le fun ou la science, le film reprend les thèmes de la version originale.
Un film tout aussi bien réalisé, aux effets impressionnants, de l'action prenante, des scènes offrant un bon spectacle.
Une version 2024 du célèbre film des années 90 tout aussi agréable à regarder malgré mes craintes des premières minutes. .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse