AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
235 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Imposture ?
5
8 critiques
4
18 critiques
3
4 critiques
2
16 critiques
1
6 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un professeur écrivain en mal d’inspiration s’approprie le roman écrit par une de ses étudiantes.
A partir d‘un texte de l’espagnol Jose Angel Manas (je suis un écrivain frustré), Bouchitey construit un film centré sur le rapport entre Serge, qu’il joue lui-même, et Jeanne l’étudiante (Laetitia Chardonnet). Un film nerveux, fait de séquences courtes, d’ellipses hardies et de non dit, soutenu par une musique étrange naviguant entre dissonances et bruitage (Steve Reich). Un film fort de par les caractères des personnages et de par leurs rapports. Un Serge à la fois odieux et attachant, une Jeanne énigmatique mais sans faiblesse, entre eux des liens de domination ambigus, changeants, délétères et touchants à la fois. Ce jeu de retournements et d’ambivalences, marqué par le silence, se double d’une intéressante symbolique des titres d’ouvrages, des citations et des mots. Le scénario captive par le fait que la déraison des actes du professeur est peinte comme parfaitement logique, qu’elle l’entraîne dans une voie sans issue, et que le spectateur tremble à l’idée que la seule solution pour en sortir est une solution extrême.
On peut regretter que Bouchitey, plus ou moins délibérément, fasse l’impasse sur la vraisemblance du contexte de l’action, ne se préoccupant pas des réactions que les proches des héros devraient normalement avoir. On peut aussi ne pas bien discerner par moment ce qui appartient au rêve et ce qui est réel. Mais ce sont là des critiques mineures pour un œuvre originale, qui marque fortement l’esprit, et montre le talent de l’auteur, aussi bien comme acteur que comme réalisateur.
A partir d‘un texte de l’espagnol Jose Angel Manas (je suis un écrivain frustré), Bouchitey construit un film centré sur le rapport entre Serge, qu’il joue lui-même, et Jeanne l’étudiante (Laetitia Chardonnet). Un film nerveux, fait de séquences courtes, d’ellipses hardies et de non dit, soutenu par une musique étrange naviguant entre dissonances et bruitage (Steve Reich). Un film fort de par les caractères des personnages et de par leurs rapports. Un Serge à la fois odieux et attachant, une Jeanne énigmatique mais sans faiblesse, entre eux des liens de domination ambigus, changeants, délétères et touchants à la fois. Ce jeu de retournements et d’ambivalences, marqué par le silence, se double d’une intéressante symbolique des titres d’ouvrages, des citations et des mots. Le scénario captive par le fait que la déraison des actes du professeur est peinte comme parfaitement logique, qu’elle l’entraîne dans une voie sans issue, et que le spectateur tremble à l’idée que la seule solution pour en sortir est une solution extrême.
On peut regretter que Bouchitey, plus ou moins délibérément, fasse l’impasse sur la vraisemblance du contexte de l’action, ne se préoccupant pas des réactions que les proches des héros devraient normalement avoir. On peut aussi ne pas bien discerner par moment ce qui appartient au rêve et ce qui est réel. Mais ce sont là des critiques mineures pour un œuvre originale, qui marque fortement l’esprit, et montre le talent de l’auteur, aussi bien comme acteur que comme réalisateur.
Mesdemoiselles et messieurs les etudiants, surtout ceux de littérature, ne surtout pas donner le brouillon d'un roman a lire a votre professeur pour avoir son avis avant de le publier, il peut vous enfermez dans un grenier d'une maison abandonné au milieu d'une foret pendant des mois et peut vous volez les droits d'auteurs et profiter de la notorieté du livre. C'est le cas avec ce film noir et sadique, réalisé et interpreté par le realisateur de "Lune froide", et plus connus du grand public dans un second role marquant dans " La vie est un long fleuve tranquille" d'Etienne Chatillez, j'ai nommé Patrick Bouchitey. On suit le film de bout en bout, malgré une fin decevante que j'attendais plus tragique voir brutal. A noter dans le role difficile de la victime, une grande actrice et peut etre une des revelations du cinema francais dans les prochaines années, Laetitia Chardonnet.
Deuxième réalisation de Patrick Bouchitey, Imposture est un film très réussi. Le réalisateur-scénariste-acteur s'attarde sur l'aspect psychologique de ses personnages, crée une tension durant tout le film et surtout révèle une actrice très prometteuse en la personne de Laetitia Chardonnet. On pouvait peut-être s'attendre à un film violent car Imposture fait penser (du moins dans son postulat) au film de Rob Reiner, Misery. Il n'en est rien. La violence est surtout dans la réflexion et les motivations de ses personnages, dans la façon dont Serge regarde Jeanne attachée au fond de cette cave. Imposture est aussi un film sur l'ambition, sur l'envie de réussite. Un film qui égratigne le milieu littéraire et la création ("J'ai des consignes ! Ah ? Des cons signent ?"). Patrick Bouchitey, bien que composant un personnage qui aurait pu être repoussant, n'arrive jamais à rendre son personnage antipathique, ce qui est diaboliquement paradoxal. Le personnage de Serge est toujours sur le fil, frustré, stréssé, mal dans sa peau... et pourtant le spectateur ne le déteste jamais. Devant le phrasé toujours original de Bouchitey, Laetitia Chardonnet joue sur le non-dit et le mutisme le plus expressif. La réalisation est très correcte, l'interprétation excellente, les dialogues soignés (" j'ai appelé le male Vice et la femelle versa "), le thème original, Imposture est loin d'en être une et s'impose déjà comme un des meilleurs films français de l'année.
Serge Pommier enseigne brillamment les Lettres, est critique littéraire et na quun seul but dans sa vie : devenir écrivain. Mais le chef-duvre ne vient pas, comme sil nétait pas fait pour cela. Jusquau jour où lun de ses jeunes étudiantes vient lui demander son avis sur un roman quelle vient décrire. Il accepte à contre cur, et ne le lira quaprès que la demoiselle ait insisté longtemps pour connaître son avis. Et, bien évidemment, le jour où il sy atèle, cest la révélation : létudiante a écrit un chef-duvre, un livre comme Pommier rêve den écrire un depuis des dizaines dannées. Et cest là que lengrenage sordide se met en route : Pommier sassure que personne dautre que lui na lu ce livre, kidnappe la jeune femme et la séquestre dans une maison abandonnée en pleine campagne. Il ira jusquà détruire le disque dur de son étudiante, en mettant le feu à la maison parentale. Pommier présente alors le livre à son éditeur, et une fois publié, celui-ci rencontre un succès dépassant de loin ses espérances les plus folles. Sa seule zone dombre sappelle alors Laetitia, une jeune femme emmurée, traitée et nourrie comme un chien, avec laquelle le faux écrivain va pourtant et peu à peu lier une relation des plus étranges
Adaptant lécrivain José Angel Manas, Bouchitey parvient à réaliser un vrai polar à la française, empruntant beaucoup aux premiers Bernard Rapp et sinspirant de « Misery »
Un film imparfait, mais qui se regarde pourtant avec une angoissante boule au fond du ventre
Le synopsis paraît alléchant , le film l'est beaucoup moins malgré de bonnes idées. Malgré un final plutôt réussi , ce film est lourd, peu prenant, et il vous faudra vraiment vous acrocher pour ne pas lacher prise.
Sous ses allures de film d'auteur,Imposture s'inscrit comme une bonne surprise au scénario original et à la mise en scéne intense qui gére au mieux les ellipses.Bouchitey en plus d'étre un acteur génial maitrisant son role de bout en bout en jouant la carte de l'instabilité arrive à pondre un film au casting sobre mais diablement efficace et créée avec peu de moyen une ambiance malsaine et bon enfant à la fois.Une oeuvre frolant de peu le génie.
On est loin, très loin, de l'humour grinçant et du non-conformisme jubilatoire teinté d'humanisme de Lune froide. Dommage car au bout de 15 ans on espérait mieux de Bouchitey. Ca se regarde, ça devient plutôt mieux dans la 2e partie, la 1ère n'étant qu'un vulgaire remake de Misery ou autre film du genre. Mais c'est lourd, les plans rapprochés en permanence ça lasse, Bouchitey omniprésent ça lasse, la mise en scène très moche ça lasse. A partir du moment où la fille reprend du poil de la bête ça devient plus intéressant, bien qu'on reste dans une dialectique maitre-esclave de petit niveau. En résumé : anecdotique.
Le premier mot qui me vient à l'esprit pour décrire ce film est "bizarre". Le scénario est excellent, mais on ne s'attend pas du tout à ce qui se passe ensuite, dans la tête du personnage de Laetitia Chardonnet. Et c'est assez désiquilibrant, on veut comprendre.. Je pense avoir compris, mais je n'aurai pas du tout vécu ça de la même façon si j'avais été à sa place.. Bon film à voir.
Un film français bien gentillet avec des acteurs psychologiquement profond et très bon, à l'intrigue bien mené par un léger suspense mais au final un dénouement peu surprenant.
Après l'OVNI qu'était "lune froide", on pouvait être assez étonné que Bouchitey décide de revenir derrière la caméra pour réaliser un thriller dans le milieu littéraire. Pourtant, au fur et à mesure que le film avance, on peut se rendre compte de ce qui a attiré le réalisateur dans cette histoire teintée d'amour branque, de sado-masochisme et de fuite en avant. A partir d'une intrigue basique, le cinéaste arrive à nous intéresser tout le long à ses personnages. Le jeu décalé de Bouchitey sert finalement son rôle et il parvient à donner une certaine profondeur à ce personnage pourtant pathétique. L'ensemble est rondement mené malgré une mise en scène assez approximative et l'ombre terrible des films du passé. Car il est malheureusement impossible de ne pas penser à "Misery" (Reiner, 90) ou à "l'obsédé" (Wyler, 64), tant ce film y ressemble et ce n'est pas à son avantage. Reste une fin assez belle et notamment un dernier plan qui résume à lui seul le film.
Fim "intéressant", histoire prenante (malgré quelques longueurs) et très bien interprété. J'aurais préféré une fin différente, quant à moi, mais je mets trois étoiles tout de même pour l'ensemble.
Ce film est le deuxième réalisé par Bouchitey après Lune froide (1991). Ce nouveau film semble plus poli moins cynique et moins malade que le précédent. Semble parce que après une première partie un peu lente et trop facile à prévoir basée sur la vie d'un professeur d'université et critique littéraire notoire, il s'avère être l'histoire de la folie d'un homme et de la relation maladive entre lui et son étudiant prisonnier. L'histoire se concentre sur le comportement et la psychologie du personnage principal joué par Bouchitey. Comment d'un écrivain frustré il devient un maniaque puis comment d'un psychotique froid il dévoile les fissures de son âme. Les deux personnages principaux, Bouchitey et la jeune Laetitia Chardonnet sont intéressants émouvants et profonds. Si l'on trouve la fin du film un peu rapide et l'ensemble de l'intrigue trop prévisible Imposture reste un bon thriller et un bon portrait d'une relation maniaque et victime ambiguë...
Imaginons qu'il y ait deux visions différentes de ce film, et que je puisse donner deux avis contradictoires tout seul. Plus fort que Télérama n'est ce pas ?
Exercice périlleux, autant que l'adaptation du sentiment littéraire à l'écran.
Original :
C'est peut-être la première fois que l'imaginaire de l'écriture est porté en polar de cette manière simple, autant que rythmée.
Il y a le suspense, le côté malsain du fou qui a enfin l'occasion de se venger d'années de médiocrité, symbolisé par l'exercice d'un fonctionnaire qui "écrit".
On ne s'ennuie pas, on essaye de savoir à quel point le syndrome de Stockholm peut être aliénant.
On se met peut-être à avoir de la pitié pour ce grand cynique et on suit avec plus d'étonnement la fin qui échappe à la logique attendue.
Bref, ça n'est pas si mal, avec l'empreinte d'un auteur qui tenait manifestement beaucoup à la réussite de ce film.
Pathétique :
Tout se met en place un peu trop facilement, avec des poncifs éculés sur la vie des écrivains fonctionnarisés.
L'action et la photo ne va pas plus loin qu'un polar TV échappé de l'écurie TF1. Le mélange célébrités - amis est hélas trop présent pour un film bien bas de gamme.
Le pire étant sans doute cette performance lourdement amenée à force de Bourbon d'un Bouchitey singeant Gainsbourg, avec le même difficile faciès, mais sans le génie ou tout du moins le talent.
Bref, au milieu d'invraisemblances à la pelle (le couple réussi d'un écrivain raté, l'étrange propreté d'une femme prisonnière depuis 12 heures, etc.), un film ténébreux et rempli de formule creuses faciles, même si ce sont celles de grands écrivains. Un scénario d'un auteur qui a passé trop de temps à se relire mais pas assez à se remettre en question. Symbole du cinéma d'"écrivains" depuis 30 ans en France.
Alors ?
A vous de vous faire une idée par vous même !
Exercice périlleux, autant que l'adaptation du sentiment littéraire à l'écran.
Original :
C'est peut-être la première fois que l'imaginaire de l'écriture est porté en polar de cette manière simple, autant que rythmée.
Il y a le suspense, le côté malsain du fou qui a enfin l'occasion de se venger d'années de médiocrité, symbolisé par l'exercice d'un fonctionnaire qui "écrit".
On ne s'ennuie pas, on essaye de savoir à quel point le syndrome de Stockholm peut être aliénant.
On se met peut-être à avoir de la pitié pour ce grand cynique et on suit avec plus d'étonnement la fin qui échappe à la logique attendue.
Bref, ça n'est pas si mal, avec l'empreinte d'un auteur qui tenait manifestement beaucoup à la réussite de ce film.
Pathétique :
Tout se met en place un peu trop facilement, avec des poncifs éculés sur la vie des écrivains fonctionnarisés.
L'action et la photo ne va pas plus loin qu'un polar TV échappé de l'écurie TF1. Le mélange célébrités - amis est hélas trop présent pour un film bien bas de gamme.
Le pire étant sans doute cette performance lourdement amenée à force de Bourbon d'un Bouchitey singeant Gainsbourg, avec le même difficile faciès, mais sans le génie ou tout du moins le talent.
Bref, au milieu d'invraisemblances à la pelle (le couple réussi d'un écrivain raté, l'étrange propreté d'une femme prisonnière depuis 12 heures, etc.), un film ténébreux et rempli de formule creuses faciles, même si ce sont celles de grands écrivains. Un scénario d'un auteur qui a passé trop de temps à se relire mais pas assez à se remettre en question. Symbole du cinéma d'"écrivains" depuis 30 ans en France.
Alors ?
A vous de vous faire une idée par vous même !
Etonnante histoire d’un écrivain raté qui va finir par voler le livre d’une de ses élèves et la séquestrer au passage….Rythmé, astucieux, intelligent, fin, j’ai beaucoup aimé ce film, excellente surprise (pas obligatoirement réservé aux dévoreurs de bouquins !). Et sans dévoiler la fin inattendue, voici la dernière phrase magnifique : « En lui reprenant tout, elle lui donne beaucoup »…à voir pour comprendre, très, très bien.
Son dernier film, Lune froide, avait été un électrochoc, aussi est-il un peu décevant de voir Patrick Bouchitey volontairement brider le potentiel malsain du sujet. On a juste un thriller convenu, pas plus pimenté que ça.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse