AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
291 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Hyena ?
5
0 critique
4
12 critiques
3
25 critiques
2
8 critiques
1
4 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Raphaël O
Un polar atmosphérique très sombre porté par la remarquable prestation de Peter Ferdinando en flic lâche et corrompu mais une intrigue manquant cruellement de rythme et d'intensité loin de révolutionner le genre. Pas mal mais pas inoubliable.
7eme critique
Il est vrai qu'il y a un côté "Pusher" dans ce "Hyena", que ce soit sur le scénario ou la réalisation. On comprendra donc la présence de la phrase de Nicolas Winding Refn sur l’affiche. "Hyena" est un thriller sombre qui sent bon le regard britannique. Avec une bonne musique et un casting impeccable, le film vise juste et s'épargne les habituelles passage too-much, ici le réalisme est respecté, et l'histoire en deviendra naturellement prenante. On aurait cependant apprécié le fait de découvrir ce final tant attendu, stoppé par un générique légèrement brutal, mais cette façon de clore le film reste également une bonne idée. Les bouchers albanais sont de sortie, âmes sensibles s’abstenir.
Un film d'action, c'est du moins ce que l'on espère. Avec la densité des personnages et la cohérence d'une intrigue qui permettent de ne pas se poser de questions et de profiter de ce type de cinéma.
Or, des questions, on a plus que le temps de s'en poser tant les longueurs sont récurrentes. Pour combler ce non-sens du rythme, les scènes gratuitement triviales ou bouchères abondent, qui n'apportent rien d'autre que... des scènes de violence. On s'ennuie ferme. Le héros, flic ripoux à la personnalité très superficielle, ne bénéficie d'aucun des dialogues qui permettent d'"habiller" l'âme du anti-héros et d'en faire autre chose qu'une marionnette. Les mafieux albanais sont très méchants, on l'a compris, mais est-ce que cela suffit à leur faire faire n'importe quoi? A minimiser l'intrigue? Bon sang, que ce film est ennuyeux! Et ne parlons pas de la fin, inexistante, en queue de poisson: une impasse. Tout ça pour ça?
Or, des questions, on a plus que le temps de s'en poser tant les longueurs sont récurrentes. Pour combler ce non-sens du rythme, les scènes gratuitement triviales ou bouchères abondent, qui n'apportent rien d'autre que... des scènes de violence. On s'ennuie ferme. Le héros, flic ripoux à la personnalité très superficielle, ne bénéficie d'aucun des dialogues qui permettent d'"habiller" l'âme du anti-héros et d'en faire autre chose qu'une marionnette. Les mafieux albanais sont très méchants, on l'a compris, mais est-ce que cela suffit à leur faire faire n'importe quoi? A minimiser l'intrigue? Bon sang, que ce film est ennuyeux! Et ne parlons pas de la fin, inexistante, en queue de poisson: une impasse. Tout ça pour ça?
FaRem
Tous les détails présents sur l'affiche annoncent un affrontement assez intense entre truands et policiers du moins, c'est comme ça que je l'ai perçu, mais en fin de compte, on en est très loin, c'est juste un polar noir assez classique et pas très original. L'histoire des flics ripoux a déjà été exploitée maintes fois et ce film n'apporte rien de nouveau, l'histoire ne m'a vraiment pas emballé en plus de ça, le film manque vraiment d'intensité et de rythme. Je m'attendais à beaucoup mieux et à quelque chose de moins ennuyeux.
elriad
Noir c'est noir... Rien ni personne dans ce film ne peut susciter le moindre espoir. Pas de dualité bons contre méchants, pas de morale salvatrice. Ici tous les protagonistes sont des "pourris". Truands comme flics. La surenchère d'une violence où la coke coule à flots, ou les filles ne sont que marchandise, où les poings sont communication dans une mise en scène sombre et esthétisante mettent le spectateur en apnée tout au long du métrage. Le dernier quart d'heure pourtant, annoncé comme un uppercut se révèle n'être qu'un soufflé qui retombe, comme si le réalisateur soudain à court d"inspiration paniquait. Et le spectateur assiste à plusieurs raccourcis mal construits sur la dramaturgie pour se retrouver carrément abandonné dans l'image finale. Dommage, car le film possède un vrai potentiel.
Percutant voir dérangeant, un film qui navigue jusqu’à un point de non retour. Une BO omniprésente presque entêtante souligne ce cauchemar.
Portrait d’une police corrompue et dépravée, où la frontière est dépassée depuis bien longtemps, une police à la dérive, brulée par les deux bouts, le bien et le mal sans distinction aucune.
Michael Logan a perdu ses repères et magouille sans vergogne avec la Mafia Turque mais la situation va le dépasser car la Mafia Albanaise débarque pour s’emparer du marché de la prostitution et de la drogue.
Les deux frères Kabashi sont sans pitié et d’une violence extrême. On les voit paisibles en famille, patriarches et protecteurs, pour les surprendre ensuite comme des criminels bouchers.
Un film tourmenté sur des destins tragiques. Un regard sans détour sur une police vérolée, presque plus dangereuse encore grâce à son pouvoir. On touche des doigts la pire des colères, celle du désespoir.
Peter Ferdinando est à l’image de ses désillusions et perd en chemin son peu d’humanité, une performance détonante
Gerard Johnson est un réalisateur sans faux semblants, du cinéma qui fouille dans les esprits dérangés pour nous livrer un constat troublant d’une certaine réalité. Une réalisation choc pour un film que l’on n’est pas prêt d’oublier, la fin est à l’image de l’histoire : sans espoir.
Portrait d’une police corrompue et dépravée, où la frontière est dépassée depuis bien longtemps, une police à la dérive, brulée par les deux bouts, le bien et le mal sans distinction aucune.
Michael Logan a perdu ses repères et magouille sans vergogne avec la Mafia Turque mais la situation va le dépasser car la Mafia Albanaise débarque pour s’emparer du marché de la prostitution et de la drogue.
Les deux frères Kabashi sont sans pitié et d’une violence extrême. On les voit paisibles en famille, patriarches et protecteurs, pour les surprendre ensuite comme des criminels bouchers.
Un film tourmenté sur des destins tragiques. Un regard sans détour sur une police vérolée, presque plus dangereuse encore grâce à son pouvoir. On touche des doigts la pire des colères, celle du désespoir.
Peter Ferdinando est à l’image de ses désillusions et perd en chemin son peu d’humanité, une performance détonante
Gerard Johnson est un réalisateur sans faux semblants, du cinéma qui fouille dans les esprits dérangés pour nous livrer un constat troublant d’une certaine réalité. Une réalisation choc pour un film que l’on n’est pas prêt d’oublier, la fin est à l’image de l’histoire : sans espoir.
Une immersion dans le monde de la corruption et de le criminalité avec quelques scènes marquantes et de bons interprètes. Pas mal dans l'ensemble mais ça manque tout de même de rythme et d'intensité malgré une bande son de bon aloi et une atmosphère assez bien travaillée. En fait, "Hyena" m'a (beaucoup) fait penser à la trilogie des "Pusher" mais en (beaucoup) moins bien, avec une esthétique plus cinématographique et donc plus lisse qui m'a laissée relativement de marbre. Pas catastrophique mais pas indispensable non plus.
Sans être le futur du thriller pour moi, il s'agit indéniablement d'un très bon film. Réaliste, violent et intransigeant. Je me dis aussi que avec Taken les albanais commence sérieusement à avoir mauvaise réputation...
lhomme-grenouille
Ah mais quelle bonne intro ! Une bonne musique épurée qui instaure tout de suite une atmosphère prenante ; un enchainement de plans qui sait poser rapidement les personnages et l’intrigue ; et le tout sans parole et avec style… Ah ça ! Sur ses premières minutes, il fleurait déjà bon le polar underground, un peu trash, mais bien maitrisé formellement ce « Hyena »… Mais bon, après ce genre de phrases il a toujours un « mais » qui pointe le bout de son nez. Or, là, oui effectivement, j’ai quand même ma petite cohorte de « mais » à vous faire partager, même si ça reste de tous petits « mais ». D’abord, puisqu’on parlait de style et de maitrise, Gerard Johnson a fait le choix d’une caméra à l’épaule assez gigoteuse, qui suit les personnages dans ses déplacements à la mode de « The Wreathler », tout ça dans le but de coller à une certaine forme de cinéma réaliste. Why not… C’est un style, mais moi, je ne suis pas fan. Ça fait souvent une image crade, associée parfois à un son lui aussi assez sale, très « prise directe » sans filtre... C’est certes voulu et cohérent au regard des personnages et de l’univers, mais décidément non, ce n’est vraiment pas ma tasse de thé. Gigoter pour gigoter, alors que les personnages sont statiques, moi ça distraie mon attention en permanence, ça me gêne clairement dans mon immersion. Pareil pour le son : passer d’une scène très stylisée uniquement accompagnée de musique à un univers sonore totalement cru ; moi je dis : « ouille ! » Ensuite, il y a cette histoire, le ton qu’elle prend, et la manière dont elle évolue… Et là, le petit souci, c’est que je trouve que ce « Hyena » souffre un petit peu de son modèle en lui collant trop. Parce que oui, non seulement c’était déjà pour moi une évidence dès cette introduction qui récupérait beaucoup d’idées à « Drive », mais avec le reste c’était encore plus flagrant : Gerard Johnson a posé le cinéma de Nicolas Winding Refn comme modèle absolu. Or, que ce soit aussi bien par cette ambiance ; cette escalade progressive dans le sordide ;
spoiler:
mais aussi cette manière dont le piège se referme sur son héros
: tout renvoie à « Pusher ». Or, le problème, c’est que « Pusher » était quand même beaucoup plus vif (même si ce « Hyena » se défend) ; un brin moins gratuit dans sa violence visuelle ; mais surtout, beaucoup plus oppressif dans sa manière de piéger le personnage ( spoiler: c’est con, mais dans « Pusher » le mec est pris dans l’engrenage dès le début et ne peut pas s’en sortir, ce qui fait qu’il est plus facile, selon moi, de s’identifier à sa situation. Dans « Hyena », Logan peut clairement limiter la casse à tout instant : il suffit qu’il arrête d’être aussi gourmand et de vouloir jouer sur tous les tableaux. Alors OK, c’est crédible par rapport à la logique du personnage, mais du coup il est plus difficile d’être en accord avec ses décisions et d’être en empathie avec lui
). Au final, après avoir fait une telle liste de « mais », vous allez peut-être vous dire qu'il n'y a finalement pas grand-chose sur lesquelles j'ai pris du plaisir, eh bien détrompez-vous. Certes, la forme ne m’a pas totalement emballé ; l’intrigue non plus ( spoiler: et puis bon, cette fin qui n'en est pas vraiment une, j’ai quand-même trouvé ça un peu facile
), mais malgré tout, c’est quand même là un film très nerveux, sans réelle concession, avec des personnages bien taillés comme il faut, et surtout fait avec une vraie sincérité. Certes, ce Gerard Johnson n’est pas tout jeune non plus, mais je pense qu’il peut encore nous surprendre à l’avenir s’il mûri son cinéma. En attendant, « Hyena » est déjà bon à prendre. Il mérite son détour...
: tout renvoie à « Pusher ». Or, le problème, c’est que « Pusher » était quand même beaucoup plus vif (même si ce « Hyena » se défend) ; un brin moins gratuit dans sa violence visuelle ; mais surtout, beaucoup plus oppressif dans sa manière de piéger le personnage ( spoiler: c’est con, mais dans « Pusher » le mec est pris dans l’engrenage dès le début et ne peut pas s’en sortir, ce qui fait qu’il est plus facile, selon moi, de s’identifier à sa situation. Dans « Hyena », Logan peut clairement limiter la casse à tout instant : il suffit qu’il arrête d’être aussi gourmand et de vouloir jouer sur tous les tableaux. Alors OK, c’est crédible par rapport à la logique du personnage, mais du coup il est plus difficile d’être en accord avec ses décisions et d’être en empathie avec lui
). Au final, après avoir fait une telle liste de « mais », vous allez peut-être vous dire qu'il n'y a finalement pas grand-chose sur lesquelles j'ai pris du plaisir, eh bien détrompez-vous. Certes, la forme ne m’a pas totalement emballé ; l’intrigue non plus ( spoiler: et puis bon, cette fin qui n'en est pas vraiment une, j’ai quand-même trouvé ça un peu facile
), mais malgré tout, c’est quand même là un film très nerveux, sans réelle concession, avec des personnages bien taillés comme il faut, et surtout fait avec une vraie sincérité. Certes, ce Gerard Johnson n’est pas tout jeune non plus, mais je pense qu’il peut encore nous surprendre à l’avenir s’il mûri son cinéma. En attendant, « Hyena » est déjà bon à prendre. Il mérite son détour...
Ufuk K
hyena décrit la descente aux enfer d'un ripoux,le film est porté par un peter fernidando exceptionnel dans ce récit sombre,violent et dérégeant, il est vrai que le film n'est pas toujours facile à suivre car beaucoup de rebondissement mais je suis complément ressortis groogy à la fin.
Là c’est du très lourd. Les anglais ne produisent pas beaucoup de films mais quand ils s’y collent ça plaisante pas. C’est l’histoire d’une bande de flics corrompus jusqu’à l’os, et qui va jour après jour s’enfoncer un peu plus. Réalisation coup de poing, hyper violence à tous les étages. Un vrai film de grandes personnes avec des vrais méchants dedans. Mad Max peut aller se rhabiller. 4 étoiles
Adoubé par Nicolas Winding Refn en personne, "Hyena" est un thriller nous montrant la descente aux enfers d'un flic corrompu, se retrouvant aux prises avec un policier prêt à tout pour le coincer et un gang mené par deux frères Albanais. Si Gerard Johnson connaît les codes du genre et parvient à créer une atmosphère pesante ne laissant guère de place à l'espoir, il le fait au détriment d'un scénario crédible qui enchaîne les événements sans franchement se soucier de la vraisemblance et de la crédibilité, allant même jusqu'à nous offrir une fin totalement frustrante, donnant tout simplement l'impression qu'il a tellement collé son anti-héros au mur (Peter Ferdinando, une gueule et un charisme assez saisissant) qu'il n'a aucune solution pour conclure l'histoire. D'où l'impression mitigée se dégageant de l'ensemble. Si la mise en scène est solide et que tous les éléments du genre sont en place, "Hyena" reste un film bancal qui aurait gagné à être plus approfondi.
Etre surpris, c'est souvent ce que l'on attend d'un bon film. Ici, on l'est par les acteurs (quasi inconnus), le scénario (même si le sujet est souvent traité, il est étonnant, notamment par instants) et par une scène finale qui ouvre bien des portes...
Attention, cet avis contient des spoilers tels que :
spoiler:
Le film s'achève sur les mêmes ambitions que "Pusher" mais en moins....En beaucoup moins.
Si le milieu criminel était une savane, on y rencontrerait de drôles d'oiseaux : des lions, des guépards, des aigles et des vautours, tous à l'affût d'herbivores fragiles ou blessés, tous prêts à saisir une part du butin des autres, quitte à s’entre-tuer. Mais la faune de ce film est moins variée que celle d'un documentaire animalier. Bandes de gangsters, bandes de flics, tous se ressemblent, tous sont des hyènes, des charognards qui se nourrissent en toute impunité sur la misère du monde, tous avides d'argent, de toute puissance ou de vengeance. Le réalisateur ne décortique pas les lois de cette jungle mais suit à hauteur d'homme la spirale d'un ripou qui tombe sur pire que lui. S'il s'inspire jusqu'au plagiat des méthodes de Winding Refn, le côté crade et la caméra mobile de "Pusher", les musiques strombo-hypnotiques de "Drive", à aucun moment la copie n'égale ses modèles. À trop travailler l'aspect technique, Gerard Johnson oublie de s’intéresser aux personnages censés peupler son récit. À défaut d'un drame empreint d'humanité, on se retrouve avec un thriller brutal et limité. On se surprend pourtant à se demander lesquels des prédateurs tirera le plus fort sur cette chaîne alimentaire.
Moralité : Un lion qui copie un lion devient un singe, Victor Hugo. Et une hyène qui copie un lion, ça donne quoi ?
Si le milieu criminel était une savane, on y rencontrerait de drôles d'oiseaux : des lions, des guépards, des aigles et des vautours, tous à l'affût d'herbivores fragiles ou blessés, tous prêts à saisir une part du butin des autres, quitte à s’entre-tuer. Mais la faune de ce film est moins variée que celle d'un documentaire animalier. Bandes de gangsters, bandes de flics, tous se ressemblent, tous sont des hyènes, des charognards qui se nourrissent en toute impunité sur la misère du monde, tous avides d'argent, de toute puissance ou de vengeance. Le réalisateur ne décortique pas les lois de cette jungle mais suit à hauteur d'homme la spirale d'un ripou qui tombe sur pire que lui. S'il s'inspire jusqu'au plagiat des méthodes de Winding Refn, le côté crade et la caméra mobile de "Pusher", les musiques strombo-hypnotiques de "Drive", à aucun moment la copie n'égale ses modèles. À trop travailler l'aspect technique, Gerard Johnson oublie de s’intéresser aux personnages censés peupler son récit. À défaut d'un drame empreint d'humanité, on se retrouve avec un thriller brutal et limité. On se surprend pourtant à se demander lesquels des prédateurs tirera le plus fort sur cette chaîne alimentaire.
Moralité : Un lion qui copie un lion devient un singe, Victor Hugo. Et une hyène qui copie un lion, ça donne quoi ?
traversay1
D'un côté, des flics corrompus et au museau dégoulinant de drogue ; de l'autre, des gangs venus de l'est plus sauvages qu'un troupeau d'aurochs aux méthodes radicales. Londres ne répond plus. C'est la guerre et il n'y a pas de prisonniers. Que des cadavres qui jonchent le pavé de ce polar poisseux et transgressif qu'est Hyena, dont la violence extrême frôle l'écoeurement. Au demeurant, nul ingrédient inconnu n'habite le film de Gerard Johnson qui pourrait n'être qu'un polar à la manière de ... (un mix de Friedkin, Ferrara et Refn, pour donner une idée). Sauf que Hyena, par son caractère glauque intégral, vise à une sorte de nihilisme. Le qualifier de noir est trop faible pour en faire ressentir le caractère méphitique. Faute d'avoir développé les seconds rôles et négligé les personnages féminins, le film perd sans doute en épaisseur narrative mais son efficacité dramatique est indéniable. Et sa profondeur repose sur un seul homme : cette hyène de policier incarné de façon saisissante par Peter Ferdinando, Un personnage qui, aussi antipathique qu'il soit, suintant le dégoût (le sien et le notre) par tous les pores, fascine et émeut même par la descente aux enfers qu'il subit, comme une manière de rédemption.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse