AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,6
1185 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Spencer ?
5
8 critiques
4
26 critiques
3
24 critiques
2
34 critiques
1
34 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Très déçue... Très lent, très mélancolique. Je ne m'attendais pas du tout à ça. Le film ne fait que montrer la souffrance de la princesse sur quelques jours de sa vie. Rien d'autre. Vraiment rien. Je n'ai pas du tout aimé.
En voyant le teaser, j'avais cru à un véritable hommage a Diana, mais là, c'est juste un film à la limite du joker où Diana sombre dans la folie, où on ne voit qu'elle... sans voir les actions des autres qui la perturbent. Jamais un tel scenario n'aurait du être autorisé tellement ça la fait passer pour une folle furieuse comme si tout venait d'elle... Quel horreur ce film... et la bande son n'est pas mieux choisie...
A la limite de l'outrage vis a vis de sa personnalité et de tout ce qu'elle a fait dans sa vie. Je ne suis pas fan, et encore moins pour la couronne (a gerber) mais là, on atteint le caniveau... comme si son nom avait besoin d'etre trainé plus dans la boue. Abjecte.
A la limite de l'outrage vis a vis de sa personnalité et de tout ce qu'elle a fait dans sa vie. Je ne suis pas fan, et encore moins pour la couronne (a gerber) mais là, on atteint le caniveau... comme si son nom avait besoin d'etre trainé plus dans la boue. Abjecte.
Une très belle fable et une charge anti-monarchique. Bonne idée d'avoir casté Stewart dont le côté éthéré et minaudant colle assez bien à Diana. Ce film n'est pas un biopic, ce sont des idées, des émotions mises en scène et magnifiées par la très belle partition de Johnny Greenwood, guitariste de Radiohead et compositeur attitré de P. T. Anderson.
Belles couleurs de Diana au sein de cette famille surannée tout en kaki de chasse. Les couleurs finissent par s'échapper provisoirement pour un petit moment de liberté après ce morne Noël.
La monarchie anglaise a un intérêt, celui de nous offrir un terreau romanesque très fertile,que ce soit dans the crown ou ici de façon plus allégorique avec Spencer,
Belles couleurs de Diana au sein de cette famille surannée tout en kaki de chasse. Les couleurs finissent par s'échapper provisoirement pour un petit moment de liberté après ce morne Noël.
La monarchie anglaise a un intérêt, celui de nous offrir un terreau romanesque très fertile,que ce soit dans the crown ou ici de façon plus allégorique avec Spencer,
Audrey L
Étrangement, Spencer semble être un biopic (libre) fait par la famille Royale elle-même, tant la Lady Di en prend pour son grade... Elle mange les perles de son collier dans sa soupe (les croûtons existent, sinon...), elle hurle sur tout le monde, elle parle au fantôme de Anne Boleyn (oui, vous avez bien lu), elle s'auto-mutile et souffre de boulimie (en se faisant vomir entre chaque razzia alimentaire). Si, dans les faits, Lady Di s'est effectivement confrontée aux problèmes alimentaires et s'est mutilée, il y a un contexte marital et familial à ne surtout pas oublier, sous risque de faire passer la Lady pour une folle accomplie. Et c'est malheureusement ce que fait Spencer, occultant complètement le mariage malheureux (entre lassitude, délaissement et tromperies du mari), la pression de la famille royale sur cette roturière (la Reine est toute gentille dans ce biopic, alors qu'à peu près toutes les biographies attestent de son hostilité envers Spencer), sa mère qui a été terrible avec elle à la fin de sa vie... Bref, le contexte ne semble pas intéresser ce biopic qui tombe par conséquent dans l'adaptation tellement fantaisiste (même les personnages sont inventés : le valet de pied, la dame de chambre lesbienne...) qu'elle est à deux doigts d'être purement mensongère (heureusement qu'il est précisé au début qu'il s'agit d'une "adaptation librement inspirée" du dernier Noël de la Lady...). A s'acharner sur le personnage ainsi pour le faire passer pour complètement fou sans plus de raison particulière que le poids de la royauté (il n'y a que ça qui la gêne dans le biopic...), on en vient vite à trouver que le réalisateur n'aime pas beaucoup son sujet. Aussi convaincante que soit Kristen Stewart (elle se donne vraiment du mal), elle ne parviendra pas à sauver ce biopic à la musique jazzy incompréhensible (cela ne colle jamais à la scène, on se croirait dans un ascenseur de luxe) ou à la musique orchestrale étouffante (la première scène du souper est auditivement épuisante), à la mise en image assez pauvre (malgré les beaux costumes, filmés n'importe comment) et surtout à l'intrigue qui se moque éperdument de nous donner la notice. Regardez plutôt la série The Crown qui, elle, s'intéresse vraiment à l'histoire de la Lady Di (même avec quelques petites libertés) au lieu d'en faire une marionnette clinquante, un jouet pour réalisateur qui semble n'avoir comme ambition que la traiter de folle.
🎬 RENGER 📼
Dix ans après leurs noces, la relation entre le Prince et la Princesse de Galles est à couteaux tirés. Entre les rumeurs de divorce et la liaison extra-conjugale qu’entretient le Prince, dire que leur couple bat de l’aile est un euphémisme. Il faut faire bonne figure, cacher son mal-être et privilégier le paraître, le faux-semblant, surtout aux yeux de la population et des paparazzis, devenus l’obsession de la garde rapprochée. Si la monarchie renvoie une belle image, dans les coulisses, c’est tout autre chose, les conventions, les obligations, les bonnes manières, la déconsidération de la Reine, tout ça commence à peser sur le moral de la Princesse…
Pablo Larraín commence à être un habitué des biopics, après Jackie (2016) sur l'épouse de John Fitzgerald Kennedy et Neruda (2017) sur le sénateur Pablo Neruda, cette fois-ci, il dresse le portrait de la Princesse de Galles en se focalisant sur un moment bien précis de son existence, à savoir les fêtes de Noël de 1991 avec la famille royale à Sandringham House, dans le comté de Norfolk en Angleterre. Cette réunion de famille tombe au plus mal, Diana sait que le Prince la trompe, elle tente de faire bonne figure malgré l’affront, mais tout ça la ronge de l’intérieur.
Si l’on ne compte plus les documentaires sur Lady Di, les fictions et autres biopics restent assez rares, la preuve en est puisqu’il s’agit seulement du 2ème, après Diana (2013) d'Oliver Hirschbiegel. Ici, Pablo Larraín se focalise sur un temps bien précis, si bien que si vous vous attendiez à un drame biographique classique reprenant les grandes heures de son existence, vous risquez fort d’être déçu. D’emblée, le film déconcerte, via une mise en scène extrêmement contemplative, Spencer (2021) dresse le portait de la Princesse sur un très court laps de temps, à savoir 3 jours. 120 minutes qui nous en paraissent le double, certes magnifiées par une belle composition signée Jonny Greenwood, mais force est de constater qu’à plusieurs reprises, la mise en scène léthargique ne nous aide pas à tenir la cadence.
Alors certes, la très belle photo signée Claire Mathon (les extérieurs enveloppés de brouillard et les plans nocturnes) et l’excellente interprétation / métamorphose de Kristen Stewart parviennent finalement à nous tenir en haleine. Le réalisateur transforme avec une réelle aisance son drame historique en une sorte de thriller psychologique fantasmagorique. C’est beau, édifiant, tragique et brillamment interprété, mais… très clairement, le film aurait pu gagner à être raccourcit, tout en évitant la lourdeur de la symbolique horrifique (les clins d’œil évident aux films de la Hammer et à l’hôtel Overlook de Shining).
C’est beau, très soigné, l’enrobage est là, mais à trop en faire, le réalisateur finit par lasser et à perdre (ou endormir) le spectateur en cours de route.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
Pablo Larraín commence à être un habitué des biopics, après Jackie (2016) sur l'épouse de John Fitzgerald Kennedy et Neruda (2017) sur le sénateur Pablo Neruda, cette fois-ci, il dresse le portrait de la Princesse de Galles en se focalisant sur un moment bien précis de son existence, à savoir les fêtes de Noël de 1991 avec la famille royale à Sandringham House, dans le comté de Norfolk en Angleterre. Cette réunion de famille tombe au plus mal, Diana sait que le Prince la trompe, elle tente de faire bonne figure malgré l’affront, mais tout ça la ronge de l’intérieur.
Si l’on ne compte plus les documentaires sur Lady Di, les fictions et autres biopics restent assez rares, la preuve en est puisqu’il s’agit seulement du 2ème, après Diana (2013) d'Oliver Hirschbiegel. Ici, Pablo Larraín se focalise sur un temps bien précis, si bien que si vous vous attendiez à un drame biographique classique reprenant les grandes heures de son existence, vous risquez fort d’être déçu. D’emblée, le film déconcerte, via une mise en scène extrêmement contemplative, Spencer (2021) dresse le portait de la Princesse sur un très court laps de temps, à savoir 3 jours. 120 minutes qui nous en paraissent le double, certes magnifiées par une belle composition signée Jonny Greenwood, mais force est de constater qu’à plusieurs reprises, la mise en scène léthargique ne nous aide pas à tenir la cadence.
Alors certes, la très belle photo signée Claire Mathon (les extérieurs enveloppés de brouillard et les plans nocturnes) et l’excellente interprétation / métamorphose de Kristen Stewart parviennent finalement à nous tenir en haleine. Le réalisateur transforme avec une réelle aisance son drame historique en une sorte de thriller psychologique fantasmagorique. C’est beau, édifiant, tragique et brillamment interprété, mais… très clairement, le film aurait pu gagner à être raccourcit, tout en évitant la lourdeur de la symbolique horrifique (les clins d’œil évident aux films de la Hammer et à l’hôtel Overlook de Shining).
C’est beau, très soigné, l’enrobage est là, mais à trop en faire, le réalisateur finit par lasser et à perdre (ou endormir) le spectateur en cours de route.
● http://bit.ly/CinephileNostalGeek ● http://twitter.com/B_Renger ●
c est lent, pas vraiment intéressant et la bande son est atroce. Personnellement, je ne trouve pas la ressemblance bluffante
J'ai été extrêmement déçue par ce film. À Kristen Stewart qui est une bonne copie physique de Diana, aucun des autres acteurs ne ressembles de près ou
de loin aux membres de la famille royale.
À se demander si ce n'est pas une fiction tellement c'est moche à regarder.
Pour en revenir à Kristen Stewart, pour une fois je la trouve parfaite dans ce rôle. Mais on lui a fait joué une Diana à moitié folle. Nous savons tous qu'elle était malheureuse dans cette famille, mais de là à la dépeindre comme une névrosée au bord de l'hôpital psychiatrique, il y a des limites.
Le cadre dans lequel ce film a été tourné est horrible.
La musique oppressante. Et l'intrusion d'Anne Boleyn dans l'esprit de Diana est tout simplement ridicule. Alors se trouvait elle des points communs avec Anne Boleyn ? Peut-être. De là à en être hantée....
Le seul point positif c'est la relation que Diana entretenait avec ses enfants . Je la trouve bien retranscrite.
Mais c'est tout.
En résumé, ce film ne mérite pas d'être vu. À moins de vouloir se faire sa propre opinion. Mais le voir une fois suffit largement. Pas comme the crown, où on apprend énormément de choses sur la famille royale,
Sur son histoire et sur le couple charles/Diana.
Il ne faut pas oublier que c'était un mariage de convenance, voué à l'échec. Mais Diana et Charles ont chacun leur tort. Mais chacun de leur côté ils ont essayé de faire fonctionner leur mariage. Charles n'était pas tout noir et Diana pas toute blanche.
Dans Spencer on en ne fait d'elle que la victime d'une famille qui ne fait que l'ignorer..... Bref... Un navet.
de loin aux membres de la famille royale.
À se demander si ce n'est pas une fiction tellement c'est moche à regarder.
Pour en revenir à Kristen Stewart, pour une fois je la trouve parfaite dans ce rôle. Mais on lui a fait joué une Diana à moitié folle. Nous savons tous qu'elle était malheureuse dans cette famille, mais de là à la dépeindre comme une névrosée au bord de l'hôpital psychiatrique, il y a des limites.
Le cadre dans lequel ce film a été tourné est horrible.
La musique oppressante. Et l'intrusion d'Anne Boleyn dans l'esprit de Diana est tout simplement ridicule. Alors se trouvait elle des points communs avec Anne Boleyn ? Peut-être. De là à en être hantée....
Le seul point positif c'est la relation que Diana entretenait avec ses enfants . Je la trouve bien retranscrite.
Mais c'est tout.
En résumé, ce film ne mérite pas d'être vu. À moins de vouloir se faire sa propre opinion. Mais le voir une fois suffit largement. Pas comme the crown, où on apprend énormément de choses sur la famille royale,
Sur son histoire et sur le couple charles/Diana.
Il ne faut pas oublier que c'était un mariage de convenance, voué à l'échec. Mais Diana et Charles ont chacun leur tort. Mais chacun de leur côté ils ont essayé de faire fonctionner leur mariage. Charles n'était pas tout noir et Diana pas toute blanche.
Dans Spencer on en ne fait d'elle que la victime d'une famille qui ne fait que l'ignorer..... Bref... Un navet.
Je n’ai même pas tenu jusqu’à la fin. C’est lent, morne, poussiéreux. Ce film est poussif à l’extrême.
Kirsten Stewart est tellement mauvaise actrice que ça pique les yeux. Deux moues servies et re servies tout au long du film. Une musique carrément flippante, rien ne va dans ce film. A éviter absolument
Kirsten Stewart est tellement mauvaise actrice que ça pique les yeux. Deux moues servies et re servies tout au long du film. Une musique carrément flippante, rien ne va dans ce film. A éviter absolument
La prestation de Kristen Stewart est puissante et particulièrement réussie. C'est le point fort de ce film qui retrace la période où Diana est empêtrée dans une vie qui ne lui correspond plus.
On est loin du côté glamour. C'est même son côté sombre et perdu qui est relaté. La soif d'amour, de retour aux sources et de liberté contraste terriblement avec l'isolement, les protocoles et les contraintes de la couronne.
Le rythme du film est lent et l'atmosphère est particulièrement pesant et étouffant. Tout à fait adapté pour nous faire ressentir la perte de repères et le besoin d'évasions nécessaires à sa survie
On est loin du côté glamour. C'est même son côté sombre et perdu qui est relaté. La soif d'amour, de retour aux sources et de liberté contraste terriblement avec l'isolement, les protocoles et les contraintes de la couronne.
Le rythme du film est lent et l'atmosphère est particulièrement pesant et étouffant. Tout à fait adapté pour nous faire ressentir la perte de repères et le besoin d'évasions nécessaires à sa survie
Pour moi, c'est un film ennuyeux avec une Kristen Stewart qui singe Lady Di. Je préfère revoir la série The Crowne une énième fois que d'aller jusqu'au bout de ce film.
Assez mauvais dans le genre, comparé à la série The Crown. Il faut le reconnaître: L’interprétation de Kristen n’entrera pas dans l’histoire…
Un navet comme jamais j'ai vu depuis longtemps, très caricatural, mauvaise actrice qui n'incarne pas du tout la princesse Diana, j'ai eu beau la chercher chez cette actrice mais rien. Un désastre !
Très mauvais...
Il ne se passe rien durant tout le film.
Il font passer Diana pour une pauvre folle qui voit des fantômes. On se penche pratiquement que sur son problème avec la nourriture, du début à la fin. C'est LE sujet du film.
Kristen Stewart incipide , aucun charisme.
Une musique omniprésente inssuportable, proche de l'angoisse..
Bref, ce film est une perte de temps
Il ne se passe rien durant tout le film.
Il font passer Diana pour une pauvre folle qui voit des fantômes. On se penche pratiquement que sur son problème avec la nourriture, du début à la fin. C'est LE sujet du film.
Kristen Stewart incipide , aucun charisme.
Une musique omniprésente inssuportable, proche de l'angoisse..
Bref, ce film est une perte de temps
Je vois énormément de mauvaises critiques sur ce film et des choses j’en ai à dire.
Il est dur pour beaucoup de voir et d’accepter que la princesse des cœurs ne soit pas toujours ce qu’elle essayait de montrer.
Lady D était une femme en or, prête à donner son âme à son peuple quitte à s’y perdre. Mais elle était aussi malade.
Ce film qui part ses couleurs, ses plans longs et son presque monologue de Kristen Stewart nous fait découvrir une diana avec des traits assez grossis et pourtant tellement vrais.
Après 10 ans dans la famille royale Diana se rends compte qu’elle est seule et incomprise, que seul ces garçons et surtout William seront toujours la pour la soutenir. On la suit dans cette crise existentielle, pour avancer elle se compare à Anne Boleyn ( cela peut paraître fou pour certains et pourtant les corrélations sont nombreuses, c’est plus logique que ceux qui compare Meghan a Diana) et tente de survivre à chacune de ses crises de boulimies, d’angoisse. Ici on ne suit plus la princesse, mais Diana, l’humaine qui souffre d’être enfermée dans une prison dorée. Avant, c’était plus simple. Charles paraissait amoureux d’elle, mais depuis que les garçons/héritiers sont grands, Charles ne cherche plus à cacher sa romance avec Camilla.
Ce qui est beau avec ce film c’est surtout sa fin, qui selon l’interprétation peut nous faire comprendre comment Diana a fait pour se sortir de ce cercle vicieux qui était en train de la détruire.
Alors oui, j’ai beaucoup aimé cette représentation de Diana parce que ça change. Parce que elle n’était pas seulement la princesse parfaite et qu’on a tendance a souvent oublier que comme nous, elle pouvait tomber dans des spirales auto-destructrice. Comme nous, elle voulait casser les règles. Comme nous, elle voulait simplement être aimé.
Il est dur pour beaucoup de voir et d’accepter que la princesse des cœurs ne soit pas toujours ce qu’elle essayait de montrer.
Lady D était une femme en or, prête à donner son âme à son peuple quitte à s’y perdre. Mais elle était aussi malade.
Ce film qui part ses couleurs, ses plans longs et son presque monologue de Kristen Stewart nous fait découvrir une diana avec des traits assez grossis et pourtant tellement vrais.
Après 10 ans dans la famille royale Diana se rends compte qu’elle est seule et incomprise, que seul ces garçons et surtout William seront toujours la pour la soutenir. On la suit dans cette crise existentielle, pour avancer elle se compare à Anne Boleyn ( cela peut paraître fou pour certains et pourtant les corrélations sont nombreuses, c’est plus logique que ceux qui compare Meghan a Diana) et tente de survivre à chacune de ses crises de boulimies, d’angoisse. Ici on ne suit plus la princesse, mais Diana, l’humaine qui souffre d’être enfermée dans une prison dorée. Avant, c’était plus simple. Charles paraissait amoureux d’elle, mais depuis que les garçons/héritiers sont grands, Charles ne cherche plus à cacher sa romance avec Camilla.
Ce qui est beau avec ce film c’est surtout sa fin, qui selon l’interprétation peut nous faire comprendre comment Diana a fait pour se sortir de ce cercle vicieux qui était en train de la détruire.
Alors oui, j’ai beaucoup aimé cette représentation de Diana parce que ça change. Parce que elle n’était pas seulement la princesse parfaite et qu’on a tendance a souvent oublier que comme nous, elle pouvait tomber dans des spirales auto-destructrice. Comme nous, elle voulait casser les règles. Comme nous, elle voulait simplement être aimé.
Ufuk K
"Spencer" diffusé sur Amazon Prime Vidéo est un biopic dramatique qui se regarde . En effet le réalisateur Pablo Larraín retranscrit le temps d'un repas le noël, le portrait de Lady Di, Kirsten Stewart (nomination au oscar possible) qui interprète le rôle de la princesse est impressionnante à certains moments, avec une bande sonore qui fait son effet et certaines séquences sont saisissante cependant j'ai trouvé l'histoire bien classique n'offrant rien d'original ni de transcendant, fulgurant par moment mais dispensable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse