Mon compte
    Sharkenstein
    Note moyenne
    2,2
    3 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Sharkenstein ?

    1 critique spectateur

    5
    0 critique
    4
    0 critique
    3
    0 critique
    2
    0 critique
    1
    0 critique
    0
    1 critique
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    🎬 RENGER 📼
    🎬 RENGER 📼

    7 226 abonnés 7 515 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 3 juillet 2020
    Depuis une bonne grosse décennie, on est submergé de mərdes filmiques à base de requins. Et je ne parle pas seulement de la saga Sharknado (2013) qui en compte actuellement 7. Car bien avant cela, il y avait déjà eu des films aussi improbables que Dinoshark (2010), Sand Sharks (2011), Jurassic Shark (2012) et histoire de renouveler le genre, ils avaient eu (la brillante) idée de délocaliser les requins à la montagne (c’est logique, fallait y penser) avec Snow Shark (2011), Avalanche Sharks (2013) ou encore Ice Sharks (2016). Visiblement, le genre cartonne, puisque l’on est constamment abreuvé de Séries Z, derniers exemples en date : Shark Exorcist (2015), Land Shark (2017), Ouija Shark (2020) et quand on pense avoir atteint le summum du ridicule, ils viennent nous prouver le contraire avec un requin à 6 têtes avec 6-Headed Shark Attack (2018).

    Des étrons pas chers à produire et avec l’assurance d’un retour sur investissement rapide. C’est la botte secrète des films de requins. Et Sharkenstein (2016) vient nous le prouver par A+B : un tâcheron à la réalisation (Mark Polonia), déjà responsable d’une 30aine de Séries B voir Z à son actif, agrémenté d’un scénario toujours aussi improbable et indigeste (un scientifique créé un monstre de requin à partir de morceaux de cadavres de différentes espèces de squales et y transplante le cerveau et cœur de la créature de Frankenstein (!) avant de songer à transplanter celui… d’Hitler !), le tout, accompagné par d’exécrables acteurs.

    Dès la 1ère minute (!) du film, on comprend dans quel mərdier on s’est fourré. Des CGI infectes et honteux, des plans réutilisés à outrance (pour des économies), des interprétations digne d’un spectacle de kermesse avec des acteurs à l’interprétation non pas approximative mais catastrophique (aussi mauvais qu’un téléfilm érotique du dimanche soir sur M6) et interprétés par des acteurs qui ont entre 35 & 40 ans alors que leurs rôles ont 10 à 15ans de moins, le ridicule est à son comble. Armez-vous de courage si vous décidez de le regarder.

    ► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top