AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
381 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Archive ?
5
9 critiques
4
15 critiques
3
10 critiques
2
11 critiques
1
6 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film incroyable ! Histoire INCROYABLE ! j'ai vraiment aimer ! Magnifique film ! film qui montre que jouer avec l'âme est dangereux mais je m'attendais pas du tous a cette fin waoouuu ! plein d'émotions !
J'ai bien aimé ce film malgré certains passages qui me semblaient particulièrement longs. L'histoire en elle-même ne m'intéressait pas tant que ça mais j'ai apprécié l'esthétisme des images du film. Ce n'est pas un spoiler, la fin m'a largement plus marqué que le reste et a fait pencher la balance en sa faveur. On fait face à un retournement de situation imprévisible, nous dévoilant une nouvelle version de cette histoire.
Archive a commencé comme un film avec tant de promesses. L'histoire était intrigante au départ mais elle s'est perdue en essayant d'incorporer des clichés du genre ou des hommages à d'autres films. Ce que beaucoup de gens ont pris pour des extensions visuelles de la narration qui sont à couper le souffle ne sont guère plus que des remplisseurs d'espace et ne font rien de plus pour l'histoire que de permettre de créer votre récit dans ces moments de silence. Cela peut être très utile dans certains films par exemple dans Shining mais pas dans celui-ci. Il y a un chemin clair qui nous est tracé et qui est brusquement détourné pour une fin ubuesque mais qui ne parvient pas à la relier au reste du film. Les grandes entités manquent de profondeur et sont laissées à l'interprétation du spectateur. Le personnage principal est le plus oubliable car les robots montrent plus d'humanité que lui ce qui me semblait être l'intrigue sous-jacente. J'ai apprécié J2 alors qu'elle se débattait avec la réalité de son existence et de sa relation avec le personnage principal mais une fois de plus elle m'a laissé avec plus de questions car la fin n'explique pas pourquoi elle a même existé ou pourquoi nous la voyons en dehors du personnage principal. J'avais jugé ce film comme pas terrible mais en fait c'est presque une dinde...
Je n'avais pas vu venir le dénouement de ce film !
Encore un film de plus sur l'IA, pensais-je. Mais l'esthétique étant très réussie au vu de la bande annonce, je me suis décidé à y consacrer 1 h 49.
A première vue, tout ressemble à Ex-Machina : la montagne froide et blanche (Japonaise), une base militaire transformée en laboratoire de recherche, des prototypes d'IA, un chercheur. Mais la ressemblance s'arrête promptement. La mort, la mémoire, la paternité, la famille, l'amour, le lien subtile entre humanité et IA, tout cela est traité avec beaucoup de finesse et sensibilité. Le ton est juste. La mise en scène est très appliquée.
Une perle.
Encore un film de plus sur l'IA, pensais-je. Mais l'esthétique étant très réussie au vu de la bande annonce, je me suis décidé à y consacrer 1 h 49.
A première vue, tout ressemble à Ex-Machina : la montagne froide et blanche (Japonaise), une base militaire transformée en laboratoire de recherche, des prototypes d'IA, un chercheur. Mais la ressemblance s'arrête promptement. La mort, la mémoire, la paternité, la famille, l'amour, le lien subtile entre humanité et IA, tout cela est traité avec beaucoup de finesse et sensibilité. Le ton est juste. La mise en scène est très appliquée.
Une perle.
Un excellent thriller de science fiction autour d'une femme robotique bien maîtrisé et bien construit.
videoman29
« Archive » est un film d'anticipation qui joue à fond la carte du réalisme en proposant une vision particulièrement « terre à terre » de notre futur proche. Le scénario nous plonge au cœur d'un étrange centre de recherche où un jeune ingénieur tente (en cachette) de « greffer » l'esprit de sa défunte épouse dans un robot. Pour parvenir à ses fins, il flirte avec les limites de la déontologie, ce qui soulève bon nombre de questions philosophiques sur la vie, le deuil et l'immortalité. Les intentions du réalisateur sont louables, mais la tache est particulièrement difficile à porter à l'écran. Comme la plupart des huis clos, celui-ci se heurte à un évident manque de rythme et d'action qui plombe forcément la qualité du visionnage. Ceci dit, le sujet est tellement dense sur le fond qu'on parvient à rester concentré jusqu'à la fin... qui réserve une très belle surprise et sauve définitivement le film de l'ennui. Les amateurs d'originalité apprécieront !
Excellente surprise qui deroule son intrigue sans fioritures. L'humain et les machines, thème souvent traité au cinéma. Ici, il est question de faire revivre sa dulcinée defunte à travers son modèle. Un bon moment jusqu'au twist final surprenant.
FaRem
Le titre fait référence à une nouvelle technologie qui permet de "prolonger" la vie des personnes qui viennent de mourir pour qu'elles disent au revoir à leurs proches. George Almore, un ingénieur en robotique très doué, tente de profiter de cette technologie pour faire revivre l'amour de sa vie. Il est donc question d'intelligence artificielle, de transhumanisme, de la vie après la mort et de deuil. C'est assez intéressant même si le traitement n'est pas réellement poussé. On suit un homme qui tente de mener à bien son projet malgré la pression de ceux pour qui il travaille. C'est bien joué et le cadre est superbe seulement, l'histoire a tendance à stagner. Après la mise en place de l'histoire et d'enjeux, on se rend compte que ces derniers ne sont pas si importants que ça. C'est d'ailleurs pour cela que je trouve que le twist final n'a pas l'effet escompté, car il a été mal préparé en amont. Je trouve que l'aspect psychologique est également injustement délaissé malgré de nombreux flashbacks qui tentent d'apporter de la profondeur aux personnages. Le film est tout de même sympathique, mais je suis un peu resté sur ma faim, car le potentiel était là pour faire quelque chose d'excellent.
Le film manque cruellement de rythme, les acteurs de présence, c'est long et lent, ensuite il souffre cruellement de budget pour les effets spéciaux ça fait vraiment très cheap désolé et le scénario cousu de fil blanc ne rattrape pas le problème ! Pas si facile de faire un film ;) je n'ai pas pu aller au bout de celui ci ...
Il n'y a pas beaucoup de cinéastes qui ont réalisés des films sur l'intelligence artificielle. Kubrick bien sur avec son Hal de 2001 et Spielberg qui n'a pas vraiment réussi son sujet avec I.E.
Et voilà que nous arrive "archive" (qui n'est pas sorti en salle) et qui est une grande réussite tant sur le plan technique que sur la création d'une atmosphère. Le scénario très bien ficelé aborde le saint graal : une machine dotée d'une intelligence artificielle pourra t-elle avoir des sentiments?
Décors artificiels ou naturels (paysage à demi-enneigés), lumières, effet spéciaux, jeu des acteurs, développement du sujet : tout est réussi.
Je me réjouis de revoir ce bijou sur grand écran.
Et voilà que nous arrive "archive" (qui n'est pas sorti en salle) et qui est une grande réussite tant sur le plan technique que sur la création d'une atmosphère. Le scénario très bien ficelé aborde le saint graal : une machine dotée d'une intelligence artificielle pourra t-elle avoir des sentiments?
Décors artificiels ou naturels (paysage à demi-enneigés), lumières, effet spéciaux, jeu des acteurs, développement du sujet : tout est réussi.
Je me réjouis de revoir ce bijou sur grand écran.
Une histoire d'abord engageante, et puis, ...
Entre le contemplatif et le barbant, le film est poseur, avant tout.
L'interprétation, pour commencer, manque de charisme.
Lui est fade et peu crédible, son rôle consistant tout au long du film à s'excuser, demander la confiance et assurer à tous que tout va bien se passer suite à ses bévues et maladresses ...
Elle s'en sort mieux et bien que son rôle soit infériorisé inutilement, sa performance est correcte.
Les décors dépouillés en extérieur, de blancs et gris d'hiver; et les intérieurs du laboratoire qui ressemblent parfois sans raison à ceux d'un vaisseau spatial (tournés à Budapest et en Illinois) créent une atmosphère appréciable.
Les costumes et tenues, du sobre au clinquant, font dans l'ensemble montre d'un certain manque de goût.
Concernant la bande-son, les très rares morceaux choisis ne dérangent pas, contrairement à cette morne et souvent irritante musique d'ambiance.
L'idée même de l'archive n'est pas sans intérêt, mais son développement est un ratage manifeste.
Si l'histoire est donc d'abord accrocheuse, bien que sans originalité et mollassonne, l'intérêt provoqué devient incohérence et improbabilités décevantes :
Une seule personne travaille sur un projet de cette importance et gère une structure de cette taille ?
Le matériel informatique de 2038 défaillant au point - entre autres - que même les moniteurs grésillent ...
La trop grande différence technologique flagrante entre le robot 02 et son successeur.
Cet humanoïde sans jambes qui parvient à se cacher dans un rangement en hauteur à priori hors de sa portée ...
La jalousie improbable, bien qu'utile au scenario, entre IA/robots.
Le maquillage ridicule du clone.
...
Le personnage le plus attachant sera finalement le jaloux 02, dont on regrettera la trop précoce disparition et son insuffisante importance dans le déroulement du récit.
Le film prend dès sa moitié une tournure invraisemblable, puis réellement douteuse jusqu'à une conclusion et une révélation sans intérêt; toute tentative de provoquer la moindre émotion (à ce moment ou n'importe quel autre du film, d'ailleurs ...) échouant misérablement.
Sans réelles surprises et peu original, Archive se serait clairement contenté d'être un court métrage, vu ses longueurs et le peu de choses qu'il a à raconter.
Entre le contemplatif et le barbant, le film est poseur, avant tout.
L'interprétation, pour commencer, manque de charisme.
Lui est fade et peu crédible, son rôle consistant tout au long du film à s'excuser, demander la confiance et assurer à tous que tout va bien se passer suite à ses bévues et maladresses ...
Elle s'en sort mieux et bien que son rôle soit infériorisé inutilement, sa performance est correcte.
Les décors dépouillés en extérieur, de blancs et gris d'hiver; et les intérieurs du laboratoire qui ressemblent parfois sans raison à ceux d'un vaisseau spatial (tournés à Budapest et en Illinois) créent une atmosphère appréciable.
Les costumes et tenues, du sobre au clinquant, font dans l'ensemble montre d'un certain manque de goût.
Concernant la bande-son, les très rares morceaux choisis ne dérangent pas, contrairement à cette morne et souvent irritante musique d'ambiance.
L'idée même de l'archive n'est pas sans intérêt, mais son développement est un ratage manifeste.
Si l'histoire est donc d'abord accrocheuse, bien que sans originalité et mollassonne, l'intérêt provoqué devient incohérence et improbabilités décevantes :
Une seule personne travaille sur un projet de cette importance et gère une structure de cette taille ?
Le matériel informatique de 2038 défaillant au point - entre autres - que même les moniteurs grésillent ...
La trop grande différence technologique flagrante entre le robot 02 et son successeur.
Cet humanoïde sans jambes qui parvient à se cacher dans un rangement en hauteur à priori hors de sa portée ...
La jalousie improbable, bien qu'utile au scenario, entre IA/robots.
Le maquillage ridicule du clone.
...
Le personnage le plus attachant sera finalement le jaloux 02, dont on regrettera la trop précoce disparition et son insuffisante importance dans le déroulement du récit.
Le film prend dès sa moitié une tournure invraisemblable, puis réellement douteuse jusqu'à une conclusion et une révélation sans intérêt; toute tentative de provoquer la moindre émotion (à ce moment ou n'importe quel autre du film, d'ailleurs ...) échouant misérablement.
Sans réelles surprises et peu original, Archive se serait clairement contenté d'être un court métrage, vu ses longueurs et le peu de choses qu'il a à raconter.
Même si esthétiquement le film est plutôt abouti, l'accumulation d'incohérence que se soit scénaristique, technique ou comportementale fait que je n'accrocha vraiment pas à ce film, tout est cousu de fil blanc surtout la fin qui est vraiment prévisible ...
La lutte contre la mort, que cela soit la sienne ou celle d'un proche, est une thème ancien et très souvent traité dans la science-fiction. De ce côté, avec son histoire de transfert de mémoire d'un défunt dans un robot, "Archive" ne fait pas dans l'originalité. Idem pour le déroulement du scénario qui reste dans les clous avec cependant un bon twist final que, personnellement, je n'avais pas vu venir. La force d' "Archive" vient des relations entre les différents protagonistes: le créateur face à ses machines, l'homme face à sa femme décédée,... On s'attache vite à eux et l'histoire qui les entoure est forte en émotions. Le long métrage est lent mais cette lenteur sert plutôt bien l'ambiance générale. Quelques petites longueurs il est vrai mais rien de bien grave. Au final un sympathique film de SF qui ne renouvelle pas le genre mais a le mérite d'aborder intelligemment cette thématique de la vie conservée après la mort.
Un très bon film sur l'IA très novateur. Marqué tout le long par les sentiments, le questionnement, un mystère planant et une belle réalisation. Une mise en scène judicieuse, un rythme suffisant et des prestations au rendez-vous. Un point d'orgue final sacrément efficace. 4/5 !!!
Sur un sujet toujours passionnant, le film captive dans ses premiers instants, malgré un rythme lent. Il s'égare malheureusement dans des considérations extérieures à l'unité de lieu et sans aucun intérêt! A force de diluer son propos, de manquer de pertinence, de concision et de caractère, "Archive" se révèle incapable de capter durablement l'attention du spectateur, déjà quelque peu blasé au moment d'une révélation pourtant étonnante!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse