Avis : Archive - Page 2

Sur le thème transhumanisme, pas mal pour la thématique SF du genre. L illustration des versions qui coexistent c est original.

Le titre fait référence à une nouvelle technologie qui permet de "prolonger" la vie des personnes qui viennent de mourir pour qu'elles disent au revoir à leurs proches. George Almore, un ingénieur en robotique très doué, tente de profiter de cette technologie pour faire revivre l'amour de sa vie. Il est donc question d'intelligence artificielle, de transhumanisme, de la vie après la mort et de deuil. C'est assez intéressant même si le traitement n'est pas réellement poussé. On suit un homme qui tente de mener à bien son projet malgré la pression de ceux pour qui il travaille. C'est bien joué et le cadre est superbe seulement, l'histoire a tendance à stagner. Après la mise en place de l'histoire et d'enjeux, on se rend compte que ces derniers ne sont pas si importants que ça. C'est d'ailleurs pour cela que je trouve que le twist final n'a pas l'effet escompté, car il a été mal préparé en amont. Je trouve que l'aspect psychologique est également injustement délaissé malgré de nombreux flashbacks qui tentent d'apporter de la profondeur aux personnages. Le film est tout de même sympathique, mais je suis un peu resté sur ma faim, car le potentiel était là pour faire quelque chose d'excellent.

Les 2 premiers tiers sont magnifiques.
Les musiques sont enveloppantes. Les décors très réussis. Le scientifique a l'air de tout maîtriser : il est rassurant et se fiche de sa hiérarchie. Et la découverte progressive de la situation fixe l'attention.
Les concepts sont exposés : il y a une loi d'enterrement post-mortem, il y a un territoire de souveraineté de la société ARCHIVE, il y a un évaluateur de risques.
Pour se détendre, nous avons le bar japonais avec les hologrammes.
Et puis le prototype humain aux cheveux très blonds apparait. Et tout se dégrade.
Le prototype robot est jaloux et se suicide dans le lac. Le kit du suicidé est enterré avec sa K7 de programmation. La femme se rebelle violemment contre la cheffe.
La fin n'est vraiment pas à la hauteur...

Tout en finesse et en douceur, le film glisse sur le thême très dickien de la réalité.
Le film est bercé d'une mélancolie, de solitude et voire de rédemption. C'est un parcours initiatique avec la mort au bout du chemin.
C'est un film sur l'apprentissage du renoncement dans un univers robotique mais bien plus métaphysique qu'il n'apparaît au premier visionnage.
Un ovni mais quel OVNI. On retrouve bien entendu Moon mais aussi Blade Runner dans l'ambiance de la ville, du Gattaca dans l'esthétique épurée, du Shining dans l'isolement et la neige, du Hans Zimmer tant les musiques nous hypnotisenr lors des scènes de tension. Et d'autres titres connus dans le dénouement qui n'echapperont pas à l'amateur.
Le twist final est un joyau, de ceux qui vous disent que vous n'avez rien compris au film. Cas rare, le 2nd visionnage est un vrai délice, tous les indices sont là mais on les a tous zappé.
Un vrai coup de coeur. La SF comme je l'aime: un budget modéré, un rythme assez lent, un putain de scénario ainsi qu'une intelligence qui nous transcende et nous emmène très loin.

Vraiment nul, ennuyeux, minable, d'ailleurs je n'ai pas fini tellement c'est grotesque au temps au niveau des effets spéciaux (Robocop en 90 était plus crédible), un scénario nullissime à dormir debout. En tous cas ce n'est pas à archiver. UNE PURE DAUBE....

« Archive » est un film d'anticipation qui joue à fond la carte du réalisme en proposant une vision particulièrement « terre à terre » de notre futur proche. Le scénario nous plonge au cœur d'un étrange centre de recherche où un jeune ingénieur tente (en cachette) de « greffer » l'esprit de sa défunte épouse dans un robot. Pour parvenir à ses fins, il flirte avec les limites de la déontologie, ce qui soulève bon nombre de questions philosophiques sur la vie, le deuil et l'immortalité. Les intentions du réalisateur sont louables, mais la tache est particulièrement difficile à porter à l'écran. Comme la plupart des huis clos, celui-ci se heurte à un évident manque de rythme et d'action qui plombe forcément la qualité du visionnage. Ceci dit, le sujet est tellement dense sur le fond qu'on parvient à rester concentré jusqu'à la fin... qui réserve une très belle surprise et sauve définitivement le film de l'ennui. Les amateurs d'originalité apprécieront !

Même si esthétiquement le film est plutôt abouti, l'accumulation d'incohérence que se soit scénaristique, technique ou comportementale fait que je n'accrocha vraiment pas à ce film, tout est cousu de fil blanc surtout la fin qui est vraiment prévisible ...

D'emblée, le décor montagneux et forestier renvoie à d'autres films, l'isolement d'un savant qui veut créer un clone droïde renvoie à d'autres films. On constate vite une collection d'incohérences et d'invraisemblances narratives comme plus techniques. Il est étonnant que dans une base high-tech les écrans grésillent ou que le scientifique se doit de faire sa tournée "sécurité" comme un technicien EDF d'aujourd'hui. Une collection d'incohérences s'accumulent, du robot qui se trouve une cachette qui lui est pourtant impossible physiquement d'atteindre, aux prototypes ridicules même pas dignes des années 70, en passant par le maquillage old school du clône final ! Liste non exhaustive tant il y a matière. En conclusion Gavin Rothery signe un film bancal, inabouti, et dont le gros défaut principal est sans doute que le cinéaste n'avait tout bonnement pas d'idées personnels ni assez d'inspiration...
Site : Selenie

Le film manque cruellement de rythme, les acteurs de présence, c'est long et lent, ensuite il souffre cruellement de budget pour les effets spéciaux ça fait vraiment très cheap désolé et le scénario cousu de fil blanc ne rattrape pas le problème ! Pas si facile de faire un film ;) je n'ai pas pu aller au bout de celui ci ...

Sur un sujet toujours passionnant, le film captive dans ses premiers instants, malgré un rythme lent. Il s'égare malheureusement dans des considérations extérieures à l'unité de lieu et sans aucun intérêt! A force de diluer son propos, de manquer de pertinence, de concision et de caractère, "Archive" se révèle incapable de capter durablement l'attention du spectateur, déjà quelque peu blasé au moment d'une révélation pourtant étonnante!

C'est lent... Il y a un certain esthétisme, l'idée est plutôt bonne bien que pas très originale. Mais il n'y a pas de rythme, on finit par décrocher. Et puis le scénario est brouillon, il y a quelques incohérences aussi. Au final je n'ai pas réussi à tout saisir malgré le comédien principal qui fait de son mieux pour tenir le film sur ses épaules.

Bon film à condition de l'avoir vu jusqu'à la fin 🧐 trop de critiques négatives à cause de ceux qui n'ont justement pas vu le final.film vraiment sympa

J'ai vu un film... qui démarre avec une trame narrative qui interpelle... On est à la croisée des chemins entre différents films de genre (le rapport Homme-Machine, largement exploité dans la cinéma, la création de la vie de la part d'un savant exilé du monde de Hommes, la vie après la mort...)...

Donc le film part sur un nombre de pistes incroyable, on sent une volonté de bien faire, avec des plans de natures en hiver magnifique... Mais à la fin, on aboutit sur des longueurs insupportables, des envies d'accélérer et de sauter à des moments d'après...

Toute la structure de ce film tient au twist final... Donc, on peut voir les 10 premières minutes, 10 mn avec J3 et les 10 dernières minutes... Et hop, on gagne du temps...

J'ai adoré ! C'est beau et poétique, l'histoire est bien ficelée quand à la fin franchement je m'attendais pas à mieux. Un bon film de science fiction.

Excellent film de SF qui se rapproche du film ExMachina, un bon casting, une belle ambiance, de bons acteurs, et plusieurs rebondissements ... Un petit bijou de SF