AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
6685 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Intolérable cruauté ?
5
39 critiques
4
92 critiques
3
65 critiques
2
87 critiques
1
57 critiques
0
22 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Plus subtile qu'il n'y paraît, sous couvert de comédie et de cynisme, les frères Coen aborde le terme du mariage et de la séparation avec réussite, certaines situations sont drôles et les événements s'enchaînent très bien.
Combien de fois je l'ai regardé ce film, tellement intelligent et charmant ! Déjà, la première scène avec Geoffrey Rush et Stacey Travis, vaut son pesant de cacahuète ...
Jusqu'ici, un seul autre film des frères Coen était contemporain de la réalisation : Arizona Junior. C'est aussi le plus hystérique, aux rôles surjoués à l'excès et, dès le début de ce Intolérable Cruauté, Geoffrey Rush plante le décor : ce second film contemporain va souffrir des mêmes excès, comme si les frères avaient besoin d'un cadre temporel différé pour faire preuve de mesure ; une mesure toute relative étant donné que le burlesque et l'absurde dominent leur oeuvre.
Ceci étant posé, on constatera que tous les films des frères Coen se répondent les uns les autres (un jeu amusant est de justement choper les correspondances). Ici, l'obsession du personnage de George Clooney pour la blancheur de ses dents n'a d'égale que celle du personnage qu'il incarne dans O'Brother pour le brillant de ses cheveux. Autre correspondance, l'intrigue procéduriale inventée par le même Clooney rejoint celle de Tony Shalhoub (Maître Freddy Riedenschneider) dans The Barber.
Le cinéma coenien est un cinéma de détails où l'intrigue passe systématiquement au second plan, où les personnages, de toute façon caricaturaux, ne sont qu'un prétexte à la satire sociale et à une forme élevée d'absurde (on n'est jamais très loin de Kafka et de son humour noir, parfois trash et mordant) ou de sordide.
La férocité des dialogues et des situations est savoureuse. La scène du restaurant, lorsque Massey (Clooney) y invite la femme et adversaire de son client (Zeta-Jones), concentre à elle seule tout le propos du film : du vide abyssal vêtu des atours de la réussite. C'est creux et bêtifiant (en vrai, un Château Margaux de 1950, ça reste en bouteille ou ça se vide dans un évier : ça ne se boit pas, même en vinaigrette) à l'image de la vie des personnages.
Au niveau freudien, on notera une prédominance pour le stade anal, du moins durant la première partie du film. La seconde se révèle plus profonde, plus sombre aussi, moins hystérique, où les adversaires d'hier deviennent confidents, conscients du temps qui passe et qui s'affiche intubé de partout, pour lui, cloîtrée solitaire dans son domaine, pour elle.
S'en suit alors un retournement un rien trop mélo, beau discours, applaudissements, à l'américaine, mais le cinéma des frères Coen va bien plus loin et se révèle universel : le cynisme vaincu, les bons sentiments victorieux, il reste l'amertume d'une victoire trop facile.
La dernière partie, inévitable, me rappelle, plus encore que les deux précédentes, La Guerre des Rose, film impitoyable de la fin des années '80 (De Vito-Douglas-Turner). Une lutte à mort et sans merci... spoiler: Jusqu'à la fin salutaire
.
Intolérable cruauté est une rédemption inutile, un jeu à qui gagne perd. Un autre conte immoral moral des frères Coen.
Ceci étant posé, on constatera que tous les films des frères Coen se répondent les uns les autres (un jeu amusant est de justement choper les correspondances). Ici, l'obsession du personnage de George Clooney pour la blancheur de ses dents n'a d'égale que celle du personnage qu'il incarne dans O'Brother pour le brillant de ses cheveux. Autre correspondance, l'intrigue procéduriale inventée par le même Clooney rejoint celle de Tony Shalhoub (Maître Freddy Riedenschneider) dans The Barber.
Le cinéma coenien est un cinéma de détails où l'intrigue passe systématiquement au second plan, où les personnages, de toute façon caricaturaux, ne sont qu'un prétexte à la satire sociale et à une forme élevée d'absurde (on n'est jamais très loin de Kafka et de son humour noir, parfois trash et mordant) ou de sordide.
La férocité des dialogues et des situations est savoureuse. La scène du restaurant, lorsque Massey (Clooney) y invite la femme et adversaire de son client (Zeta-Jones), concentre à elle seule tout le propos du film : du vide abyssal vêtu des atours de la réussite. C'est creux et bêtifiant (en vrai, un Château Margaux de 1950, ça reste en bouteille ou ça se vide dans un évier : ça ne se boit pas, même en vinaigrette) à l'image de la vie des personnages.
Au niveau freudien, on notera une prédominance pour le stade anal, du moins durant la première partie du film. La seconde se révèle plus profonde, plus sombre aussi, moins hystérique, où les adversaires d'hier deviennent confidents, conscients du temps qui passe et qui s'affiche intubé de partout, pour lui, cloîtrée solitaire dans son domaine, pour elle.
S'en suit alors un retournement un rien trop mélo, beau discours, applaudissements, à l'américaine, mais le cinéma des frères Coen va bien plus loin et se révèle universel : le cynisme vaincu, les bons sentiments victorieux, il reste l'amertume d'une victoire trop facile.
La dernière partie, inévitable, me rappelle, plus encore que les deux précédentes, La Guerre des Rose, film impitoyable de la fin des années '80 (De Vito-Douglas-Turner). Une lutte à mort et sans merci... spoiler: Jusqu'à la fin salutaire
.
Intolérable cruauté est une rédemption inutile, un jeu à qui gagne perd. Un autre conte immoral moral des frères Coen.
selenie
Le film démarre sur les chapeaux de roue, une satire acide de l'univers du divorce à l'américaine dans les millions de dollars de dommages et intérêts et autres compensations financières où les divorcées sont reines. Les femmes sont alors de mantes religieuses qui se repaissent des vieux riches, et leurs avocats se repaissent à leur tour via des frais qu'on devine exhorbitants. Une affaire et une vengeance plus tard saupoudré de séduction et de glamour et la suite du récit devient assez convenue. Le premier soucis est que tous les personnages sont d'un cynisme si sérieux qu'ils sont surtout antipathiques. Si les propos autour de l'institution du mariage via l'avocat Miles Massey sont souvent pertinents ou du moins intéressants mais jamais les dialogues sont réellement drôles ou même décalés. Le couple Zeta-Jones/Clooney qui fonctionne à merveille, étincelle, charme et glamour est l'atout majeur du film. Il y a des idées mais que les idées et rarement les frères Coen auront autant déçu, sans réelle fantaisie, sans panache, juste un joli vernis.
Site : Selenie
Site : Selenie
Une comédie réjouissante à l'humour vachard des frères Cohen, portée par un couple Clooney/Zeta-Jones plein de charme.
soniadidierkmurgia
Pour la première fois les frères Coen travaillent sur un projet qu’ils n’ont pas initié eux-mêmes. L’idée du scénario vient de Robert Ramsey et Matthew Stone. Le film devait être réalisé par Ron Howard puis Jonathan Demme avec Hugh Grant et Téa Leoni ou Julia Roberts dans les deux rôles principaux. George Clooney qui a travaillé avec les deux frères sur « O’Brother » avec la réussite que l’on sait, les rejoint pour livrer à nouveau une prestation jouissive qui démontre encore une fois son profond amour du jeu. Exit Clark Gable très joliment parodié dans « O’Brother », bonjour Cary Grant qui va accompagner le jeu de l’acteur tout au long d’ « Incroyable cruauté ».La très belle Catherine Zeta-Jones sera celle qui va tournebouler les sens et le cœur de Miles, l’impitoyable avocat spécialisé dans la gestion de divorces pour lesquels il a mis au point un contrat en béton. Obsédé par ses cheveux dans « O’Brother », le beau George fait cette fois-ci une fixette sur ses dents. Un running gag qui lui permet de découvrir régulièrement le large sourire carnassier de feu Cary Grant. La comédie burlesque basée sur l’affrontement entre deux escrocs de sexes opposés qui vont alterner tout au long du film coups tordus et séduction langoureuse dont la sincérité ne dupe personne sauf bien sûr l’élément mâle du duo en général bien plus vulnérable sur cet aspect des relations humaines, fonctionne plutôt bien même si dans le genre on a vu mieux. Le critique Jean-Baptiste Morain expliquait que cet exercice imposé laissait transparaître la volonté maladive de tout maîtriser des Coen au détriment de la naïveté dont faisait preuve Ernest Lubitsch, parvenant pour le coup à rendre attachants ses personnages. Ce manque de spontanéité pour ces deux cérébraux que sont les frères Coen fait tomber à plat certaines scènes comme celle de l’entame avec un Geoffrey Rush à catogan complétement en surrégime. Idem pour Billy Bob Thornton qui possède heureusement le talent nécessaire pour se sortir de toutes les ornières. « Intolérable cruauté » peut se déguster avec modération mais on peut malheureusement ou heureusement constater que l’exercice de la commande n’est pas faite pour Ethan et Joel Coen qui avec une fin en queue de poisson semblent avoir eu quelques difficultés pour venir à bout de celle-ci .
Pas terrible ceux film malgres de grands acteurs après l histoire émouvante et on passe un un moment agréable
Une excellente comédie des Frères Coen avec Georges Clooney brillant en avocat crapuleux . Catherine Sera Jones incarne son ex-femme.
Une apologie du contrat de mariage. Un film qui devrait être projeté en mairie à tout candidat au mariage. George Clooney et Catherine Zeta-Jones sont excellents, bien accompagnés par des seconds rôles tout aussi bons. A la question "Y'a-t-il eu un contrat d'établi ?", la tête de Clooney montre à quel point il FAUT établir un contrat de mariage. En particulier le contrat Massey qu'ont aimerait pouvoir utiliser en France !
Fêtons le cinéma
Un nom, aussi prestigieux soit-il, ne saurait couvrir de son ombre la qualité véritable de l’œuvre qu’il signe. Pourtant, les dithyrambes que l’on peut lire un peu partout dans la presse au sujet d’Intolerable Cruelty érige ce dernier en bijou comique qui sait, derrière sa vulgarité revendiquée – qui ne serait qu’apparente –, brosser le portrait attachant et subtil d’un couple. Or, c’est parce que nous aimons la filmographie des frères Coen et reconnaissons son importance dans le paysage cinématographique mondial que nous prendrons la défense du ratage, de l’accident de parcours qui arrive aux meilleurs et qui prend ici l’aspect d’une telenovela de luxe dans lequel l’acide ne perce que des coquilles vides, dans lequel le critique se heurte à l’esprit sans esprit, vide en somme, de ces pantins caricaturés à l’extrême. Sous couvert de réinvestir une tradition burlesque, les cinéastes entassent des plans exagérés sur des acteurs tout à la fois gonflés comme des ballons de baudruche et désespérément plats, sans saveur aucune sinon celle de l’autodérision pratiquée sans direction ni talent. Les cinéastes oublient que ce qui fait la grandeur de leur cinéma – ou plutôt y concourt – n’est autre que l’amour qu’il éprouve et manifeste pour leurs personnages, puissent-ils être antipathiques ou sociopathes. Ce n’est plus un cinéma qui se moque d’un milieu défini par son artificialité, c’est un cinéma qui se repaît des poses et des attitudes qu’il aimerait dénoncer, fasciné par le spectacle qu’il met lui-même en scène. Quelques scènes font sourire, à l’image de cette pauvre femme qui énumère devant un tribunal les stratagèmes mis en œuvre par son mari pour lui faire l’amour. Mais le cynisme des Coen se heurte à la facilité et à la gratuité de cet enchaînement de séquences loufoques : il gagne en lourdeur ce qu’il perd en rigueur, précision, pertinence du geste. Dommage.
Un film romantique avec Georges Clooney et Catherine Zeta Jones qui sont plutôt bon et on des personnage de bon niveau avec du charisme , le personnage de Miles (jouer par Georges Clooney ) qui est très pointilleux sur le physique mais non son interprété original est plutôt toujours élégant et beau donc ça lui va bien même si c'est second degrés. Film pas très long qui n'est pas de gros niveaux mais qui se regarde , Les frères coen offre un film bien écrit avec quelque dialogue ainsi que des scène qui feront sourire voir même essayer de faire rire . Bref sa pourrait être mieux mais également pire .
3 étoiles, autrement dit, pas mal.
On retrouve les ingrédients Coen. Leur humour grinçant, parfois 4eme degré au vu de l'intelligence des personnages.
Leur réalisation sans faille, des répliques et dialogues croustillants, etc.
Les acteurs incarnent parfaitement leur personnage caricatural.
Après on parle de comédie romantique parfois niaise et convenue dans le scénario. On ne peut donc crier au chef d'œuvre. Elle est appréciable lorsqu'on apprécie les coen et à voir quand on aime '' voir'' les coen.
Les autres apprécieront sans doute car cette comédie romantique reste pas mal.
On retrouve les ingrédients Coen. Leur humour grinçant, parfois 4eme degré au vu de l'intelligence des personnages.
Leur réalisation sans faille, des répliques et dialogues croustillants, etc.
Les acteurs incarnent parfaitement leur personnage caricatural.
Après on parle de comédie romantique parfois niaise et convenue dans le scénario. On ne peut donc crier au chef d'œuvre. Elle est appréciable lorsqu'on apprécie les coen et à voir quand on aime '' voir'' les coen.
Les autres apprécieront sans doute car cette comédie romantique reste pas mal.
Excellent casting. La cruauté au féminin mise en avant mais l'amour peut changer la donne ! Scénario sympa bien pensé !
Les frères Coen s'essayent à un nouveau genre, et en sorte une comédie romantique féroce emmené par un George Clooney en feu et une Catherine Zeta Jones femme fatale plus que jamais. Entremêlant personnages caricaturaux, situations grotesques, et passages hilarants, une comédie à voir ne serait-ce que pour le numéro de Clooney.
Histoire assez simple, bonne interprétation avec toujours un peu de poésie et de fantaisie chez les frères Coen. Pas un grand film (l'horizon bling bling des avocats est assez limité) mais un bon divertissement très bien interprété.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse