Mon compte
    Un coup de tonnerre
    Note moyenne
    1,5
    298 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Un coup de tonnerre ?

    99 critiques spectateurs

    5
    2 critiques
    4
    8 critiques
    3
    10 critiques
    2
    17 critiques
    1
    33 critiques
    0
    29 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 5 mai 2010
    Des effets spéciaux calamiteux, un scénario digne des plus mauvais films de série B, des acteurs eux memes non convaincus : le plus mauvais film de SF que j'ai jamais vu.
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 1 mai 2010
    Film pas vraiment super car il manque en autre des effets spéciaux de qualité. De plus certain dialogue reste à désirer. En outre j'ai apprécier l'histoire et l'idée sur l'humanité que l'auteur souhaite faire passer. Film à regarder un après midi de dimanche.
    NeoLain
    NeoLain

    4 971 abonnés 4 741 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 18 février 2010
    Idée de base alléchante pour un film bien risible. Efféts Spéciaux castatrophique, sauf pour les scènes de passage entre les deux mondes. Pour le casting, pas fameux également. Seul Edward Burns trouve le moyen de garder la tête hors de l'eau. Coup de tonnerre est un echec de Peter Hyams qui à bien du mal à revenir au plus haut niveau.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 16 février 2010
    Malgré une idée de base super, en effet la nouvelle à l'origine du film formait une base efficace pour un film fantastique, et de bonnes idées parssemées tout aulong du film; il faut bien avouer que Peter Hyams passe à côté.
    Les effets spéciaux sont tout simplement honteux, j'ai vu des cinéastes amateurs faire mieux. Quant au jeu des acteurs c'est vraiment limite limite, le scénario est mal devellopé est manque cruellement de profondeur...
    Dommage car quand on lit la nouvelle on voit bien que tous les ingrédients étaient là pour faire un grand film fantastique.
    yeuce
    yeuce

    30 abonnés 913 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 12 février 2010
    pour passer un moment agréable se laisse regarder, l'homme detruit par l'homme, celà ressemble un peu à plusieurs slogans politiques pronait par les groupes écolos.
    Mulder13
    Mulder13

    24 abonnés 866 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 31 janvier 2010
    "A Sound Of Thunder" est un petit film de SF, plein de défauts : un scénario incohérent (les vagues temporelles sont induites par la première modification temporelle et plus par la remise en place finale), des dialogues ridicules et surtout des effets spéciaux qui ne sont même pas à la hauteur d'une mauvaise série télé. Cependant, il reste sympathique à suivre, mais ne laissera pas un souvenir impérissable au spectateur.
    AMCHI
    AMCHI

    5 814 abonnés 5 936 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 29 décembre 2009
    Avec Peter Hyams à la caméra et Ben Kingsley et Edward Burns comme acteurs ça fait plutôt une belle caution pour A Sound of Thunder mais ne vous laissez pas abuser car ce film de SF plus proche du mauvais téléfilm que du cinéma est gâché pas des effets spéciaux ratés cependant son scénario le sauve de la débâcle totale.
    anonyme
    Un visiteur
    2,0
    Publiée le 2 novembre 2009
    pas mal
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 29 septembre 2009
    non je rigole, lorsque l'on est bien attaqué par l'alcool (et/ou autre chose) c'est une excellente comédie
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 16 novembre 2009
    Bidon
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 21 mai 2009
    Adaptation d'une nouvelle de Ray Bradhury, Sound of thunder nous laisse entrevoir les conséquences de la manipulation temporelle. Changer une chose, change tout. Le film a malheureusement subi quelques revers. Notamment au niveau du budget. Les effets spéciaux s'en ressentent grandement, mais sont compensés par une inspiration originale (les étranges primates reptiliens ou le serpent de mer). Une bonne adaptation où la théorie du chaos est omniprésente.
    in-sit-in
    in-sit-in

    2 abonnés 49 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 5 janvier 2009
    Un magnifique navet ! Bravo aux fermier, avec une pincée de sel: C'est très bon hummm...Bon appétit !
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 24 novembre 2008
    80 Millions de $ de budget pour ce film, ça fait froid dans le dos. L'idée de base était intéressante, mais le résultat est effectivement médiocre. Mention spéciale aux effets spéciaux indignes d'un film sorti en 2003 (merde... même le premier Star Wars sorti dans les années 70 faisait bien mieux avec un budget très loin derrière). Les amateurs de voyages dans le temps comme moi n'y trouveront pas leur compte, ce film est plutôt une sorte de Jurassic Park au rabais.
    Mac Foof
    Mac Foof

    41 abonnés 195 critiques Suivre son activité

    1,5
    Publiée le 4 juillet 2009
    Nul sur toute la ligne...Un enorme navet avec les effets speciaux les plus pourris du monde depuis mortal kombat. Dommage car le pitch est interessant...
    A sauver eventuellement du naufrage: Edouard Burns et Katrin Mc Cormac. Pour le reste ya rien a voir
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 27 juillet 2008
    Pour une réussite, c'est une réussite: un scénario tirée d'une nouvelle de Bradbury donne un film spectaculaire! Certes les effets spéciaux sont visbles, surtout lors d'incrustations des décors virtuels mais passé cette impression, on se laisse emmené dans une histoire pour une fois intélligente: doit-on utilisé la technologie à des fins mercantile?
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top