Avis : Un coup de tonnerre - Page 6

Film très sympa a regarder je trouve ! certes les effets spéciaux de sont pas de super qualité, mais le scénario est très bien pensé et ça fais plaisir de voir une bonne histoire pour un film de SF qui ne repose pas que sur les effets spéciaux pour faire du chiffre !

Alora là.... que dire? je me force toujours à finir un film mais celui-là après 20 minutes j'ai dû dire stop! Des effets spéciaux en carton pate, des acteurs fatigués... désolé mais c'est nul nul et nul

Tres bon film , histoire prenante , bon juste pour un papillon ecrasé la c est un peu dur a croire mais bon pourquoi pas ! atmosphère tres angoissante , je le conseil .

Très mauvais film avec effets spéciaux médiocre et scénario minable. Ce film ne mérite pas une minute de votre temps.

Voilà un exemple type de navet: un réalisateur niais croit avoir l'idée du siècle et croit pouvoir réaliser le film du siècle, comme ça, en claquant des doigts, sans scénario, simplement en assemblant ses idée stupides; le problème c'est qu'on est dans la vie réelle, et dans la vie réelle il est difficile de trouver un producteur voulant risquer de donner des millions pour un film qui en rapportera surement moins, il doit donc se contenter d'un petit budjet inssufisant pour les besoins du film, mais il décide de le faire quand même(car il se prend pour un génie) et gâche entièrement la seule chose qui aurait pu sauver le film: les effets spéciaux, car ils font 80% de ce genre de films, et les 20 autres% sont une base de scenario pour pouvoir au moins accrocher le spectateur et un minimum d'intelligence, et il n'y en a pas du tout de ce''film''.Le pire c'est que Hyams ne se rend même pas compte de la connerie qu'il est en train de faire( seul les acteurs s'en rendent apparament compte vu qu'ils ne se foulent pas non plus).Je critique beaucoup les gros blockbusters americains(transformers...), mais je me rend compte qu'on peut faire pire, bien pire.

je n'ai pas pu aller au bout de ce film, les effets speciaux sont zéro........je me suis ennuyé,c rare que je ne regarde pas un film jusqu'au bout

Film très mauvais. Effets spéciaux pas terrible. L'histoire pas terrible. La 1ère fois que je l'ai vu je me suis endormis donc je l'ai remis mais bon.

J'ai trouvé ce film vraiment nul et sans intérêt. Les effets spéciaux d'une part sont incroyablement nuls par rapport à ceux d'il ya dix ans dans Jurassik Park ou Independance Day par exemple. Les acteurs sont parfois pitoyable, et le scénar n'en tient pas large. Bref une série B à oublier vite fait. Si vous aimez le genre allez voir ailleur et remattez Jurassik Park!

Fort peu d'intérêt dans ce film cliché. Dialogues ridicules, le black qui meurt le premier... passez votre chem

Je met une étoile pour le scénario qui n'est pas si mal, mais très très mal exploité...

Dès les premieres seconde du film on voit les effets spéciaux...(((humm les belles images de synthèses))) et les personages principaux qui font de ce film une vrai ....

Passez votre chemin si vous esperer regarder ce soir un film qui se look jusqu'au bout....

Pour une réussite, c'est une réussite: un scénario tirée d'une nouvelle de Bradbury donne un film spectaculaire! Certes les effets spéciaux sont visbles, surtout lors d'incrustations des décors virtuels mais passé cette impression, on se laisse emmené dans une histoire pour une fois intélligente: doit-on utilisé la technologie à des fins mercantile?

Etant donné la médiocrité de ce film, il est plus rapide d'expliquer pourquoi il mérite cette étoile:
Ce qui est amusant c'est de voir l'influence que peu avoir un simple papillon sur l'humanité (désolé si je détruit tout... le suspens, c'est bien le papillon qui est à l'origine du désastre, comme on s'en doute très très rapidement en voyant l'affiche du film), et il y a aussi certains "concepts" amusants comme par exemple ces qques vagues qui arrivent successivement et qui modifient le monde...
Mais il reste bien trop de défauts à ce film pour être regardable, vous pouvez passer votre chemin

non je rigole, lorsque l'on est bien attaqué par l'alcool (et/ou autre chose) c'est une excellente comédie

La première qualité d'un film et qui fait cruellement défaut à celui-ci, c'est que le scénario évite de se contredire aussi ouvertement: à la première bêtise dans le passé, la dégradation évolutive se fait progressivement par vague temporelle, mais à la réparation, c'est instantané et le héros doit trouver une astuce pour s'en souvenir au retour. Une incohérence aussi flagrante agace fortement. Une précédente adaptation de cette nouvelle de Ray Bradbury évitait une telle incohérence en se contentant de faire revenir les voyageurs du temps dans un monde qu'ils découvraient modifié vers une tendance plus dictatoriale. C'était plus politique, mais moins incohérent, ce qui n'est pas la qualité première des politiciens...
Par contre, le héros du film réussi à incarner le souhait d'une chanson de Jacques Brel: "être beau et con à la fois". Car il faut être bien con pour aller dans le métro inondé alors qu'il y a forcément des bébêtes qui les y attendent et qui y sont beaucoup plus à l'aise qu'eux. N'eût été l'improbable timing de l'effondrement... c'est un peu gros comme ficelle. Sans parler du fait qu'auparavant, quand son collègue blessé dit "je vais les retenir", au lieu d'en profiter pour gagner du temps, il reste à regarder l'hallali.
Non vraiment, ce qui manque à ce film, ce n'est ni un metteur en scène, ni des effets spéciaux, ni des acteurs, tout ça, ça va. Ce qui lui manque, c'est simplement un scénariste digne de ce nom. Ray Bradbury doit s'en retourner dans sa tombe.

Quand on fait de la SF, il faut un minimum de crédibilité scientifique. Ce film est un exemple de ce qu'il ne faut pas faire!
Comment ils peuvent envoyer plusieurs chasses exactement au même endroit, au même moment tuer la même bête mais sans se croiser?

Et puis si vous partez dans le passé, et le changez, ceux qui n'ont pas voyagé avec vous ne pourrons pas se rendre compte des changements pour une raison simple: c'est leur propre passé. à la limite, vous pourriez peut être en être conscient si on imagine la création d'un univers parallèle dans lequel vous rentriez au lieu de votre univers d'origine que vous avez détruit. Mais bon soit, acceptons l'idée des vagues temporelle. C'est marrant après tout! Mais dire que la dernière vague consistera en la disparition de l'espèce humaine... ça va les chevilles? Vous croyez vraiment que la nature nous juge plus important que le reste?

Et les "babouinosaures" ahaha! J'adore ! La différenciation entre mammifère et saurien étaient déjà effectuée depuis longtemps au Crétacé. Des croisements ultérieurs seraient impossibles et les chances pour qu'une des deux lignées évolue pour ressembler à une autre sont aussi crédibles que d'avoir un oiseau à dent, un mammifère à plume mais allez, on peut accepter. A la rigueur, il existe bien des mammifères qui pondent des œufs ^^

Bref, si vous aimez les films de SF crédibles, passez votre chemin. Sans compter que les effets spéciaux n'aident pas à rendre le film crédible. Bref, pas terrible mais ça passe encore pour un visionnage de lendemain de cuite, quand on veut pas trop réfléchir...