AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,5
298 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Un coup de tonnerre ?
5
2 critiques
4
8 critiques
3
10 critiques
2
17 critiques
1
33 critiques
0
29 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
10 ans après le phénomène Jurassic Park, un bien piètre réalisateur décide de nous pondre un remake ni vu ni connu (au propre comme au figuré) à la sauce images de synthèse.
Et là où Spielberg réussissait à rendre crédible ce retour des dinosaures et cette fuite pour la survie du groupe de pionniers dans la jungle, le réalisateur accouche bien mal d'une mauvaise série B,
Allant d'une intrigue simpliste et pré-mâché sur le plan intellectuel, des acteurs plus ou moins improbables, des effets spéciaux vite fait mal faits.
Sans oublier l'absence d'atmosphère, de suspense, de frisson et de finalité artistique, le film s'adressant assez évidemment à des beaufs peu regardant sur la qualité dudit nanar.
À éviter.
Et là où Spielberg réussissait à rendre crédible ce retour des dinosaures et cette fuite pour la survie du groupe de pionniers dans la jungle, le réalisateur accouche bien mal d'une mauvaise série B,
Allant d'une intrigue simpliste et pré-mâché sur le plan intellectuel, des acteurs plus ou moins improbables, des effets spéciaux vite fait mal faits.
Sans oublier l'absence d'atmosphère, de suspense, de frisson et de finalité artistique, le film s'adressant assez évidemment à des beaufs peu regardant sur la qualité dudit nanar.
À éviter.
Où sont bien passés les 50 millions de dollars ? Au regard des moyens mis à disposition pour la réalisation d'A Sound of Thunder (Un Coup de Tonnerre en français), les nombreux défauts sont impardonnables malgré les difficultés rencontrées (la société de production a fait faillite). Les effets spéciaux sont souvent très limites pour un film de cette ampleur, mais, ce qui frappe le plus, c'est le dialogue des acteurs : c'est tellement d'un bas niveau - et parfois ridicule - qu'on se demande quel âge a le scénariste qui les a écrit. Si le film regorge de bonnes idées (la moindre des choses qu'en on se base sur une nouvelle d'un auteur reconnu), l'exploitation qui en est faites est trop grossière pour qu’on y croit une seule seconde. Rien ou presque ne nous semble crédible, les dialogues n'aidant pas... Des meilleurs films de SF avec des budgets moindres se trouvent s'en moindre mal (Cloverfield, District 9,...).
Il y a de quoi être déçu parce que l'idée est vraiment bonne mais elle est vraiment très mal exploitée. Avec un budget aussi important, on a droit à des effets spéciaux baclés et d'ailleurs les acteurs semblent avoir eu un peu de mal à imaginer la scène face au fond vert. Ensuite, les acteurs n'ont pas beaucoup de convictions, Edward Burns en tête : "Ouais, il faut sauver la planète... vous auriez pu appeller Bruce Willis". Finalement, on se rapproche plus de la Série B que du grand film de Science-fiction, pourtant vu le casting et le budget, ça parait dur à imaginer.
Partant sur un synopsis plutôt sympa "A Sound of Thunder" se vautre complètement. La faute à des scènes qui s'enchaînent sans queue ni tête, une narration pas crédible une seule seconde (Ecraser un papillon équivaut à l'extinction de l'espèce humaine, mais oui bien sur !) et surtout à des effets spéciaux risibles au possible (On frôle vraiment la série Z). "Peter Hyams" est capable du meilleur comme du pire. On lui préféra sans contestations "Relic", "Timecop" ou bien encore "Outland". Tout juste divertissant et encore...
Scénario SF sympa, les geeks comme moi devraient apprécier
Ca aurait pu être pire, mais surtout beaucoup mieux... Finalement, seule l'histoire de base est bien et on la doit qu'a Bradbury (c'est une nouvelle, donc c'est sensé être court).
Le scénario, lui, part en vrille complètement incohérente avec ces principes de "vague" de mise à jour de l'évolution (alors que toute bonne SF de base sur le temps montre que des changements dans le passé créent des effets directement dans le présent dont seul le voyageur se souvient quand il revient !). Ca aurait pu passer si les FX étaient pas aussi pourrave, ça ressemble à un budget de téléfilm, on sent vraiment que leur décor perdu pas l'inondation et la faillite de la prod a pas aidé... et les acteurs, ya que Catherine Mc Cormack qui y croit un peu. Reste des moments de nanards qui font bien marrer entre les FX et les dialogues pourris, heureusement finalement...
Le scénario, lui, part en vrille complètement incohérente avec ces principes de "vague" de mise à jour de l'évolution (alors que toute bonne SF de base sur le temps montre que des changements dans le passé créent des effets directement dans le présent dont seul le voyageur se souvient quand il revient !). Ca aurait pu passer si les FX étaient pas aussi pourrave, ça ressemble à un budget de téléfilm, on sent vraiment que leur décor perdu pas l'inondation et la faillite de la prod a pas aidé... et les acteurs, ya que Catherine Mc Cormack qui y croit un peu. Reste des moments de nanards qui font bien marrer entre les FX et les dialogues pourris, heureusement finalement...
Alors qu'il y avait matière à faire un bon film, A Sound Of Thunder ne dépasse pas le seuil de la médiocrité. Le tout est désagréable à voir, comme par exemple les effets spéciaux d'une pauvreté affligeante (et dire qu'il avait un budget confortable). Rien ne vient sauver le navire, pas même les acteurs, ni la réalisation. Et comme évoqué précédemment, ce qui plombe le film sont les effets spéciaux qui agisse sur nous comme de l'acide nitrique balancer en plein visage, ça fait mal. Même pas digne d'un mauvais téléfilm de M6, je ne peux donc que vous le déconseiller sauf à votre pire ennemie.
Voilà un film qui a choisi de rajouter des louchées de grand spectacle et d'action à la nouvelle de Ray Bradbury, qui s'achevait au retour dans le présent (et présentait un monde plus subtilement transformé). Mais voilà, les effets spéciaux sont souvent médiocres, le scénario est approximatif, et ces vagues temporelles sont ridicules et détruisent toute prétention de réalisme. Et n'oublions pas la coiffure également ridicule de Ben Kingsley ! Voilà un vrai nanar à écailles, malgré les quelques talents qui y ont participé, y compris un Peter Hyams qui avait pourtant réalisé de bons trucs. Restent les dinosaures-mandrills, vraiment cools !
Malgré un scénario assez passionnant mais très linéaire,le film fait objet d'une réalisation vraiment médiocre accompagnée d'effets spéciaux dignes des téléfilms pourris.Peter Hayams a du avoir de sacrés problémes pour nous pondre cette daube adaptée d'une nouvelle de Bradbury.Sur le papier ca avait l'air bien pourtant.
Malgré une idée de base super, en effet la nouvelle à l'origine du film formait une base efficace pour un film fantastique, et de bonnes idées parssemées tout aulong du film; il faut bien avouer que Peter Hyams passe à côté.
Les effets spéciaux sont tout simplement honteux, j'ai vu des cinéastes amateurs faire mieux. Quant au jeu des acteurs c'est vraiment limite limite, le scénario est mal devellopé est manque cruellement de profondeur...
Dommage car quand on lit la nouvelle on voit bien que tous les ingrédients étaient là pour faire un grand film fantastique.
Les effets spéciaux sont tout simplement honteux, j'ai vu des cinéastes amateurs faire mieux. Quant au jeu des acteurs c'est vraiment limite limite, le scénario est mal devellopé est manque cruellement de profondeur...
Dommage car quand on lit la nouvelle on voit bien que tous les ingrédients étaient là pour faire un grand film fantastique.
videoman29
Récemment une amie m'a remis ce film en mémoire, je me souvenais vaguement l'avoir vu mais je n'en gardais que quelques vagues souvenirs : J'ai donc replongé dans mes archives pour l’exhumer et j'avoue que j'ai été un peu déçu : Le gros point positif (le seul) et le scénario, tiré d'une nouvelle de Ray Bradbury (une référence en la matière), il est surprenant et inventif ; L'idée des vagues de temps est tout simplement géniale et l'histoire m'a passionné. Mais le reste... Mon Dieu que c'est dommage d'avoir ainsi maltraité une idée aussi intéressante ; Manifestement l'argent a cruellement manqué car les effets spéciaux sont à la limite du ridicule : Les dinosaures semblent en caoutchouc et les effets numériques utilisés pour reconstituer la ville futuriste sont totalement loupés : Le résultat à l'écran est risible. la réalisation paresseuse de Peter Hyams enfonce encore un peu le clou et le jeu des acteurs, juste moyen, ne parvient pas à sauver l'ensemble du naufrage... Au final, « Un coup de tonnerre » est un coup pour rien ; Dommage car, moins fauché et confié à des professionnels motivés, on aurait probablement eu droit à un bon divertissement.
Une bonne idée de départ ne fait pas un bon film malgré un bon casting et un gros budget. Le scénario devient trés rapidement absurde et les effets spéciaux sont digne d'un telefilm de serie Z ce qui est quand-même incroyable avec un telle budget. Peter Hyams a donc perdu son talent et Edward Burns nous avait habitué à mieux.
Bien trop insistant sur le côté technologique qui n'est même pas réussi, à tel point qu'on en oublie de regarder et d'écouter les points intéressants du scénario. C'est en ça un film de science-fiction terriblement basique qui partait pourtant d'un livre avec toute la matière nécessaire à un film excellent. On ne peut peut-être pas se lasser de l'aspect futuriste mais il est tout de même accompagné de beaucoup de ratés, y compris au niveau graphique.
"A Sound Of Thunder" est un petit film de SF, plein de défauts : un scénario incohérent (les vagues temporelles sont induites par la première modification temporelle et plus par la remise en place finale), des dialogues ridicules et surtout des effets spéciaux qui ne sont même pas à la hauteur d'une mauvaise série télé. Cependant, il reste sympathique à suivre, mais ne laissera pas un souvenir impérissable au spectateur.
Doté d'un budget plus que confortable (50 Millions $ ???), et d'un sujet en or ( Ray Bradbury ), on se demande comment cette entreprise à telle pu tourner aussi mal ?
J'imagine que les SFX ont gagnés les Razzie awards 2005, en tout cas ils le méritent !
J'imagine que les SFX ont gagnés les Razzie awards 2005, en tout cas ils le méritent !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse