Derniers Avis : In the Cut - Page 8

Je consulte Télé 7 Jours pour le programme du soir et la critique Laurence Tournier décernant 777 (trois 7) à ce film avec Meg Ryan comme 1° role et Jane Campion aux commandes, Je m'apprète à passer une bonne soirée. Que nenni !! D'un scénario insipide ponctué de scènes de sexe (à la limite de la pornographie) à une Meg Ryan dont la transformation d'enseignante un brin coincée en une nymphomane affamée ... tout ceci frise le ridicule. Par ailleurs, il me semble discerner, chez Jane Campion, une certaine délectation pour les femmes soumises (La leçon de piano) et les éclairage aux bougies ... fantasmes ou troubles obsessionnels ?? En conclusion : un film à mettre aux oubliettes.

Avec ce film, Jane Campion confirme brillamment qu'elle est bien partie pour entrer dans la catégorie des "cinéastes d'un seul film".
Un pseudo-thriller nullissime réalisé avec une cinéaste qui cache derrière son pseudo-style stylisé ce qui lui manque le plus cruellement : savoir raconter une histoire.

A éviter, à moins que vous ne souffriez d'insomnies chroniques.

Un film dur, âpre avec par moment une atmosphère à la "Seven", l'abus des gros plans et de la mobilité (l'agitation ?) de la caméra devenant parfois insupportable et n'apportant rien de plus au film.
Excellent jeu d'acteurs.

Un portrait féminin d'une rare justesse qui épouse la langueur et les désirs de son héroïne, essayant de faire son chemin comme elle peut dans ce monde actuelle, où tout le monde court et où toute histoire est compliquée (cf : le personnage de Kevin Bacon - que d'hommes dans la vie d'une femme et vice-versa). Meg Ryan se révèle enfin être une actrice et Jane Campion refuse les clichés et le rythme MTV, en accord avec son sujet. Il en résulte certaines longueurs, mais vu la qualité du film, je lui pardonne surtout de la part d'une réalisatrice que d'habitude je n'apprécie guère.

Jane Campion étale une fois de plus ses fantasmes sur l'écran, ne se demandant à aucun moment si cela peut intéresser les autres. Ce film n'est donc qu'un long fantasme à deux balles pour quadragénaire frustrée. On aurait pu attendre de la sensualité de la part de cette cinéaste du désir, mais on ne trouve encore qu'une oeuvre lisse, dénuée de charme. A défaut d'avoir su créer une ambiance trouble, Campion filme flou. Comme à son habitude, elle multiplie les bizarreries esthétiques (premiers plans flous, décadrages, caméra tremblée sans raison, filtres de couleurs). C'est parfois joli (l'apparition du titre sur la glace suivi d'une trainée de sang), mais c'est souvent raté et sans intérêt par rapport au sujet qui n'est jamais traîté de front. Au lieu de cela, Campion filme du vide et des dialogues insipides en oubliant constamment son histoire, dont on se contrefiche d'ailleurs. Que dire de Meg Ryan, sinon que ceux qui ne pensent pas grand-chose d'elle ne seront pas plus convaincus (elle est simplement sans maquillage et plus bouffie que d'habitude, c'est tout !). Vraiment, aucun intérêt.

Mon copain anglophone avait fait, en voyant l'affiche de ce film dans le métro, une mauvaise blague (une du genre qui vous fait vous demander pourquoi vous êtes pas seule plutôt qu'avec lui): "in the cunt" (very funny!! pour ceux qui ne savent pas: ça veut dire dans la chatte). Mais finalement, durant le film, je me suis dit que ce garçon n'était peut-être pas aussi stupide puisqu'effectivement, ce film est basé presqu'essentiellement sur des scènes de cul sordides qui, je l'espère, ne dégoûteront pas les mômes de treize ans qui iront le voir (il n'est interdit qu'aux moins de 12 ans !) L'intrigue est mal menée, les relations sonnent faux... Déçue!!

C'est nul. Les dialogues sont minables (c'est en plus mal doublé), et ne suscitent aucun désir, sauf pour Meg Ryan. L'intrigue est stupide, le scénario mal ficelé, certains personnages n'ont aucun intérêt. Comme les films pornos, il y a une histoire prétexte à des scènes érotiques. En plus, Meg Ryan ne se fait plus toute jeune et a les seins qui tombent !!!!

Fuyez...fuyez...plus vite ...fuyez. Plat ...et plat une série (abcd..)z. On attend 2 heures en piquant un roupillon pour pas trop perdre son temps. L'image: 2 à 3 plans de New York bien léchés mais autant acheter Géo, pour le reste des flous qui fatiguent, des mises au point décalées pour faire genre, et des bougés à donner la nausée. La bande son sans relief, je me demande même si c'était pas muet. L'intrigue un puzzle pour 2 à 5 ans. Beaucoup de scène de sexe suggérées mais qui ne font pas pour autant envie, à la limite il provoque au mieux le soubresaut d'un testicule. Qu'une histoire de ce type puisse exister, il n'y a aucun doute, la Vraie vie est certainement parfois plus glauque...mais là n'est pas le rêve que l'on vient chercher au Cinéma.

On comprend dès les toutes premières minutes pourquoi ce film est interdit aux moins de 12 ans! Mais le tout est filmé d'une manière remarquable, avec une Meg Ryan dans un rôle, certes inhabituel, mais dans lequel elle est excellente. Images et mots très crus, violents (au niveau du sexe comme de la mort). Certaines scènes relatives aux meurtres m'ont fait penser à Seven: on ne voit pas les scènes de meurtres, mais la suggestion de l'horreur et l'atmosphère sont très dures et efficaces. Et le suspens tient bien jusqu'à la fin!

Autant le dire tout de suite, du thriller, Jane Campion s'en fout comme de sa première chemise... Ce qui l'intéresse ici, c'est de nous livrer un de ses " portraits de femme " dont elle a le secret et par ce biais, de nous parler une fois encore du désir féminin... Une fois de trop ? Jane n'ayant plus grand chose de neuf à dire sur le sujet, elle préfère pour cette fois nous "montrer". Elle le fait plutôt bien d'ailleurs (aidé en ça par la sublime photo de Dion Beebe), c'est donc aussi à ce jour son film le plus " érotique ", Meg Ryan y est lumineuse, noyé dans les ténèbres de la photographie qui habille un New-York crépusculaire. Alors pourquoi deux étoiles seulement ? Uniquement à cause de ce thriller prétexte, un peu trop convenu dans son scénario, l'intrigue policière en devient donc souvent ennuyeuse, a contrario quant le récit se resserre autour du personnage de Meg Ryan, le film capte de nouveau notre attention. Un film à moitié réussi donc (ou à moitié raté selon l'humeur).

C'est quoi ce nanar infame? L'intrigue policière est ridicule, les personnages sont sots au possible, l'action est très très lente... erk. En plus ce film est très présomptueux, on sent qu'il se veut fait par une personne intelligente pour un public intelligent... et dans ce genre de situation on n'a pas le droit à l'erreur, or là c'est complètement raté. Ce film c'est un fantasme de vieille fille quadragénaire sous une couverture d'intrigue policière grotesque. Jane Campion, désolé de dire ça, mais ton film a l'odeur de l'étron, la couleur de l'étron et c'est un étron.

Typiquement le genre de film où le rélisateur croit qu'en nous mettant une hitoire sulfureuse, un scénario invressemblable et des dialogues pseudo-intellectuels ou obtient un film profond.
Raté.
C'est un film ennuyeux , ou les personnages s'écoutent parler et ou les seins flétris de M.Ryan ne sauve pas l'affaire.

Ouf !!! C'est mon cri de la fin !!! Bien content que ça se termine ...serait-ce là un intello-polar à l'américaine ? En tout cas, pour moi, c'est le dernier du genre que j'irai voir ...
Ennuyeux, glauque et vulgaire sont les mots qui me semblent mieux qualifier ce moment (passé heureusement au chaud). A oublier .....

Qu'est-ce que c'est que ce film qui multiplie inutilement les fausses pistes pour dissimuler son absence totale de substance ? C'est vraiment décevant de la part de Jane Campion, capable de tant de délicatesse dans "La Leçon de piano" ou "Un ange à ma table". Reste Meg Ryan intéressante à contre-emploi. Pour le reste...

Gerbant et prévisible... ça suffit je crois...