AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
1109 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur In the Cut ?
5
16 critiques
4
19 critiques
3
19 critiques
2
29 critiques
1
43 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
"Du sang je veut du sang !
Du sexe je veut du sexe !"
Si vous n'êtes pas encore comme ça, ce film n'as aucun intérêt... Les acteurs donnent envie de le voir, mais on regrette un peu quand on y est...
Je met quand même une étoile, car en tant que pervers j'ai quand même apprécié quelques scènes ^^
Du sexe je veut du sexe !"
Si vous n'êtes pas encore comme ça, ce film n'as aucun intérêt... Les acteurs donnent envie de le voir, mais on regrette un peu quand on y est...
Je met quand même une étoile, car en tant que pervers j'ai quand même apprécié quelques scènes ^^
Jusqu'à la moitié du film, j'étais prête à mettre 3 étoiles... Puis la formule s'essouffle, le film traîne en longueur, et la fin déçoit. La 1ère moitié du film vous fait sentir intelligent. Le seconde moitié vous prouve que vous ne l'êtes pas. Heureusement, l'interprétation sauve le tout.
Lent... Très lent. Il s'agit plutôt d'un film érotique sur fond de thriller que de l'inverse. Cependant, il est bien agréable de voir une Meg Ryan très crédible dans un rôle si spécifique et différent de ce qu'elle fait d'habitude.
Avec ce film, Jane Campion confirme brillamment qu'elle est bien partie pour entrer dans la catégorie des "cinéastes d'un seul film".
Un pseudo-thriller nullissime réalisé avec une cinéaste qui cache derrière son pseudo-style stylisé ce qui lui manque le plus cruellement : savoir raconter une histoire.
A éviter, à moins que vous ne souffriez d'insomnies chroniques.
Un pseudo-thriller nullissime réalisé avec une cinéaste qui cache derrière son pseudo-style stylisé ce qui lui manque le plus cruellement : savoir raconter une histoire.
A éviter, à moins que vous ne souffriez d'insomnies chroniques.
1 étoile c'est beaucoup, dommage qu'on ne puisse pas choisir -3 étoiles
Je n'ai pas trop accroché.
Certes l'image est soignée, la bande originale sublime, mais l'ambiance est - voulue? - malsaine.
Hormis le côté glauque du sexe et l'abondance d'hémoglobine par moments, le film comporte des longueurs (au bout d'un quart d'heure je me lasse déjà), d'où un mystère insoutenable.
Meg Ryan a beau jouer à la perfection, il n'en reste pas moins que les personnages m'ont semblé "plats" dans leur ensemble.
Au final une question persiste: quel est l'intérêt d'un tel film ?
Certes l'image est soignée, la bande originale sublime, mais l'ambiance est - voulue? - malsaine.
Hormis le côté glauque du sexe et l'abondance d'hémoglobine par moments, le film comporte des longueurs (au bout d'un quart d'heure je me lasse déjà), d'où un mystère insoutenable.
Meg Ryan a beau jouer à la perfection, il n'en reste pas moins que les personnages m'ont semblé "plats" dans leur ensemble.
Au final une question persiste: quel est l'intérêt d'un tel film ?
Et bien voilà, en arrivant au cinéma, un homme s'est approché de nous et nous a dit qu'il avait gagné 4 places pour le nouveau film de Meg Ryan mais qu'ils n'étaient que 2 et il nous a donc offert les 2 places qu'il avait en trop.
Et bien heureusement pcq ça m'aurait donné les larmes aux yeux d'avoir payé pour aller voir ça. C'est une espèce de thriller sanglant et grossier. Tout le long du film, on a droit a un vocabulaire cru qui n'apporte rien au film (qui soit dit en passant est encore pire que le livre). Et en plus, c'est mal filmé... Bref, si vous n'avez pas envie de dépenser votre argent bêtement, je ne peux que vous conseiller d'éviter cette daube.
Et bien heureusement pcq ça m'aurait donné les larmes aux yeux d'avoir payé pour aller voir ça. C'est une espèce de thriller sanglant et grossier. Tout le long du film, on a droit a un vocabulaire cru qui n'apporte rien au film (qui soit dit en passant est encore pire que le livre). Et en plus, c'est mal filmé... Bref, si vous n'avez pas envie de dépenser votre argent bêtement, je ne peux que vous conseiller d'éviter cette daube.
Mon copain anglophone avait fait, en voyant l'affiche de ce film dans le métro, une mauvaise blague (une du genre qui vous fait vous demander pourquoi vous êtes pas seule plutôt qu'avec lui): "in the cunt" (very funny!! pour ceux qui ne savent pas: ça veut dire dans la chatte). Mais finalement, durant le film, je me suis dit que ce garçon n'était peut-être pas aussi stupide puisqu'effectivement, ce film est basé presqu'essentiellement sur des scènes de cul sordides qui, je l'espère, ne dégoûteront pas les mômes de treize ans qui iront le voir (il n'est interdit qu'aux moins de 12 ans !) L'intrigue est mal menée, les relations sonnent faux... Déçue!!
Que dire de plus, une étoile pour un film où deux étoiles du cinéma se perdent dans un torrent de scènes de sexe gratuites et dans un scénario d'un prévisibilité navrante.
Jane Campion m'a surpris en tournant un film pareil, j'ai été très déçu.
Jane Campion m'a surpris en tournant un film pareil, j'ai été très déçu.
Un film dur, âpre avec par moment une atmosphère à la "Seven", l'abus des gros plans et de la mobilité (l'agitation ?) de la caméra devenant parfois insupportable et n'apportant rien de plus au film.
Excellent jeu d'acteurs.
Excellent jeu d'acteurs.
Bravo au preneur de son dont le micro ou le pied ornent avantageusement l'écran plus de 100 fois: record du monde ! Les 2/3 de la salle n'ont pas demandé leur reste et sont partis avant la demi-heure lors de l'AP. Dommage meg Ryan casse son image de bonne soeur dans ce qui pouvait être un thriller envoûtant. Jane Campion a fumé la moquette ou est tombée amoureuse des micros en tous genres, voire du perchiste. Incompréhensible. j'attends l'explication d'un éminent critique des cahiers qui trouvera ca fumeux ou fumant. Un désastre....
Comment ce film a-t-il pu avoir d'aussi bonnes critiques. Scénario décevant, intrigue ??? (je la cherche encore). Interdit aux moins de 12 ans, je mettrais plutot 16. Un conseil : restez chez vous
Je sors de ce film avec la désagréable impression d'avoir perdu mon temps. Je voulais m'enrichir, je me sens appauvrie. Aucune beauté, aucune profondeur, rien à apprendre, on est juste confronté aux frustrations exarcerbées dans la médiocrité. Même les scènes de sexe sont très ennuyeuses. N'y allez surtout pas.
Ca partait bien... Une intrigue, un peu "à l'arrachée", puis un enquêteur latino qui séduit Meg en manque de mec depuis... des lustres ; mais ensuite, plus rien... du glauque, des caméras tremblotantes, du flou pas artistique du tout... Un flic qui enquête plutôt avec la braguette... Bref, on s'enlise... D'ailleurs, je n'ai pas vu la fin... J'étais à la limite de la nausée et de l'endormissement...
On dirait que me film essaye de se donner un côté sombre et profond mais c'est surtout ennuyeux. Et il met mal à l'aise mais pas dans le sens "wow ce film est si bon il m'a tellement marqué" mais plutôt "qu'est-ce que c'est que ça ? Pourquoi cette scène est aussi longue ? Au secours". De ce que j'ai compris c'est une adaptation, c'est peux être pour ça que ça ne fonctionne pas à l'écran ? Le personnage principal féminin est insupportable, et si c'est une volonté du film, ça enlève tout l’intérêt que l'on pourrait lui porter (ou l'empathie). Pour moi ce qui sauve ce film c'est le personnage de Mark Ruffalo, mais bon si on n'y accroche pas...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse