AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,3
1101 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Seize Printemps ?
5
7 critiques
4
11 critiques
3
14 critiques
2
12 critiques
1
21 critiques
0
34 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
tixou0
"Suzanne" (rôle tenu par Suzanne - Lindon, dans une histoire écrite par Suzanne Lindon, et portée au cinéma par Mlle SL). Comment dites-vous ? Nombriliste, égotiste, exhibitionniste ?... Pff, de vilaines pensées que tout cela... La jeune personne (21 ans en 2021) débute seulement en "créatrice", et prend logiquement la posture de beaucoup d'auteurs néophytes, celle de l'autobiographie (voire plutôt, de "l'autofiction" - très chic..).
Voilà donc "Suzanne", spoiler: 16 ans, bonne élève, qui habite avec parents et soeur aînée (étudiante en médecine) dans le bon 18e, non loin de la place Charles-Dullin, et de son théâtre pour bien-pensants de choc, l'"Atelier". La scène (pour l'aspect "fictionnel") est à l'époque des "boums", semble-t-il (ce que les tenues vestimentaires confirment). Suzanne aime les diabolos (mais "grenadine"), réveiller ses parents à deux heures du matin pour leur demander si tout va bien, les rengaines de Christophe, et "Raphaël", un des comédiens de "Mademoiselle Julie", à l'affiche de l'Atelier (annoncé à 25 ans, c'est-à-dire bien trop âgé pour une amourette avec une ado - Arnaud Valois, milieu de trentaine, dans le rôle). Donc aussi les opéras baroques, initiée dans ce domaine par Raphaël. Cédera, cédera pas (à l'appel de la chair), Suzanne ?.
.. Voilà tout l'"enjeu" scénaristique de ce "16 Printemps" (Mlle Lindon est elle-même née au printemps...). Heureusement très court (1 h 10 - si on part dès la dernière image, s'épargnant le générique de fin). Visionner ce pensum sur le net présentant l'avantage (à souligner) de pouvoir piquer un petit somme, de temps à autre - sans risquer d'être déconcerté(e) en regagnant le "fil", eu égard à l'absence de tout "rebondissement".
Alors, devant un tel bilan, on ne peut que s'étonner que ce premier film ait été présenté à Cannes (dans la sélection officielle !) - au fait, non, puisque l'édition 2020 n'a pas eu lieu (pour cause d'épidémie - entre peste et choléra...).
La circonstance que SL soit une (double) "fille de" est un indice, expliquant en tout cas un début de carrière en fanfare.
A-t-elle, au moins, reçu en héritage le talent d'interprète de ses célèbres géniteurs ? Hum... Ce laideron androgyne a des faux airs d'une Charlotte Gainsbourg ado, elle marche comme elle, ânonne son texte comme elle (avec une voix éraillée, en prime), et a le même genre de jeu inconsistant : son avenir est donc tout tracé, grâce à un réseau efficace comparable...
Voilà donc "Suzanne", spoiler: 16 ans, bonne élève, qui habite avec parents et soeur aînée (étudiante en médecine) dans le bon 18e, non loin de la place Charles-Dullin, et de son théâtre pour bien-pensants de choc, l'"Atelier". La scène (pour l'aspect "fictionnel") est à l'époque des "boums", semble-t-il (ce que les tenues vestimentaires confirment). Suzanne aime les diabolos (mais "grenadine"), réveiller ses parents à deux heures du matin pour leur demander si tout va bien, les rengaines de Christophe, et "Raphaël", un des comédiens de "Mademoiselle Julie", à l'affiche de l'Atelier (annoncé à 25 ans, c'est-à-dire bien trop âgé pour une amourette avec une ado - Arnaud Valois, milieu de trentaine, dans le rôle). Donc aussi les opéras baroques, initiée dans ce domaine par Raphaël. Cédera, cédera pas (à l'appel de la chair), Suzanne ?.
.. Voilà tout l'"enjeu" scénaristique de ce "16 Printemps" (Mlle Lindon est elle-même née au printemps...). Heureusement très court (1 h 10 - si on part dès la dernière image, s'épargnant le générique de fin). Visionner ce pensum sur le net présentant l'avantage (à souligner) de pouvoir piquer un petit somme, de temps à autre - sans risquer d'être déconcerté(e) en regagnant le "fil", eu égard à l'absence de tout "rebondissement".
Alors, devant un tel bilan, on ne peut que s'étonner que ce premier film ait été présenté à Cannes (dans la sélection officielle !) - au fait, non, puisque l'édition 2020 n'a pas eu lieu (pour cause d'épidémie - entre peste et choléra...).
La circonstance que SL soit une (double) "fille de" est un indice, expliquant en tout cas un début de carrière en fanfare.
A-t-elle, au moins, reçu en héritage le talent d'interprète de ses célèbres géniteurs ? Hum... Ce laideron androgyne a des faux airs d'une Charlotte Gainsbourg ado, elle marche comme elle, ânonne son texte comme elle (avec une voix éraillée, en prime), et a le même genre de jeu inconsistant : son avenir est donc tout tracé, grâce à un réseau efficace comparable...
Suzanne Lindon (fille de Vincent et Sandrine) signe ici un film réalisé, écrit et interprété par elle-même. Elle y incarne une lycéenne, pas harcelée, mais pas vraiment non plus en phase avec les camarades de son âge. Soudain, elle va tomber amoureuse d'un comédien de 35 ans (Arnaud Valois). Il y a un réel talent dans le jeu d'actrice de Suzanne Lindon, un investissement réel mais que le scénario est léger! La rencontre de ces deux êtres débouche sur quelques moments de grâce avec une bande son sublime mais le reste du temps, c'est ennuyeux (comme s'extasier devant un verre de diabolo fraise). A voir pour les scènes dansées et la fraîcheur de l'héroïne.
Apparemment il y a eu des polémiques sur le film, et perso je ne suis pas la pour les numéroter.
C'est typiquement le genre de film d'auteur chiant que l'on se bouffe depuis bien longtemps.
Le problème principal du film est que c'est banal, genre les interprétations sont corrects, les acteurs connaissent leurs textes, la réalisation est du plan-plan basiques et même au niveau technique c'est le vide intersidéral.
Bref, c'est vide, rien à dire de spécial.
C'est typiquement le genre de film d'auteur chiant que l'on se bouffe depuis bien longtemps.
Le problème principal du film est que c'est banal, genre les interprétations sont corrects, les acteurs connaissent leurs textes, la réalisation est du plan-plan basiques et même au niveau technique c'est le vide intersidéral.
Bref, c'est vide, rien à dire de spécial.
Film particulièrement mauvais. Un navet a plus de saveur.
On pourrait être indulgent pour une réalisatrice d'à peine 20 ans si le film n'était pas d'une prétention singulière. Aucune mise en scène. Aucune créativité. Même les acteurs ne sont pas dirigés et sont donc insipides.
Le seul intérêt du film est sa durée, très courte, qui abrège nos souffrances.
On pourrait être indulgent pour une réalisatrice d'à peine 20 ans si le film n'était pas d'une prétention singulière. Aucune mise en scène. Aucune créativité. Même les acteurs ne sont pas dirigés et sont donc insipides.
Le seul intérêt du film est sa durée, très courte, qui abrège nos souffrances.
Coquille vide. Absolument aucun intérêt: ni dramatique, ni visuel, ni artistique. Un ramassis de plagiats sans aucune valeur ajoutée.
Ce film est sincèrement ennuyant ! On a l'impression qu'il dure 3h... Je pensais qu'on aller voir sa vie d'adolescente (petit copain, amie, lycée...) Et se n'est absolument pas le cas.
Le portrait subtil de cette jeune fille désireuse de dépasser l'adolescence et devenir femme est particulièrement attachant. Parfois gauche, parfois aventureuse, l'héroïne séduit par cette recherche toujours délicate de s'ouvrir à la vie et à l'amour, qui la métamorphosera. Elle conduit en elle cette envie grandissante avec une grâce qui ne se dément pas. Ce premier film est d'une rare beauté, tant il est toujours juste et émouvant. Je comprends que le père de la jeune réalisatrice ait eu les larmes aux yeux après avoir vu le film : celui ci révèle l'ineffable beauté d'une adolescente devenant femme.
Cinéphiles 44
Détesté par les uns, pardonné par les autres, “Seize printemps” fait doucement parler de lui par l’omniprésence de Suzanne Lindon, fille de Sandrine Kiberlain et Vincent Lindon. Pour son premier long-métrage, la jeune majeur se place également devant l’écran pour décrire les tribulations d’une adolescente entre le lycée, la famille, la musique, la lecture et Raphaël, un comédien de théâtre de trente-cinq ans. Si on peut constater de nombreux essais dans la mise en scène, on relève malheureusement beaucoup de failles. On regrette énormément que la cinéaste n'ait pas fait un choix décisif sur la qualification de la relation entre la jeune fille et l’adulte, qui aurait offert une direction à l’intrigue. La très courte durée du film ne suffira pas non plus à nous faire ressentir l’ennui dans un rythme trop apaisé. Les idées sont pourtant là et Suzanne Lindon apprendra certainement de ses erreurs pour nous présenter un second long-métrage plus rythmé et avec de la profondeur dans les séquences.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com
Que dire... consternant du début à la fin. Le sujet de film me paraissait intéressant mais tellement mal traité. On ne ressent rien. Aucune émotion, aucune empathie. Cette Suzanne ne nous donne RIEN.
Payer aussi cher une place de cinéma pour voir ça, ah non non plus jamais. C'est dommage car c'est bien son âge qui m'a donné envie de voir le film que j'aurai pensé plus actuel et réaliste qu'il ne l'est. Ce film est lisse, on en sors avec un sentiment de foutage de gueule.
Et puis vouloir faire du Charlotte Gainsbourg quel dommage, elle aurait peut être du essayé d'être elle-même ou pas!
Comme quoi même si les parents sont acteurs prendre quelques cours ne lui aurait pas fais de mal, le talent n'est pas toujours inné mais il peut venir avec du travail dans son cas beaucoup beaucoup de travail.
Par la suite j'ai regardé les interview de l'actrice et j'ai très vite compris.. elle ne brille pas, je ne cherche pas à être méchante mais même quand elle essaye de résumer son film elle s'y perd, puis on voit qu'elle essaye de broder pour apporter de l'épaisseur à son personnage mais bafouille. J'ai laissé de côté le côté fille de car beaucoup on réussi à créer des chefs d'œuvres mais elle, non, pas avec ce film. Peut être le prochain??
Par contre sélectionné au festival de Cannes? Pitié respecter le cinéma français!!!
Faite comme vous le sentez mais si vous hésitez entre ce film et un autre choisi viiiite l'autre!!!
Payer aussi cher une place de cinéma pour voir ça, ah non non plus jamais. C'est dommage car c'est bien son âge qui m'a donné envie de voir le film que j'aurai pensé plus actuel et réaliste qu'il ne l'est. Ce film est lisse, on en sors avec un sentiment de foutage de gueule.
Et puis vouloir faire du Charlotte Gainsbourg quel dommage, elle aurait peut être du essayé d'être elle-même ou pas!
Comme quoi même si les parents sont acteurs prendre quelques cours ne lui aurait pas fais de mal, le talent n'est pas toujours inné mais il peut venir avec du travail dans son cas beaucoup beaucoup de travail.
Par la suite j'ai regardé les interview de l'actrice et j'ai très vite compris.. elle ne brille pas, je ne cherche pas à être méchante mais même quand elle essaye de résumer son film elle s'y perd, puis on voit qu'elle essaye de broder pour apporter de l'épaisseur à son personnage mais bafouille. J'ai laissé de côté le côté fille de car beaucoup on réussi à créer des chefs d'œuvres mais elle, non, pas avec ce film. Peut être le prochain??
Par contre sélectionné au festival de Cannes? Pitié respecter le cinéma français!!!
Faite comme vous le sentez mais si vous hésitez entre ce film et un autre choisi viiiite l'autre!!!
Très long, très très long... Très peu de dialogues. Très peu d'actions. Quelques courts moments de danse sympas, à part ça ?
Je n'ai pas caché ma joie à voir ce film, tout autant que les critiques hystériquement négatives des militantes féministes de service: pensez-donc, une jeune fille qui s'en amourache d'un homme plus vieux qu'elle, quelle honte ! Un petit bonheur! ^_^
Un film fade, qui dépeint la réalité biaisée d'une fille de qui n'a rien vu de la vraie vie. Le film n'a pas d'âme, il ne s'en dégage rien, il est même narcissique à l'image de la réalisatrice qui s'est crue capable de réaliser quelque chose de bon sans aucune expérience, avec le simple pouvoir de l'argent et des connexions. Le thème de ce navet est juste horrible (la banalisation des relations toxiques, on en parle ?) et il ne mérite aucune entrée au cinéma.
Je trouve que c'était juste, léger et simple, comme un début d'été.
Je ne comprends pas pourquoi on critique le fait que la réalisatrice soit une fille d'artistes.
Elle aurait aussi pu ne pas oser essayer mais elle l'a fait. Je ne pense pas qu'elle s'imagine être Xavier Dolan, je pense juste qu'elle voulait raconter une histoire, point. Ces critiques déchainées montrent bien qu'il y a encore beaucoup de problèmes quand une femme ose s'essayer de créér quelque chose. Biensure qu'elle a un super réseau, vous l'auriez eu, vous auriez essayé vous? Pas sûre.
Je ne comprends pas pourquoi on critique le fait que la réalisatrice soit une fille d'artistes.
Elle aurait aussi pu ne pas oser essayer mais elle l'a fait. Je ne pense pas qu'elle s'imagine être Xavier Dolan, je pense juste qu'elle voulait raconter une histoire, point. Ces critiques déchainées montrent bien qu'il y a encore beaucoup de problèmes quand une femme ose s'essayer de créér quelque chose. Biensure qu'elle a un super réseau, vous l'auriez eu, vous auriez essayé vous? Pas sûre.
C'est rarissime que je quitte la salle avant la fin d'un film lorsque j'ai choisi d'aller le voir et payé ma place.
Hélas...c'est la seule chose à faire avec "Seize printemps" !!
C'est indécent qu'une telle "chose" ait été sélectionné à Cannes et puisse faire le tour du monde.
Encore plus indécent, c'est la promotion et la couverture médiatique dont mademoiselle Lindon a bénéficié.
Hélas...c'est la seule chose à faire avec "Seize printemps" !!
C'est indécent qu'une telle "chose" ait été sélectionné à Cannes et puisse faire le tour du monde.
Encore plus indécent, c'est la promotion et la couverture médiatique dont mademoiselle Lindon a bénéficié.
C’est assez préoccupant de voir qu’une « ado » d’une vingtaine d’année soit capable de produire une telle vision ringarde de la jeunesse, de la vie parisienne et des relations hommes femmes. A croire, du haut de son château bourgeois blanc que Suzanne n’a ni eu vent du mouvement #meetoo, ni de la diversité qui fait la richesse des parisiens et encore moins des difficultés financières de vivre à Paris. Ses copines sont toutes blondes aux yeux bleus, habillée faussement simple, son lycée est à deux pas de son appartement hausmanien à Montmartre, son père lui fait des remarques sexistes limite incestueuse et son amoureux est un acteur déchu de 10 ans de plus qu’elle qui lui achète des fraises tagada pour la séduire. Même cendrillon n’aurait pas fait plus cliché. Une pensée pour tous les jeunes réalisateurs talentueux qui parce qu’ils sont mal nés ne seront jamais reçus dans la matinale de France Inter ou encore au festival de cannes. 70 minutes de torture au service de la France des privilégiés. fuyez et vite !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse