Derniers Avis : 13 fantômes - Page 2

S'il est des films qui nous intéressent vraiment, il en est d'autres que l'on regarde par dépits. 13 Fantômes ne m'intriguait que pour une chose : son acteur principal, Tony Shalhoub, de l'époque où il allait interpréter Monk, le détective le plus phobique de la création. Sorti six mois plus tôt, 13 Fantômes résulte de bien des inspirations : la repompe du Shining de Kubrick est évidente, quand sa ressemblance avec Monk viendra troubler le spectateur. Monk, le rôle culte de Shalhoub, qu'il était alors en train de tourner. C'est surtout le background de son personnage qui s'en rapproche : sa femme est morte, il peine à vivre avec. Pas bien originale, cette situation, c'est surtout la manière de le montrer en introduction qui rappellera son rôle phare. Seulement, la qualité n'est pas au rendez-vous. Sur ce point là, le film se mange méchamment la gueule sur le par-terre des films ratés. A première vue, c'est l'interprétation qui choque le plus. Shalhoub s'embourbe d'acteurs à la ramasse et de personnalités peu fréquentables ( un Matthew Lillard dont le surjeu devient vite insupportable ), jusqu'au passage fatidique où Shannon Elizabeth se déshabille. Non pas de son fait, c'était de la faute du fantôme. Mais quand même. Ca donne l'impression que son contrat l'oblige à toujours le faire. Bon, c'est futile, mais c'est présent. Shalhoub ne joue même pas bien. C'est un comble, mais il joue comme dans Monk, Monk en moins. C'est pas bien intéressant, d'autant plus qu'il manque cruellement de conviction. Il n'en a rien à carrer, et s'est sans doute vu offrir le rôle pour patienter jusqu'à sa gloire prochaine. Disons juste que ça paye bien des impôts. Aux côtés de ce ramassis d'acteurs sans talent, on pourra aussi noter une écriture dont la seule prouesse technique consiste à toujours foirer les bonnes idées qu'elle amène. Pétrie de dialogues sans une once de crédibilité, cette rédaction de l'horreur prouve ce que je pensais depuis longtemps : on peine, de nos jours, à trouver des films d'horreur qui soient réellement bien écris. Paresse scénaristique et rebondissements what the fuckesques achèveront la bonne volonté du spectateur. Parce que 13 Fantômes, c'est l'histoire d'une machine construite par Satan dans le futur, et qui fonctionne grâce à la mort. Si vous n'avez rien compris, je vous rassure, moi non plus. Pas bien aidé par sa mise en scène hideuse et clipesque, symptôme de tous ces films d'horreur de merde post-Blade, le film n'avance aucune réelle qualité, si ce n'est celle de nous présenter des fantômes crédibles. Ils ont de la gueule, ils en jettent. Seulement, il reste cette écriture désastreuse, le jeu d'acteurs insupportable ( bon sanfg, Lillard... ) et la mise en scène immonde. Ca pèse pas lourd, donc. Une hécatombe.

Un film d'horreur sans grande prétention du moins en ce qui concerne l'image et le scénario mais qui parvient tout de même à accrocher l'attention de la première à la dernière minute, sans trop de creux en ce qui concerne le rythme et une ambiance qui fonctionne bien, sans non plus être effrayant au point d'en avoir les cheveux dressés, car la qualité visuelle en général a tendance à laisser paraître un film au budget assez restreint, pourtant cela a le mérite de ne pas trop tomber dans la sous production. En effet, tout l'aspect horrifique réside essentiellement dans les personnages éponymes et leur maquillage ainsi que leur costume qui donne un relief effrayant à certaines scènes, et il faut dire qu'à ce niveau la, le contrat est rempli car ces derniers possèdent totalement le côté trash et bien sale qui permet de rentrer dans l'ambiance assez glauque qui règne rapidement dans ce film, très peu de numérique à ce niveau la alors on peut ressentir une certaines gêne devant ce genre d'effets visuels, donnant trop l'impression d'être d'une qualité moindre par rapport au numérique, d'ailleurs on sent cette volonté du réalisateur de proposer une image peu modifiée par l'informatique pour illustrer ses personnages afin que l'horreur soit un peu plus efficace par une image brute et moins retouchée, néanmoins cela n'empêche pas d'utiliser le numérique à travers d'autre éléments plus complexe, telle que l'animation de la maison qui sert de lieu à ce massacre programmé, et dont la mise en scène est plutôt plaisante, d'autant plus que l'idée trouve un écho assez intéressant à travers le scénario, ainsi on remarque que l'utilisation de l'image informatique n'est pas mise de côté mais qu'elle sert surtout à rendre crédible des choses plus techniques alors que l'horreur et le gore restent bien plus terre à terre essentiellement par le maquillage, donnant le sentiment que cette volonté du réalisateur permet d'apporter cette atmosphère assez spéciale qui se développe malgré une sensation initiale de série B, bien que cela le soit à certains égards. Il est clair que la plupart des scènes ne sont pas incroyablement interprétées bien que le casting ne soit pas mauvais, cela reste assez basique dans les différents dialogues et scènes d'actions, manquant clairement de crédibilité à ce niveau la, mais le rythme assez fluide permet de ne pas trop ressentir cela, après on sourit de temps à autres, de temps en temps surpris mais rien de fabuleux à retenir, pourtant les personnages en tant que tel fonctionnent pas trop mal, mais évidement ce sont sur les fantômes et leurs histoires que l'intérêt se porte davantage, d'une part par leur côté monstrueux singulier et la place qu'ils trouvent dans l'intrigue, car les scènes de massacres restent assez simplistes bien que quelques unes soient bien fun, voir inattendues, d'autre part par la mythologie assez bien développée de chacun d'entre eux, que cela soit par les explications données par les personnages vivants ou alors par les détails que l'on retrouve dans leurs costumes et leurs maquillages, prenant un aspect encore plus appréciable par les dessins apparaissant dans le film. Finalement on peut dire que le scénario est plutôt efficace, rien que par le fait que l'on décroche quasiment pas l'attention de ce qui se passe, que ça soit lors des apparitions des créatures ou lors de l'évolution scénaristique des événements, donnant lieu à des éléments plutôt réussis, une histoire qui tiens la route malgré que le genre est plutôt celui du fantastique et une conclusion en bonne et due forme qui parvient même à être surprenante, enfin surtout en ce qui concerne les raisons de ce qui s'est passé, car pour ce qui est de l'happy end tel qu'il est mis en scène n'a rien de transcendant, voir même succinct quand on voit la rapidité avec laquelle est expédiée la fin une fois les problèmes réglés, après tout cela évite de tomber dans la niaiserie inutile qui semble se profiler dans les derniers instants. Donc en plus d'être un film fantastique et d'épouvante qui a le mérite de tenir la route, on arrive à se marrer de temps à autre, halluciner un peu et la curiosité étant stimulée du début à la fin par cette histoire assez mystérieuse et plutôt originale, cela reste pas trop mal et surtout assez prenant côté scénario a tel point que l'on a presque l'impression d'être dans un film d'horreur limite familial.

Film pas trop mal, scénario pas top mais effets spéciaux super! Acteurs qui en font trop, certains sont même insupportables. Ce laisse regarder. 2,5/5

Surprenant et bien pensé, ce remake du film de 1960 "13 Ghosts" de William Castle, bien que peu effrayant, permet de passer un bon moment avec des acteurs drôles et attachants.

Je trouve les critiques majoritairement sévères envers ce film peu connue qui a été une très bonne surprise quand je l'avais vu. Un scénario et un concept très originaux, avec une maison au design particulier dont le sous-sol peuplé de morts-vivants a plus l'air d'un labyrinthe qu'autre chose, des fantômes très bien réalisés qui foutent la chair de poule et que les vivants ne peuvent apercevoir qu'avec une paire de lunettes spéciale. Attention donc aux attaques lorsque l'on s'y aventure sans lunettes. On est plongé dans une ambiance bien glauque et stressante avec pas mal de frissons et d'actions, ainsi que des petites notes d'humour. Certes ce n'était pas le film d'épouvante de l'année, mais j'ai trouvé ce film vraiment bon et très intéressant, ça vaut le coup.

Une histoire abyssale très mal écrite avec des effets spéciaux limites et des acteurs sans aucune épaisseurs.

La maison est mise en avant, à la "Du côté de chez vous". L'histoire n'est pas géniale et les fantômes ressemblent davantage à de hideux zombies plutôt qu'à des fantômes. Le final n'apporte rien, on est dans la surenchère de l'absurde réalisé en image de synthèse. A éviter.

Le concept du film qui se déroule pour la plupart dans une maison étrange est déjà foireux. Les personnages, peu attachants avec l'acteur de Monk qui fait un piteux père de famille font terriblement pitié. Les fantômes et tout les effets qui vont avec sont risibles, moche, vulgaire. Le film hésite entre film familial et film d' horreur ultra violent. Seul la scène de l'incendie au début du film et quelque idées visuelles évite la total plantade. 13 fantômes est un film raté et indigeste à oublier d'urgence.note 1,8/10

"13 Fantômes" est un remake du film homonyme de William Castle (acteur et producteur sur "Rosemary's baby" de Roman Polanski) réalisé en 1960. Aux commandes de cette nouvelle version, on trouve Steve Beck qui réalisera l'année suivante "Le vaisseau de l'angoisse" et dont on est sans nouvelles depuis 2003. Produit par Robert Zemeckis, "13 Fantômes" met en vedette Tony Shalhoub - plus connu pour être l'Adrien Monk de la série Monk - dans le rôle d'Arthur Kriticos, enseignant veuf et ruiné, qui emmène sa petite famille à la découverte de la maison futuriste que leur a légué leur oncle Cyrus. Epaulé par Rafkin, interprété par Matthew Lillard ("Scream"), Arthur va vite se rendre compte que son oncle a enfermé 13 fantômes dans cette maison entièrement vitrée et que seules les incantations écrites sur les cloisons les protègent. Si sur le papier, il y avait une bonne base de travail, le résultat est loin d'être à la hauteur de nos attentes. Passées les quinze premières minutes filmées de manière épileptique et exemptes de toute clarté scénaristique, on plonge dans un huis-clos horrifique et sans saveur qui finit par être involontairement drôle. D'emblée, le choix du casting s'annonçait périlleux. Alors que Tony Shalhoub s'avère, sans surprise, ne pas être approprié pour ce genre de rôles - et de films, soyons honnêtes - on se retrouve avec un Matthew Lillard au jeu irritant et avec une Elizabeth Shannon réduite à sa seule plastique à l'image de la seule scène d'affrontement qu'elle a avec l'un des fantômes. L'histoire est franchement décousu et on a beau cherché, on ne parvient pas à dénicher la moindre parcelle de réussite dans ce film. Que dire, si ce n'est que c'est un joli gâchis de plus.

Franchement sympa. A voir en VO surtout. Un peu d'humour aussi. Bref un bon divertissement.

Une histoire intéressante qui aurais pu donner lieu à quelque chose de réellement pertinent mais non, au lieu de cela on a un film assez brouillon, mal fichu, long et pénible à visionner. Ni épouvante ni horreur ne sont présent dans "13 fantômes". Rajoutez à cela des acteurs moyens, une absence totale de suspense et de séquences effrayantes ainsi que des dialogues vides et on obtient un film des plus simplistes, ennuyeux et ridicule.
Chose vraiment dommage puisque certaines séquences et agencements sont intéressants, de bonnes idées sont présentes et les effets spéciaux sont plutôt bien réussis. Mais le reste ne suit malheureusement pas...
En somme, un film très mauvais dont on peux largement se passer de visionner et dont on ne retiendra pas grand chose tant on ne s'y accroche pas.

Un condensé absurde de la version d’origine de ce film, lequel, exempt de techniques modernes et de la vivacité propres à notre époque, méritait dix fois mieux. Cette nouvelle version passe à côté de tout : elle ne fait pas peur, elle n’étonne pas, elle ne fait pas réfléchir, elle n’accroche pas le spectateur. Les dialogues ont la tare de la répétition : les personnages aiment à demander l’attention des autres inutilement, par exemple. Le personnage du médium n’impose pas le respect. On a beau lui demander d’arrêter de "jouer au cinglé", il se comporte d’une manière excentrique sans but ni cause précis. Les images, copieusement agrémentées de plans subliminaux, sont intéressantes et ingénieusement perturbantes, tout comme l'architecture et la géographie de la maison, mais fatiguent sans apporter de réel plus. Les explications sont bâclées et mènent à une conclusion trop rapide et simple. Le seul noyau dur qui subsiste de la décortication de l’oeuvre est son début, qui lui, est à la hauteur du remake, sans excès de modernité.

des clichés, des personnages peu attachants, des acteurs qui surjouent, un scénario ininteressant et maladroit.

Je suis normalement assez gentil sur lds notes des films mais celui la je m attendait a mieux la voix de tony ne lui va pas et la maison trop ridicule avec tous ces effets speciaux pourtant de bon acteurs

Film pas terrible mais de beaux effets spéciaux, ils auraient pu faire mieux car le budget devait être important.