AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
734 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Étau de Munich ?
5
3 critiques
4
14 critiques
3
25 critiques
2
7 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je ne comprends pas les bonnes critiques, c'est long, c'est ennuyant, c'est mou, les acteurs ne sont pas bons... Bref un film nul
Bon film !
Un acteur jouant Hitler peut être un peu trop âgé, mais très bonne adaptation du livre Munich.
Un acteur jouant Hitler peut être un peu trop âgé, mais très bonne adaptation du livre Munich.
Fiction en coulisse de la honteuse conférence de paix de Munich en 1938. Une remarquable mise en contexte du déni et de l'aveuglement des dirigeants européens face aux intentions réelles d'Hitler à la veille de la seconde guerre mondiale sur fond d'histoire d'agents double et de diplomates. Au final cette œuvre offre une leçon de géopolitique, permettant peut être un regard plus lucide aujourd'hui, en miroir des dérives autocratiques contemporaines sur tous les continents, avec l'usage de techniques psychologiques, de bruits de bottes, de mépris calculés, de menaces et de communications habiles.
Film intriguant pour son côté partiellement historique mais pauvre par la passivité des protagonistes. Ces derniers envahis par le stress et l'anxiété tout au long du film n'influent que peu sur les faits.
Après le brillant "1917", G. MacKay tient le 1er rôle d'un épisode méconnu prélude à la seconde guerre mondiale : les accords de Munich. Moins grandiose, moins intense, il s'agit ici de stratégies et de tractations politiques. incluant une intrigue de sabotage, une certaine tension s'installe en deuxième partie de film, apportant une tournure un peu plus prenante. En revanche, quelle erreur de casting pour le personnage d'Hitler!
CHAMBERLAIN (alias Jeremy excellent) le "Peacemaker" est acclamé par les anglais. Il aura permis de différer la grande guerre de 1 an. La reconstitution de Munich de 1938 est très intéressante. Les discussions, les relations humaines sont historiquement réalistes. Moins réaliste est cette fiction d'un document classifié révélant les plans de la grande invasion.
Ce film aurait pu titrer : "Les copains d'Oxford".
Ce film aurait pu titrer : "Les copains d'Oxford".
For belle réalisation avec un visuel soigné. Les accords que Chamberlain et Hitler ont signé ont certes changé la face de la guerre mais pourquoi dans ce film qui se veut historique, on ne voit que Chamberlain et Hitler? Ou sont Daladier et Mussolini? Ce dernier du reste aurait plutôt été favorable à cet accord, alors que le film présente uniquement le point de vue Britannique et allemand.
Des invraisemblances comme certains internautes l'ont noté: Les deux amis qui discutent de ce fameux document dans un restaurant ou ils sont entourés d'officier nazis.
Le jeune qui se retrouve en tête à tête avec Hitler mais ne peut le tuer.. alors que le Führer ne pouvait ignorer que certains ne devaient rêver que de se débarrasser de lui, qui n'est même pas fouillé ..
L'ensemble est tout de même honorablement bien interprété malgré les imprécisions historiques qui parsèment ce film.
Des invraisemblances comme certains internautes l'ont noté: Les deux amis qui discutent de ce fameux document dans un restaurant ou ils sont entourés d'officier nazis.
Le jeune qui se retrouve en tête à tête avec Hitler mais ne peut le tuer.. alors que le Führer ne pouvait ignorer que certains ne devaient rêver que de se débarrasser de lui, qui n'est même pas fouillé ..
L'ensemble est tout de même honorablement bien interprété malgré les imprécisions historiques qui parsèment ce film.
Disons le direct....C'est un très bon film historique et vous pouvez y allez sans crainte ; même si certaines choses clochent un peu , le divertissement est remarquable !
La reconstitution de Munich 1938 est fabuleuse , les acteurs sont excellents avec Jérémy IRONS qui évidement rayonne dans le rôle de (cette andouille ) de CHAMBERLAIN ; à noter qu'on nous cache le président français DALADIER , signe que nos présidents sont considérés comme des pipes depuis longtemps !
Du suspense même si on sait que l'histoire restera l'histoire et malgré pas mal d'anachronisme et un Hitler au physique qui ne correspond pas bien au perso , ce film plaira à un grand nombres de cinéphiles amateurs de cette période trouble !
La reconstitution de Munich 1938 est fabuleuse , les acteurs sont excellents avec Jérémy IRONS qui évidement rayonne dans le rôle de (cette andouille ) de CHAMBERLAIN ; à noter qu'on nous cache le président français DALADIER , signe que nos présidents sont considérés comme des pipes depuis longtemps !
Du suspense même si on sait que l'histoire restera l'histoire et malgré pas mal d'anachronisme et un Hitler au physique qui ne correspond pas bien au perso , ce film plaira à un grand nombres de cinéphiles amateurs de cette période trouble !
traversay1
Christian Schwochow a montré qu'il était un bon cinéaste (De l'autre côté du mur, Paula, La leçon d'Allemand) et L'étau de Munich, sur la forme en tous cas, est impeccable : belle reconstitution historique et direction d'acteurs aux petits oignons, an particulier pour les seconds rôles, notamment Jeremy Irons en Neville Chamberlain ou encore la trop rare Sandra Hüller (mais pas l'acteur, guère ressemblant, qui incarne Hitler). Ne pas oublier que le film est une fiction historique qui reprend certes dés éléments avérés lors de cette célèbre conférence de Munich en septembre 1938 mais qui privilégie certains aspects, se focalisant sur la délégation anglaise. Là dessus, le scénario greffe une histoire d'espionnage qui essaie de donner une vision moins sèche des faits mais qui comporte un certain nombre de maladresses et d'incohérences difficiles à avaler. Si le point de vue "Munich 38 pour les nuls (anglais)" est moyennement satisfaisant, la conclusion du film est elle une vraie contre-vérité. Pour être honnête, elle aurait du être accompagnée de la réflexion de Daladier, le président du Conseil (quasi absent du film comme Mussolini) devant le public reconnaissant pour le maintien de la paix, à son retour en France : "Ah les c..., s'ils savaient !"
Très bon film, rare sont ceux qui traite de ce moment d'avant guerre. J'ai beaucoup apprécié les acteurs et ce film est prenant.
Agréablement surprise par ce film, décor et ambiance d'avant-guerre bien réussis.
On sait déjà que les protagonistes vont échouer et que la guerre aura bien lieu. Il aurait été intéressant que le film finisse sur l'invasion de la Pologne avec nos 2 protagonistes qui apprennent la nouvelle à la radio.
On sait déjà que les protagonistes vont échouer et que la guerre aura bien lieu. Il aurait été intéressant que le film finisse sur l'invasion de la Pologne avec nos 2 protagonistes qui apprennent la nouvelle à la radio.
Un Jeremy Irons lumineux dans un film peu crédible (à Munich, les Français étaient là, à peine dans le film - Belle perruque sur la tête d’Hitler -)
L’étau de Munich est une fiction historique qui prouve que Netflix peut aussi faire des bons films.
Les 3 acteurs Georges Mackay, Jannis Niewönher et particulièrement Jeremy Irons rendent une copie impeccable.
Les acteurs sont aidés d’une très bonne reconstitution de l’époque. Les scènes de signature de l’accord se tournent réellement dans le führerbau accentuant l’atmosphère de l’Allemagne nazi d’avant-guerre.
Le film tient son pari puisqu’il arrive à tenir les spectateurs en haleine alors même qu’on connaît la fin. La réalisation est donc dans l’ensemble bien réussi cependant la BO manque de présence et de caractère.
On peut regretter seulement que le film ne soit pas sorti sur grand écran.
Les 3 acteurs Georges Mackay, Jannis Niewönher et particulièrement Jeremy Irons rendent une copie impeccable.
Les acteurs sont aidés d’une très bonne reconstitution de l’époque. Les scènes de signature de l’accord se tournent réellement dans le führerbau accentuant l’atmosphère de l’Allemagne nazi d’avant-guerre.
Le film tient son pari puisqu’il arrive à tenir les spectateurs en haleine alors même qu’on connaît la fin. La réalisation est donc dans l’ensemble bien réussi cependant la BO manque de présence et de caractère.
On peut regretter seulement que le film ne soit pas sorti sur grand écran.
Difficile de noter ce film, tant il faut en l'occurrence distinguer le fond de la forme. Si on laisse de côté l'aspect politico-historique et idéologique, c'est une reconstitution d'époque magnifique, servie par d'excellents acteurs, à commencer par Jérémy Irons qui est fabuleux. Le suspense aussi est au rendez-vous. On regrettera seulement que Hitler soit interprété par un comédien, certes excellent, mais qui ne lui ressemble guère, et que le méchant nazi qui a côtoyé le héros à l'école soit trop âgé pour le rôle. En revanche, sur le plan historique, c'est beaucoup plus discutable. Il est permis de douter que les protagonistes aient cru que la transmission d'un document allemand interne ait pu influer sur la politique de l'Angleterre. Un projet d'attentat contre Hitler semble avoir existé, mais la scène au cours de laquelle un des conjurés le révèle à un ami anglais dans une brasserie, alors qu'ils sont assis aux côté d'officiers nazis, est tout de même peu crédible. Bilan mitigé donc, mais 2,17 heures passées très agréablement...
très beau film sur une page de l'histoire de l'Europe et du monde , la rencontre de Chamberlain et de Hitler avec les accords.
a voir , j'ai aimé
a voir , j'ai aimé
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse