AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
734 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur L'Étau de Munich ?
5
3 critiques
4
14 critiques
3
25 critiques
2
7 critiques
1
2 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ce n'est pas ergoter que de reprocher à un auteur et donc à ce film classé dans le genre historique, de travestir les faits. Quel est l'intérêt ? Pourquoi ne pas s'éloigner totalement en proposant une réalité parallèle ? Parce que là, en l'état, les spectateurs vont prendre pour vérité ce qu'ils entendent et voient dans ce film. Or Chamberlain n'était pas du tout ce que l'on nous présente et dans les accords de Munich, il y avait aussi Daladier et Mussolini. Ceci dit, après ces critiques importantes, le film n'est pas si mal avec pas mal de tension. La reconstitution de l'époque est réussie et Irons campe magistralement le premier ministre britannique.
Si le film est parfaitement interprété et suscite un suspense maîtrisé , il passe tout de même à côté de biens des enjeux diplomatiques ( la France et l'Italie ne figurant qu'en ombres chinoises) . Surtout le postulat d'un Chamberlain cherchant à gagner du temps pour mieux préparer le Royaume-Uni à l'inévitable conflit ne tient pas la route . Les Alliés réarmaient de fait depuis au moins 1935 et les indices d'une complaisance britannique envers Hitler et Mussolini ne manquent pas . Rappelons l'abandon total de l'Ethiopie puis de l'Espagne par les démocraties occidentales . On connaît la dette que toute l'Europe doit au Royaume -Uni à partir de 1940. Le pays n'a pas besoin d' une réécriture de l'Histoire pour la laver des lâchetés et compromissions des années 30 . Tous ont eu leur lot dans cette affaire : pas la peine de se chercher des excuses. Le cinéma historique est hélas de plus en plus coutumier du fait : on le préférera dans le registre du réquisitoire nuancé plutôt que dans les plaidoiries de mauvaise foi .
Très bon film, bon jeu d'acteur, reproduction réaliste, histoire qui tient la route, tellement que je n'ai pas vu passer les 2h.
Pour un film NETFLIX, bonne surprise.
Pour un film NETFLIX, bonne surprise.
Je ne comprends pas les bonnes critiques, c'est long, c'est ennuyant, c'est mou, les acteurs ne sont pas bons... Bref un film nul
Ce qui est bien c'est l'éclairage sur cet événement dans le contexte de l'avant seconde guerre mondiale. La diplomatie, les tractations, les jeux de puissants face à un ennemi implacable. Il y a comme un goût de déjà vu aujourd'hui, avec le conflit russo-ukrénnien. Espionnage, double jeu. Sans l'appuis d'une résistance allemande, la guerre n'aurait certainement pas été gagnée. Quel crédit accorder à ce film sur le plan historique ?
AZZZO
Peu de films se sont portés sur la conférence de Munich, cette tentative méritait donc l'attention. Le résultat est mitigé. La reconstitution est réussie et on n'en regrette d'autant les incongruités historiques qui nourrissent l'intrigue. C'est un bon film de divertissement mais un film d'histoire discutable.
Disons le direct....C'est un très bon film historique et vous pouvez y allez sans crainte ; même si certaines choses clochent un peu , le divertissement est remarquable !
La reconstitution de Munich 1938 est fabuleuse , les acteurs sont excellents avec Jérémy IRONS qui évidement rayonne dans le rôle de (cette andouille ) de CHAMBERLAIN ; à noter qu'on nous cache le président français DALADIER , signe que nos présidents sont considérés comme des pipes depuis longtemps !
Du suspense même si on sait que l'histoire restera l'histoire et malgré pas mal d'anachronisme et un Hitler au physique qui ne correspond pas bien au perso , ce film plaira à un grand nombres de cinéphiles amateurs de cette période trouble !
La reconstitution de Munich 1938 est fabuleuse , les acteurs sont excellents avec Jérémy IRONS qui évidement rayonne dans le rôle de (cette andouille ) de CHAMBERLAIN ; à noter qu'on nous cache le président français DALADIER , signe que nos présidents sont considérés comme des pipes depuis longtemps !
Du suspense même si on sait que l'histoire restera l'histoire et malgré pas mal d'anachronisme et un Hitler au physique qui ne correspond pas bien au perso , ce film plaira à un grand nombres de cinéphiles amateurs de cette période trouble !
très beau film sur une page de l'histoire de l'Europe et du monde , la rencontre de Chamberlain et de Hitler avec les accords.
a voir , j'ai aimé
a voir , j'ai aimé
thriller sur un pan de l'histoire , Jeremy Irons d'une ressemblance extraordinaire, saut qu'un moment on ne croit pas réellement à cette histoire . tant cela paraît facile d'approcher le monstre suprême qui lui n'est pas ressemblant
For belle réalisation avec un visuel soigné. Les accords que Chamberlain et Hitler ont signé ont certes changé la face de la guerre mais pourquoi dans ce film qui se veut historique, on ne voit que Chamberlain et Hitler? Ou sont Daladier et Mussolini? Ce dernier du reste aurait plutôt été favorable à cet accord, alors que le film présente uniquement le point de vue Britannique et allemand.
Des invraisemblances comme certains internautes l'ont noté: Les deux amis qui discutent de ce fameux document dans un restaurant ou ils sont entourés d'officier nazis.
Le jeune qui se retrouve en tête à tête avec Hitler mais ne peut le tuer.. alors que le Führer ne pouvait ignorer que certains ne devaient rêver que de se débarrasser de lui, qui n'est même pas fouillé ..
L'ensemble est tout de même honorablement bien interprété malgré les imprécisions historiques qui parsèment ce film.
Des invraisemblances comme certains internautes l'ont noté: Les deux amis qui discutent de ce fameux document dans un restaurant ou ils sont entourés d'officier nazis.
Le jeune qui se retrouve en tête à tête avec Hitler mais ne peut le tuer.. alors que le Führer ne pouvait ignorer que certains ne devaient rêver que de se débarrasser de lui, qui n'est même pas fouillé ..
L'ensemble est tout de même honorablement bien interprété malgré les imprécisions historiques qui parsèment ce film.
Alors, j'ai pas accroché de fou à l'histoire, pourtant elle est belle, bouleversante, surtout quand on sait d'avance que les protagonistes vont échouer à leur mission d'empêcher la guerre. Mais dans sa globalité, l'histoire n'est pas très bien raconté ; cela manque de clarté. Le montage et la réalisation n'en reste pas moins fortement intéressante.
J'incite quand même au visionnage de ce film pour créer son propre avis.
J'incite quand même au visionnage de ce film pour créer son propre avis.
Si seulement ce film ( qui est une fiction basée sur les accords mensongers de Munich ) pouvait être vrai!
Si seulement le monstre avait été éliminé au tout début....
Si seulement...
Ce film est passionnant et même si on connaît la terrible réalité, on ne peut s'empêcher d'y croire tant le scénario est passionnant, la réalisation impeccable, l'interprétation remarquable, Jeremy Irons en tête.
Gros bémol, l'acteur qui interprète Hitler n'est pas crédible pour un sou.
Si seulement le monstre avait été éliminé au tout début....
Si seulement...
Ce film est passionnant et même si on connaît la terrible réalité, on ne peut s'empêcher d'y croire tant le scénario est passionnant, la réalisation impeccable, l'interprétation remarquable, Jeremy Irons en tête.
Gros bémol, l'acteur qui interprète Hitler n'est pas crédible pour un sou.
CHAMBERLAIN (alias Jeremy excellent) le "Peacemaker" est acclamé par les anglais. Il aura permis de différer la grande guerre de 1 an. La reconstitution de Munich de 1938 est très intéressante. Les discussions, les relations humaines sont historiquement réalistes. Moins réaliste est cette fiction d'un document classifié révélant les plans de la grande invasion.
Ce film aurait pu titrer : "Les copains d'Oxford".
Ce film aurait pu titrer : "Les copains d'Oxford".
Disons-le tout de suite, ce film est une uchronie. On sait dès le départ que la tentative d'empêcher la signature des accords de Munich échouera.
Si ce film est intéressant, c'est en premier lieu pour la qualité exceptionnelle des interprètes : George MacKay, Jannis Niewöhner et Jérémy Irons notamment. Le comédien qui incarne Hitler ne lui ressemble pas du tout mais est remarquable d'intensité redoutable. La tension est palpable tout au long et l'époque parfaitement bien restituée.
Au final, le film a le mérite de nous montrer à quel point cet avant-guerre était trouble et remplit de doutes et la naïveté de Chamberlain s'explique par son pacifisme acharné.
Le film est sans doute un peu trop compatissant à l'égard de cet homme qui dit-on dans le commentaire final à fait gagner 1 an aux alliés pour se préparer à la guerre mais la suite nous a montré à quel point cette préparation fut inefficace.
Si ce film est intéressant, c'est en premier lieu pour la qualité exceptionnelle des interprètes : George MacKay, Jannis Niewöhner et Jérémy Irons notamment. Le comédien qui incarne Hitler ne lui ressemble pas du tout mais est remarquable d'intensité redoutable. La tension est palpable tout au long et l'époque parfaitement bien restituée.
Au final, le film a le mérite de nous montrer à quel point cet avant-guerre était trouble et remplit de doutes et la naïveté de Chamberlain s'explique par son pacifisme acharné.
Le film est sans doute un peu trop compatissant à l'égard de cet homme qui dit-on dans le commentaire final à fait gagner 1 an aux alliés pour se préparer à la guerre mais la suite nous a montré à quel point cette préparation fut inefficace.
Film britannique (dont le réalisateur Christian Schwochow est Allemand) « l’étau de Munich » (Munich : the edge of war) s’attarde sur l’un des événements les plus importants de l’histoire du 20ème siècle, dans l’engrenage qui allait conduire à la seconde guerre mondiale : la conférence de Munich de septembre 1938, à propos de la Tchéquoslovaquie (alors alliée de la France et de l’Angleterre) que l’Allemagne hitlérienne s’apprêtait à envahir. Elle rassemblait Hitler, Mussolini, Chamberlain et Daladier.
Néanmoins, il ne s’agit pas véritablement d’un film historique, mais d’une fiction (tirée du roman Munich de l’écrivain britannique Robert Harris) posée dans un cadre historique – le réalisateur ayant recherché un certain réalisme dans la reconstitution des décors et la présentation des grandes personnalités politiques, notamment le premier ministre Neville Chamberlain et le Führer Adolf Hitler (remarquablement interprétés par Jeremy Irons et Ulrich Matthes). Le scénario met par ailleurs en avant deux jeunes anciennement amis, l’Anglais Hugh Legat (George MacKay) et l’Allemand Paul von Hartmann (Jannis Niewöhner), qui parviennent à les côtoyer et s’efforcent d’avoir une influence.
Toutefois, ce mélange des genres (historique et fiction) semble parfois hasardeux et n’engendre pas une grande conviction, aucun des deux n’apparaissant pleinement abouti. On peut aussi regretter que les points de vue lucides et incisifs de Daladier (« quels cons! » à son retour à Paris) comme de Winston Churchill (« vous aviez le choix entre la guerre et le déshonneur. Vous avez choisi le déshonneur et vous aurez la guerre », écrivit-il à Chamberlain) n’aient pas été évoqués in fine – l’épilogue du film étant un peu vague et un peu « mou » en comparaison. (Cf seriesflixavis.fr)
Néanmoins, il ne s’agit pas véritablement d’un film historique, mais d’une fiction (tirée du roman Munich de l’écrivain britannique Robert Harris) posée dans un cadre historique – le réalisateur ayant recherché un certain réalisme dans la reconstitution des décors et la présentation des grandes personnalités politiques, notamment le premier ministre Neville Chamberlain et le Führer Adolf Hitler (remarquablement interprétés par Jeremy Irons et Ulrich Matthes). Le scénario met par ailleurs en avant deux jeunes anciennement amis, l’Anglais Hugh Legat (George MacKay) et l’Allemand Paul von Hartmann (Jannis Niewöhner), qui parviennent à les côtoyer et s’efforcent d’avoir une influence.
Toutefois, ce mélange des genres (historique et fiction) semble parfois hasardeux et n’engendre pas une grande conviction, aucun des deux n’apparaissant pleinement abouti. On peut aussi regretter que les points de vue lucides et incisifs de Daladier (« quels cons! » à son retour à Paris) comme de Winston Churchill (« vous aviez le choix entre la guerre et le déshonneur. Vous avez choisi le déshonneur et vous aurez la guerre », écrivit-il à Chamberlain) n’aient pas été évoqués in fine – l’épilogue du film étant un peu vague et un peu « mou » en comparaison. (Cf seriesflixavis.fr)
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse