Derniers Avis : Zack Snyder's Justice League - Page 21

J’espère bien plus pour les personnages DC que cette médiocrité artistique, sans cohérence, avec un scénario pompé sur le premier Avenger’s Marvel, et le dernier, mais sans la construction humaine des personnages...
Des méchants, avec zéro charisme, mal construits, en CGI dégueulasses.
Des super-héros écrits à la truelle, les pires étant Flash et Cyborg.
Un Batman, Aquaman, WonderWoman inexistants.
Un Superman qui sert juste de deus ex machina.
Après il reste la forme, qui est parfois exceptionnelle...mais qui est surtout, souvent exaspérante avec une overdose de ralentis jusqu’à la nausée.

La forme ne fait pas un bon film.

Avec le recul, je trouve finalement que Whedon s’en est très bien sorti, vu justement les contraintes du studio, mais aussi et surtout vu la médiocrité, à la base, du scénario, il ne pouvait pas faire grand-chose… On peut pas faire de la farine avec du charbon.

Vu les 4 heures de cette version, en ajoutant des scènes qui soit ne servent à rien, soit sont grotesques, et mal construites : avec des méchants, particulièrement mal écrits, en CGI degueulasses, des tenants et aboutissants médiocres ou incompréhensibles, des super héros qui n’ont aucune interactions autre que de l’action bête, aucune complicité, aucune humanité, aucune cohérence, et un humour d’ado pré pubère, un traitement du deuil toujours à côté de la plaque...
Les personnages en ont a peut près rien à faire de la mort de Superman. Et ceux qui s’en font semblant de s’en émouvoir sont neurasthéniques et amorphes.
D’ailleurs le monde entier semble s’en foutre de la mort de Superman.

Bref c’est boursouflé, incohérent rempli de deus ex machina en veux tu, en voilà ! (Les boites, Flash, Superman, pour ne citer qu’eux).

Honnêtement Whedon remonte dans mon estime quand je vois les quatre heures. Sa version avait le mérite de durer 2 heures et donc d’être bien plus digeste, même si elle était aussi médiocre…

Après je pense que cette analyse est plutôt très pertinente :

« Je pense que c'est très simple - les personnages ne sont pas cinématographiques et je le dis en tant qu'immense fan de DC qui préfère leurs personnages à ceux de Marvel", explique à Yahoo le scénariste à qui l'on doit notamment Kick-Ass, Kingsman ou l'excellent comic book "Red Son", mini-série uchronique dans laquelle Clark Kent n'a pas atterri aux Etats-Unis mais en Union Soviétique, dont il est devenu l'icône. "Superman, Batman et Wonder Woman font partie de mes favoris mais je pense que ces personnages, à l'exception de Batman, ne reposent pas sur leur identité secrète mais sur leurs super pouvoirs respectifs. Alors que les personnages de Marvel sont conçus autour des personnalités de Matt Murdock, de Peter Parker ou de l'individu derrière chaque X-Men, tout tourne autour du personnage.
"En-dehors de Batman, ça n'est pas le cas chez DC. Vous pouvez comprendre Batman et vous inquiéter pour lui, alors qu'un Green Lantern a cette bague qui lui permet de créer des apparitions physiques en 3D et du plasma vert à partir de ses pensées, mais il est allergique à la couleur jaune ! Comment voulez-vous faire un film à partir de ça ?
Cela faisait parfaitement sens en 1952 mais, aujourd'hui, le public ne comprendra pas ce dont il est question. Les gens vont me descendre pour avoir dit ça, mais je pense que l'évidence est là. Nous avons vu des grands réalisateurs, des grands scénaristes et des grands acteurs à qui l'on a confié des tonnes d'argent, mais les films ne fonctionnent pas."
"Je pense que [les héros] sont trop éloignés de l'époque à laquelle ils ont été créés. Il y a quelque chose chez eux qui les rend vieux, et les enfants qui les regardent ne considèrent pas qu'ils sont cool. Même Superman, que j'adore, mais qui appartient à une Amérique qui n'existe plus. Il représente les Etats-Unis du XXème siècle, et c'est là qu'il a atteint son sommet." Des propos qui font sens de la part d'un auteur qui a travaillé pour Marvel et DC, et ne crache pas sur Batman, Wonder Woman et consorts pour autant.

super film j'ai adore on ne vois pas passer les 4h de film Zack Snyder's a fait un super film on veux voir que lui pour tout les dc

Voilà LE film qui représente l'univers DC.
Sombre et intense. Ça valait le coup d'attendre. Pour tout fan de DC, n'hésitez pas. Pour les autres, attention ce n'est pas un de ces films de super héros vu ces derniers temps.
Un seul regret de ne pas voir les suites se réaliser.

j'ai mis 5 etoiles car meme si il nest pas exempte de defauts,il faut reconnaitre que zack snyder nous a gratifié d'une bien meilleur version que celle sorti au cinema il y'a quelques années.
j'ai redecouvert un film que j'avais détesté en version cinema.
merci snyder et hbo d'avoir fait ce film,et d avoir pu enfin pu nous livré sa vision de la justice league.

Voilà ce qu'on obtient quand on laisse Zack Snyder faire ce qu'il veut, un bijou ! Pas de découpage de studio à la con et autres montages bidons. La différence entre la version retouchée par Joss Whedon (et le studio) et celle-ci est juste Abyssale ! On passe d'un blockbuster pour les 12-15ans à un film beaucoup plus sombre, où le thème de la mort est beaucoup plus présent, le développement des personnages et de l'intrigue bien plus abouti et travaillé. Bref, une vraie tarte, et je suis pas un immense fan de films de super-héros, mais là j'ai passé 4heures de pur kiff, et les 20 dernières minutes font saliver quant à la suite à venir. Snyder is the Boss !

Un film qui à le droit à une rédemption c'est assez rare. Même si comparer cette version à celle de 2017 est non pertinente car cette nouvelle version de 4h n'aurait jamais pu sortir en salle même si Snyder avait pu la finir a l'époque. Mettant a profit le temps illimité que lui offre le streaming, Snyder en a donc profité pour rajouté ce qu'il manquait a la première version, du Lore ( en particulier sur Cyborg qui est ici profondément enrichit, mais également Steppenwolf et flash). Il a donc pu rendre cohérent plusieurs choses qui était forcé dans la version 2017 ( qui faisait moins de la moitié du temps il faut dire) comme par exemple spoiler: la recherche des box ou la décision de réanimé Superman
. De plus la ou Whedon avait été catapulté en milieu de processus avec pour ordre de faire du simili Marvel, ici le ton du film est raccord avec les autres œuvres de Snyder, et n'est donc plus une œuvre hybride qui ne sait pas sur quel pied danser. Et le tout passe mieux. On pourrait certes reprocher quelques longueurs ( et les fameux ralenti de Snyder). Mon seul vrai reproche vient d'une justification concernant le fait que spoiler: Darkseid ne soit pas revenu en 5000 ans car ils ont plus ou moins oubliés où se situait la terre
, ce qui est léger comme explication. Après la trame du film est grosso modo la même mais l'exécution étant radicalement différente, on a pas l'impression de revoir la même chose.

Imagerie visuel bluffante, étalonnage sur étudié et format d'image passionné, la Zack Snyder's cut est animé de la folie des grandeurs.

I N C R O Y A B L E - UNBELIEVABLE - UNGLAUBLICH - لا يصدق - E PABESUAR - INCREÍBLE - ΑΠΙΣΤΕΥΤΟΣ - HIHETETLEN - Ótrúlegt - 信じられない - INCREDULUS - MHUX TAJJEM - ONGELOOFLIJK - IKKE TIL Å TRO - Ishonib bo'lmaydigan - NIE DO WIARY - INACREDITÁVEL - НЕВЕРОЯТНЫЙ - OTROLIG - เหลือเชื่อ - LUAR BIASA - INANILMAZ - НЕВЕРОЯТНО - KHÔNG THỂ TIN ĐƯỢC - 逆天 !!!!!

Un film mauvais qui, avec un montage différent, reste... pas terrible.

Les personnages sont fades, le scénario est toujours aussi plat, le méchant est caricatural., l'image est moche.

Je remercie M. Snyder pour le film 300. Pas pour le reste hélas...

Je suis content en revanche que de nombreux cinéphiles aient aimé ce film. Au moins, il aura plu à certains.
"La majorité" me répondront certains. Mouais. Je dirais plutôt que seuls les fans invétérés ont osé repasser à table après la bouillabaisse insipide qu'était la 1ère version du film. Et ils ont été agréable surpris.

A ce stade, je préfère que DC Comics réalise un nouveau reboot.

Incroyable. La bou..intersidérale de 2017 sera à tout jamais oubliée grâce à la Snyder cut! Merci! Enfin un film où la trame est cohérente et où les personnages sont respectés et pas pris pour des comiques. Plus de scénarios magiques. Un film épique et sombre pour de bon! Ouf! Maintenant j espère que DCEU va arrêter de prendre les gens pour des nazes et ne penser qu au pognon et s y mettre vraiment.

Comme tout bon Gatekeaper qui se respecte j'ai regardé cette nouvelle version. Premier constat : c'est évidemment bien meilleur que la version de 2017 (pas dur en même temps). Néanmoins, l'objet filmique en lui même est tjrs moins intéressant que l'exception télévisuelle qu'il représente. Je n'arrive tjrs pas à comprendre comment une major telle que la Warner a pu allouer un tel budget pour des reshoot (43 millions il me semble), surtout pour un résultat de 4h, en 1:43, diffusé en VOD uniquement.

Mais parlons plutôt de ces 4h en faisant totalement table rase de ce qui a été fait auparavant. Pour moi le plus gros tour de force de cette Snyder Cut réside dans sa gestion du rythme. À aucun moment je n'ai décroché du film, ce qui est déjà très positif. Le film est ultra généreux et prend le temps de construire ses enjeux, étoffer ses personnages et proposer des développements réfléchis à tous les membres de l’équipe. On retiendra aussi les performances de Ben Affleck qui est vraiment pour moi l'acteur qui s'en tire le mieux.

Steppenwolf est lui aussi mieux traité, ses motivations sont plus claires et sa puissance mieux définies. Son design revisité est quand même bcp plus intéressant que dans la version 2017. Ça n'en fait pas encore un antagoniste mémorable, mais au moins il rentre dans les cases classiques.

En revanche, j'aurais d'énormes réserves sur la gestion des VFX qui oscille entre le très bon et la cinématique de PS2. Pour un film qui a eu 4 ans de développement, c'est quand assez risible de voir à ce point les fonds verts. A titre personnel, je ne suis pas du tout sensible du style de Zack Snyder, qui pour moi abandonne beaucoup trop les décors naturels. Par exemple, quel intérêt d'effectuer les scènes des amazones totalement sur fond vers lorsqu'une plaine basique aurait suffit ?

Au delà de la qualité pure des VFX, j'ai tendance à penser que Snyder, dans sa volonté d'iconiser en tout instant ses héros, délaisse régulièrement la substance pour faire du sensationnel. On aura donc une sur-utilisation des ralentis, y compris dans des séquences a priori banales. La narration s'en retrouve passablement alourdie.

Et tout le problème du film vient de là selon moi : c'est lourd et pas du tout subtil. Snyder prend le spectateur par la main, que ce soit dans l'explication du scénario ou dans le développement des relations inter personnages. J'avoue me demander s'il considère ses fans comme des enfants ou s'il l'est lui même.

Pour continuer à taper sur le machin, j'ai trouvé que la BO n'avait pas réellement de cohérence, passant en quelques seconde d'un gros riff de rock à un élan épique. C'est rare que je dise ça, mais un peu plus d'uniformité aurait été bienvenue.

Bon juste pour finir, quel est l'intérêt de la scène du cauchemar en fin de film ? A part permettre a Jared Leto de venir cachetonner. Au passage, même dans cette brève apparition, l'américain montre qu'il est de loin le pire Joker ever.

Bon.
C'est bon j'ai bien tapé sur le bordel, jpeux dire que c'était pas non plus horrible et que je m'attendais à bien bien pire. Le machin est tellement généreux, je suis persuadé que les fans du style Snyder vont jouir instantanément. Ça met Endgame à l'amende quand même.

On passe d'une grosse bouse imbuvable à cinq brillantes étoiles. Quelle profondeur, quel art, quelle beauté. Magnifique. Si on a pas la trilogie prévue, allez bien vous ********** **** ** **** **** *** ***** Warner Bros.

4 heures passées à une vitesse folle. Tu m'aurais mis 4h de plus je les regarde direct.

Fan de Snyder qui devrait continuer sur cette lancée (j'espère tellement !!).
Bref un film que je recommande à tout le monde. Mon TOP 3 de film de superhéros, sombre, intense. On comprend le dessous de chaque personnage qu'on apprend à connaitre (pas comme dans le 1er JL de 2017...).

Des scènes incroyables, moins d'humour de naze comme dans le 1er.
Un vrai méchant avec des vraies motivations.

Superman costume noir... Wow !


Tellement à dire !!
5/5

JUSTICE LEAGUE (2021): Aucun temps mort, aucun ennui avec cette nouvelle version. Certes elle dure 4 heures, ce qui laisse le temps de développer l'importance de tous ses personnages, et d'apporter un tout autre éclairage sur cette histoire. Plus sombre (dans le style Batman v Superman) que Justice League 2017, des effets spéciaux plus aboutis (surtout cette bataille final aux couleurs criardes dans la version cinéma que j'avais trouvé complètement ratée), un relooking du méchant Steppenwolf (il en avait bien besoin). Zack Snyder refait entièrement le film, et remet sur les railles cette League de super-héros. En voyant la durée de ce film, beaucoup diront qu'il est beaucoup trop long, mais je vous rassure, le réalisateur a eu cette fameuse idée de le découper en plusieurs étapes, permettant ainsi de le quitter et de le reprendre plus tard. Voici donc l'adaptation Snyder Cut 2021, bien meilleur que la version cinéma 2017.

Pro mcu moyennement convaincu par la dceu jusqu’à présent, après un Justice League de 2017 que j’avais trouvé très regardable, avec ce reshoot on part sur une toute autre catégorie: tout bonnement Grandiose.
Déjà dans l’esthétique générale, l’ensemble des panoramas sont magnifiques; les plans, tant au niveau des décors, que dans la chorégraphie des combats, le cadrage, la lumière, les couleurs, sont mémorables; du pur art esthétique.
Outre certains choix musicaux, certains effets sonores, une certaine voix française de méchant, discutables, on part dans une ambiance épic pure, le film se prenant, à la sauce de DC, très au sérieux; certaines approches des scènes apportées par le réal rival de l’ancien film inexistants dans ce montage ravit de manière générale, même si quelques bons éléments de l’ancien film absents dans celui-là manqueront à l’appel pour certains;
D’autant que si Zack Snyder avait une vision globale toute autre que "son rival", certains ajouts à cette version sont en décalage avec le reste de sa proposition, comme par exemple le nom ridicule de plusieurs nouveaux ennemis ou encore le nom de l’endroit d’où ils viennent, des répliques (et particulièrement sur leurs enjeux) et autre, (sans doutes reflets du produit de base des comics dont je ne connais rien), s’apprêtant au film « Aquaman » qui assumait ses racines à 100% et ayant était apprécié en parti pour ça, mais, (même si c’est à de rares occasions), très remarqué dans ce titre si, accouplés à quelques passages peut-être un peu trop mielleux pour un film de cette ambiance générale là. Des répliques/punshlines, surenchères dans les aberrations scientifiques et divers chiffres, qui font sourire.
Le choix d’un format 4:3, l’ajout de nouveaux éléments (tel que du sang), la correction d’autres, le travail effectué sur les scènes connues de ce titre de 4h nous font oubliés qu’on les a déjà vu une première fois dans un autre film, car, si ce reshoot récupère bon nombre de contenu du film de 2h de 2017, il s’agît, à bien des égards, bel et bien d’un remake total.
En espérant que la suite suive cette longueur d’onde, parce que là (avis 50 objectif 50 subjectif), on tient un exemple de marque de fabrique des DC futurs.

Film à dévorer, sans retenue!

Je croise les doigts pour que l'avenir de la dceu face l'impasse sur la version de 2017 et continue son évolution à partir d'ici spoiler: et que la partie 2 de cette volée en deux parties voit le jour, avec Amber Heard dans son personnage s'annonçant très présent dans ce qui était imaginé avant toute cette histoire de boycott.