AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
2328 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Tyler Rake 2 ?
5
23 critiques
4
46 critiques
3
64 critiques
2
30 critiques
1
16 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Bof bof un peu trop.surréalistes les scènes et puis c'est mal fait...on y croit pas. Bref on a connu mieux
Notamment poussé par un plan séquence dantesque au début, le film reste basique dans sa deuxième partie
Ça se regarde tranquillement
Ça se regarde tranquillement
Réservé à ceux qui n'avait pas compris le 'Tyler Râteau 1' ; un vrai navet.
20mn de scénario pour 90mn de cascade à en avoir la nausée tellement c'est pas réaliste.
Je crois que pour le "3", il vont l'envoyer tout seul en Ukraine pour virer les russes avec une main dans le dos.
Vraiment pathétique à réserver aux ados pré pubères en manque de sensations fortes.
20mn de scénario pour 90mn de cascade à en avoir la nausée tellement c'est pas réaliste.
Je crois que pour le "3", il vont l'envoyer tout seul en Ukraine pour virer les russes avec une main dans le dos.
Vraiment pathétique à réserver aux ados pré pubères en manque de sensations fortes.
Revu avec mes parents. Bon.
Pour moi, ce Tyler Rake 2 est une semi-déception. Enfin non ... Oui.
C'est compliquer car le film "donne" ce pour quoi on est venu (l'action et les chorégraphie de fous). Sauf qu'il n'a pas forcément su créer quelque chose avec. Mis à part LE plan séquence du début (vraiment fou).
Le reste est finalement convenu, malgré quelque Fight bien vénère il est vrai. Enfaite-j 'ai l'impression d'avoir plus vu une copie d'un Call of Duty.
Comme One Shot avec Scott Adkins, qui était une belle surprise (avec un cachet miséreux ...). C'est moche, la DA, les décors ...
Et quand le film "empreinte" a d'autres (The Raid 2, John Wick), c'est moins inventif ou percutant. Attention Sam Hargrave a fait un super taf, surtout pour une prod Netflix. Mais justement, on sent trop que c'est un des films de leur boîte.
Pourtant on sent l'ambition .. On a une belle exécution. Sauf que ça ne suffit pas à en faire LE film d'action (sans parler de la pauvreté des antagonistes AUCUN charisme) ou de l'écriture brouillonne. Seul Hemsworth et Golshifteh Farahani (royal) impose ou surprend. Mais c'est trop light pour moi.
Puis le fait qu'il arrive après JW4 (une masterclass d'action et d'inventivité a chaque séquence du film, et une DA encore une fois somptueuse). Divertissant, mais on va attendre MI7 pour un "vrai" retour dans l'action qui nous décollera la mâchoire ^^.
Pour moi, ce Tyler Rake 2 est une semi-déception. Enfin non ... Oui.
C'est compliquer car le film "donne" ce pour quoi on est venu (l'action et les chorégraphie de fous). Sauf qu'il n'a pas forcément su créer quelque chose avec. Mis à part LE plan séquence du début (vraiment fou).
Le reste est finalement convenu, malgré quelque Fight bien vénère il est vrai. Enfaite-j 'ai l'impression d'avoir plus vu une copie d'un Call of Duty.
Comme One Shot avec Scott Adkins, qui était une belle surprise (avec un cachet miséreux ...). C'est moche, la DA, les décors ...
Et quand le film "empreinte" a d'autres (The Raid 2, John Wick), c'est moins inventif ou percutant. Attention Sam Hargrave a fait un super taf, surtout pour une prod Netflix. Mais justement, on sent trop que c'est un des films de leur boîte.
Pourtant on sent l'ambition .. On a une belle exécution. Sauf que ça ne suffit pas à en faire LE film d'action (sans parler de la pauvreté des antagonistes AUCUN charisme) ou de l'écriture brouillonne. Seul Hemsworth et Golshifteh Farahani (royal) impose ou surprend. Mais c'est trop light pour moi.
Puis le fait qu'il arrive après JW4 (une masterclass d'action et d'inventivité a chaque séquence du film, et une DA encore une fois somptueuse). Divertissant, mais on va attendre MI7 pour un "vrai" retour dans l'action qui nous décollera la mâchoire ^^.
Voilà donc la suite que personne n'a vraiment demandé.
Tout ce que j'ai dit dans le 1 reste valable : pas mémorable niveau scénario, crédibilité des situations sans objet, etc.
MAIS :
la réalisation des scènes d'action est proprement HALLUCINANTE.
J'ai tout simplement jamais vu ça : en mode plan séquence interminable avec des chorégraphies hyper travaillées. Alors oui 1917 aussi mais retrouver ce genre de parti pris au moins aussi bien fait dans un film totalement mineur, c'est ça qui surprend!!!
Tout ce que j'ai dit dans le 1 reste valable : pas mémorable niveau scénario, crédibilité des situations sans objet, etc.
MAIS :
la réalisation des scènes d'action est proprement HALLUCINANTE.
J'ai tout simplement jamais vu ça : en mode plan séquence interminable avec des chorégraphies hyper travaillées. Alors oui 1917 aussi mais retrouver ce genre de parti pris au moins aussi bien fait dans un film totalement mineur, c'est ça qui surprend!!!
ned123
J'ai vu un film... du genre à faire boum-badaboum-boum-boum... Alors bien sûr, il faut aimer ce genre-là... Car dans ce genre-là, c'est vraiment d'un bon genre... Certaines scènes en plan séquence sont incroyables de puissance et de force... On prend sa dose de testostérone, d'adrénaline et de dopamine... On reste après quelques moments d'anthologie, complètement pantelant, comptant ses abattis et vérifiant des parties de son corps exposées aux coups... Je reste toujours fasciné par la façon dont on doit préparer de telles moments, avec quelle chorégraphie, quelle minutie, quelle précision on doit penser mouvement, jeu, comédiens, caméra... Un grand moment de cinéma...
Donc dans ce registre, Chris Hemsworth remplit parfaitement son rôle... Un coeur gros comme ça avec des bras gros tout autant au service de la justice expéditive... Faut dire que la mafia Géorgienne, elle est coriace... Il est secondé par le charme émouvant (mais costaud) de Golshifteh Farahani... Et ça fonctionne très bien... le style bourrin.
Mais, et c'est là, le gros hic... Dans ce 2nd Opus, il y a une volonté de donner un peu de densité émotionnelle au personnage... Et c'est là où le bât blesse... Dès que ça dialogue, ça fait fake... Dès que les personnes veulent faire ressentir des vagues profondes de psychologie, et on s'ennuie ferme... La narration est creuse, les enjeux des personnages sont vides, et leurs échanges sans consistance... Sois balèze et tais-toi... Le 1er volet était largement au-dessus... Et autant, il était marquant, autant celui-ci sera vite oublié... Quel film ? ;)
Donc dans ce registre, Chris Hemsworth remplit parfaitement son rôle... Un coeur gros comme ça avec des bras gros tout autant au service de la justice expéditive... Faut dire que la mafia Géorgienne, elle est coriace... Il est secondé par le charme émouvant (mais costaud) de Golshifteh Farahani... Et ça fonctionne très bien... le style bourrin.
Mais, et c'est là, le gros hic... Dans ce 2nd Opus, il y a une volonté de donner un peu de densité émotionnelle au personnage... Et c'est là où le bât blesse... Dès que ça dialogue, ça fait fake... Dès que les personnes veulent faire ressentir des vagues profondes de psychologie, et on s'ennuie ferme... La narration est creuse, les enjeux des personnages sont vides, et leurs échanges sans consistance... Sois balèze et tais-toi... Le 1er volet était largement au-dessus... Et autant, il était marquant, autant celui-ci sera vite oublié... Quel film ? ;)
Combien Rake a t il tué d'ennemis dans ce film ? C'est à peu près le seul intérêt qu'il y a, à le regarder. C'est toujours plus de mors, de couteaux dans la gorge, de balle dans l'oeil, pour un résultat même pas divertissant. Du coup, cela devient vraiment très long.
Pas de scénario, des acteurs creux, des cascades à 2 € , quel navet....super héros tjs blessé mais même pas mal, FUYEZ ! 👎🏻
Le retour du mercenaire invincible. Le film est bien réalisé, les scènes de combat sont top mais comparé au premier la mission du héros paraît bien plus simple. On ne ressent pas la difficulté à s'en sortir comme dans le 1. Et concernant la fin du film, elle est totalement nulle et expédiée rapidement.
On pensait avoir tout vu dans le premier opus. On se trompait. Hargrave réussit l'exploit d'en remettre une couche, au point de dépasser les limites déjà atteintes, sans sombrer dans le vulgaire ou l'horreur. Le héros indestructible est un roc au cœur tendre qui sait s'entourer d'une équipe très efficace. Que nous réserve le numéro à venir ?
Super film. Dans la même lignée que le précédent, ce volet est plein de scènes d'actions spectaculaires et de super combats. Mention spéciale à la scène de l'évasion dans la prison qui est super bien tournée et qui met en avant l'investissement physique de Chris Hemworth dans chacun de ses films. Le scénario est intéressant et on est tenu en haleine jusqu'à la fin. Les seconds rôles sont tout aussi bien et attachants. Même si Chris Hemworth a mis sa carrière en pause, je pense qu'un dernier volet pour clore cette saga serait parfait.
Le 1 nous avait régalé , nous étions impatient donc de voir ce qu’allait nous offrir le 2, et bien c’est le carton plein ! Ils ont réussi à faire mieux que le précédent , scénario et scène d’action monstrueuse, Chris Hemsworth est tellement incroyable que si le 3 est aussi réussi car oui il y’aura officiellement un 3, Ça ne sera plus Chris celui qui fait Thor mais Chris celui qui fait Tyler Rake !
Ce que nous notons a nécessité des heures incalculables de travail. Ils méritent la meilleur note et une critique objective.
Vous allez aimer ce film si vous êtes un.e fan.d de fps (jeu vidéo de panpan) ou si vous êtes amoureux.se de Chris Hemsworth. Sinon ... Le scénario est plat, pire que le premier opus. Les décors sont sous exploités, au moins dans le premier film le scénario était raccord avec l'environnement de l'action, ici ils sont sur une tour et ils risquent de tomber, incroyable.. Les personnages sont vides, mis à part le jeune Sandro qui est très bien joué pour le peu qu'on le voit.
Le seul gros point positif ce sont les scènes de combat. Filmées de manière fluide, elles sont agréables à regarder. Mais du coup tout le film est monoaxé sur ça, l'action, et le scénario est malheureusement resté en coulisse.
Vous allez aimer ce film si vous êtes un.e fan.d de fps (jeu vidéo de panpan) ou si vous êtes amoureux.se de Chris Hemsworth. Sinon ... Le scénario est plat, pire que le premier opus. Les décors sont sous exploités, au moins dans le premier film le scénario était raccord avec l'environnement de l'action, ici ils sont sur une tour et ils risquent de tomber, incroyable.. Les personnages sont vides, mis à part le jeune Sandro qui est très bien joué pour le peu qu'on le voit.
Le seul gros point positif ce sont les scènes de combat. Filmées de manière fluide, elles sont agréables à regarder. Mais du coup tout le film est monoaxé sur ça, l'action, et le scénario est malheureusement resté en coulisse.
Excellent film dont les batailles sont bien plus réalistes que certains autres films! Les combats sont à couper le souffle, il n’y a pas de blanc durant le film, un film qui pour moi mérite sa place dans les meilleurs films d’action 👍. (Bonus: j’aime bien les mouvements de la caméra durant les combats! Ça ajoute plus de dynamisme à la scène) un film que je conseille très positivement ! 😃
stallonefan62
De nouvelles aventures pour Tyler Rake que l'on croyait mort !! L'histoire ne révolutionne pas le genre mais ça reste efficace !! Chris Hemsworth est une nouvelle fois impressionnant dans les scènes de fusillades ou de corps à corps !! Niveau action on est servi avec des cascades incroyables, des explosions, des gunfights et un plan séquence de 20min hallucinants !! Seul la fin est décevante et fait baclée !! J'ai nettement préféré l'ambiance moite et poisseuse en Inde du précédent opus !! Là on est dans les pays de l'est, vu et revu !!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse