AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
2300 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Tyler Rake 2 ?
5
23 critiques
4
46 critiques
3
63 critiques
2
30 critiques
1
15 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
J'ai adoré ce film d'action époustouflant mettant en vedette Christopher Hemsworth ! Il incarne son personnage avec une puissance et une intensité qui lui sont propres. Le film est rempli d'action et de scènes de combat impressionnantes qui vous tiendront en haleine. En plus de l'action effrénée, le film parvient à développer des personnages attachants et à explorer leurs motivations. Les relations complexes entre les protagonistes apportent une profondeur émotionnelle au récit. Si vous êtes fan de longs-métrages trépidants et haletants, bourrés d'adrénaline, ce film est un incontournable absolu !
Qualité visuelle impressionnante. Une mise en scène en mode jeux vidéos de temps en temps. Une action continue.. encore et encore de l'action. C'est le deal avec ce programme. Sauf qu'au bout d'un temps.. cela a fait un peu trop d'actions pour moi. Apres la longue scène d'actions dans la tour à Vienne. J'ai eu envie de faire avance rapide pour voir la fin. Et cela n'a pas changé grand chose à mon visionnage. Dommage que le scénario soit écrit sur un post it et que le peu de tensions émotionnelles tombent à l'eau complètement. Notamment tout le pathos qui concerne le fils de Tyler, improbable ficelle scenaristique gâchée.
Une très bonne suite. Un bon rythme, un scénario qui tient la route, musiques représentatives de l'ambiance du film; les acteurs sont bons. Les scènes d'action excellentes, grâce à une réalisation monstrueuse. Il y a notamment un plan séquence qui coupe le souffle. La fin du film tease le troisième opus. Cette franchise chercherait t'elle à développer son univers, comme John Wick ? L'avenir nous le dira.
16/20
16/20
Que de l'action, rien que de l'action, irrealiste surtout
Histoire sans interet, dialogue nullissime, que du pan pan tout le film.
Hormis les longs plan séquence bien filmés, le reste est bidon.
Un film pour jeune ado
Histoire sans interet, dialogue nullissime, que du pan pan tout le film.
Hormis les longs plan séquence bien filmés, le reste est bidon.
Un film pour jeune ado
J’ai pu lire ou entendre des critiques vendre ce Tyler Rake, deuxième opus, comme « mieux que le premier, ayant réussi à saisir parfaitement ce qui faisait le sel de la série tout en apprenant des erreurs du premier ».
Je ne comprends pas ce point de vue.
Ou n’ai pas vu le bon film.
Car là ou le premier tiers d’Extraction 2 est intéressant - sans être révolutionnaire - le reste de l’œuvre n’est que bouillie insipide faite de cascades spoiler: sur fond de parking (ou de chambres d’hôtel, slash, aéroports vides)
. L’intrigue, qui, dans le premier, s’assumait comme « simple » est ici carrément débile et tend au malaise.
Là où Tyler Rake, premier du nom, avait su attiser un certain intérêt par son rythme crescendo, sa réalisation à la simplicité feinte, son intrigue presque « en temps réel » et une forme d’immersion dans l’ambiance de Dhaka, capitale du Bangladesh, le second rate tous ses virages et ne repose que bancalement sur un plan séquence certes beau, mais construit pour faire mousser on ne sait plus trop qui.
Peut-être aurait-il fallu rester sur un même lieu géographique et ne pas chercher à voyager tel un Tom Cruise/Keanu Reeves/Daniel Craig de pacotille? On espère du moins que Netflix saura s’arrêter là, ou, spoiler: au vu du twist final minable annonçant caricaturalement une suite
, tentera au moins un retour au source pour le troisième opus.
Je ne comprends pas ce point de vue.
Ou n’ai pas vu le bon film.
Car là ou le premier tiers d’Extraction 2 est intéressant - sans être révolutionnaire - le reste de l’œuvre n’est que bouillie insipide faite de cascades spoiler: sur fond de parking (ou de chambres d’hôtel, slash, aéroports vides)
. L’intrigue, qui, dans le premier, s’assumait comme « simple » est ici carrément débile et tend au malaise.
Là où Tyler Rake, premier du nom, avait su attiser un certain intérêt par son rythme crescendo, sa réalisation à la simplicité feinte, son intrigue presque « en temps réel » et une forme d’immersion dans l’ambiance de Dhaka, capitale du Bangladesh, le second rate tous ses virages et ne repose que bancalement sur un plan séquence certes beau, mais construit pour faire mousser on ne sait plus trop qui.
Peut-être aurait-il fallu rester sur un même lieu géographique et ne pas chercher à voyager tel un Tom Cruise/Keanu Reeves/Daniel Craig de pacotille? On espère du moins que Netflix saura s’arrêter là, ou, spoiler: au vu du twist final minable annonçant caricaturalement une suite
, tentera au moins un retour au source pour le troisième opus.
Bof, très bof. Comme d'hab dans ce genre de trucs le "gentil" va tuer 150 "méchants" sans le moindre état d'âme. Tout ça pour un prétexte à deux sous. Le "héros" est bien sûr invincible, il était d'ailleurs mort à la fin du premier opus mais il revit pour tourner le second. La psychologie des personnages est du niveau d'un footballeur. Bref il ne s'agit que d'enquiller des scènes de flingage à gogo sur un scénario inexistant. L'avantage c'est qu'on peut aller pisser ou se faire un thé on n'aura rien raté pour la compréhension (sic) de l'histoire.
Ca c'est du film d'action qui déménage ! Des séquences dont justes incroyables, comme celle de la prison jusqu'au train... un rythme et une.mise en scène maîtrisée. voilà ce que ça donne quand des cascadeurs passent derrière la caméra, comme c'est le cas aussi pour John Wick. si vous appréciez le genre, c'est un must !
on regarde ça pour l'action , on va pas demander du réalisme ou de la cohérence....... et parfois plus le trait est gros plus ça passe..... cependant , j'ai eu le mal de mer , limite gerbe , avec cette scène de la prison qui n'arrête pas de bouger ....la caméra à l'épaule ça va 2 mn.....Les méchants sont terriblement méchants houlala ... , mais les gentils sont très gentils. fin.
Marre des films d'action peu réalistes comme fast X ou John Wick 4 ? Même si Tyler passe un peu trop à travers les balles, ce film est fait pour vous. Une bonne réalisation dans les combats et de l'action en continue sans (trop) d'exagération
Tres bon film, un peu en dessous du premier, mais tres bien quand meme bon scenario bien tourné de belle image et bien sur beaucoup d'action
Par contre je suis devant et au debut ya un truc qui me perturbe, spoiler: j'aime bien la coherence dans les films dans le premier il "meurt" a dakha au bengladesh dans le debut du 2 il le récupère et l'envoi en hélicoptère aux emirat arabe unis soit a 3600 kms ce qui est impossible, mais bon pas grave c'est un bon film d'action
Par contre je suis devant et au debut ya un truc qui me perturbe, spoiler: j'aime bien la coherence dans les films dans le premier il "meurt" a dakha au bengladesh dans le debut du 2 il le récupère et l'envoi en hélicoptère aux emirat arabe unis soit a 3600 kms ce qui est impossible, mais bon pas grave c'est un bon film d'action
Digne suite du premier opus. Toujours un rythme au top, de l'action, de la bagarre et pas trop de blabla. Hâte de voir le 3 !
Bon je vais me faire critiquer mais le but ici c'est de donner son avis , il n'y a pas vraiment d'histoire, mise à part des tueries en rafales tout le long du film c'est tout ce que j'en retire de ce film , mais les acteurs sont bons c'est juste l'histoire bof bof dommage j'ai pourtant bien aimé le 1
Action sans temps-mort, exactement ce qu'on recherche avec ce genre de film. C'est cohérent, pas abusé comme d'autres films de la même veine et le scénario n'est pas ce qu'il se fait de mieux, mais il tient la route. Un bon moment passé. Top.
C'est LE meilleur film d'action sortie cette année et même le meilleur film d'action tout court ds sa catégorie. Quand je dis sa catégorie : ça veut dire "un héros sans super pouvoir qui se bat contre des méchants" On ne peut pas vraiment le comparer à mission impossible c'est pas la même catégorie car cette franchise n'est pas acces sur les combats au corps à corps... et j'adore mission impossible... on peut par contre le comparer à John Wick, à Epandables, à Rambo, aux films de Jackie Chan, Jet Li et compagnie... et donc c'est le meilleur film ds le genre et de loin.
Il est bien au-dessus de John Wick car il est plus proche de la logique et bien plus impressionnant ! Là où il faut mettre son cerveau sur pause pour regarder John Wick et ne jamais se poser la question sur pourquoi ses ennemies ne vise jamais la tête, pourquoi aucun ne se sert d'une bazouka contre lui, pourquoi les gens continuent à danser à côté d’un combat mortel comme si de rien était et se mettent à courir bien plus tard. Avec Tyler Rake y a pas ce genre d'absurdités... tout peut tient la route... et on peut parler d'une révolution ds la façon de filmer.
Il est bien au-dessus de John Wick car il est plus proche de la logique et bien plus impressionnant ! Là où il faut mettre son cerveau sur pause pour regarder John Wick et ne jamais se poser la question sur pourquoi ses ennemies ne vise jamais la tête, pourquoi aucun ne se sert d'une bazouka contre lui, pourquoi les gens continuent à danser à côté d’un combat mortel comme si de rien était et se mettent à courir bien plus tard. Avec Tyler Rake y a pas ce genre d'absurdités... tout peut tient la route... et on peut parler d'une révolution ds la façon de filmer.
C'est ma première critique, je ne dirai qu'une chose à 40 minutes du film je ne peux plus voir une seconde de plus non pas que le film soit décevant bien au contraire. Mais la façon dont dont la caméra est utilisé tout au long du film me donne sincèrement la nausée . J'aimerais beaucoup voir la suite mais je ne peux plus. j'ai la tête qui tourne. Et des nausées permanentes au moment où j'écris c'est quelques phrases. C'est très désagréable la façon dont le film a été tourné . Je ne sais pas si c'est unique pour moi ou d'autres personnes sont aussi dans ce cas. Après 40 minutes de film j'arrête définitivement dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse