AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
99 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Projet X ?
5
3 critiques
4
5 critiques
3
2 critiques
2
2 critiques
1
0 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
🎬 RENGER 📼
Jonathan Kaplan continue de surprendre et d’être là où on ne l’attend pas. Après l’épatant Violences sur la ville (1979) et juste avant le magnifique Les accusés (1998) pour lequel Jodie Foster s’était vu décerner un Oscar, il s’intéressait de près aux expérimentations animales.
Project X (1987) met en lumières les véritables tests sur les radiations ionisantes effectués sur des chimpanzés par l’armée de l’air des États-Unis au cours des années 70 & 80. Le but était de tester les limites de l’endurance humaine, afin de savoir (si une probable 3ème Guerre Mondiale voyait le jour) si les pilotes seraient capables de supporter les radiations en cas de nuages radioactifs ou lors du souffle d’une explosion radioactive. Les différentes hypothèses étaient testées sur les singes, ces derniers devaient apprendre à piloter des avions dans des simulateurs de vol tout en subissant des charges radioactives létale (!).
Bien évidemment, lorsque l’on apprend que le film s’inspire d’expériences réelles, cela fait froid dans le dos. D’autant plus que Jonathan Kaplan les retranscrit avec beaucoup de réalisme. Très peu de pathos et de cruauté sont montrés à l’écran, mais il n’empêche qu’à plusieurs moments clés du film (la mise en scène aidant), on s’y croirait réellement.
Autre point fort du film et pas des moindres, le fait que le film fasse jouer de véritables chimpanzés et non des reconstitutions en CGI (c’est devenue monnaie courante à notre époque). Les singes parviennent donc à transmettre bon nombre de sensations & émotions que nous n’aurions pas eu avec des images de synthèses (ou du moins, pas du même acabit).
Jonathan Kaplan nous tiens en haleine durant toute la durée du film, grâce à une intrigue solide et une distribution des plus sympathique (Matthew Broderick, Helen Hunt & William Sadler). Un très beau réquisitoire contre les expérimentations animales, qui mériterait assurément d’être connu du grand public.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
Project X (1987) met en lumières les véritables tests sur les radiations ionisantes effectués sur des chimpanzés par l’armée de l’air des États-Unis au cours des années 70 & 80. Le but était de tester les limites de l’endurance humaine, afin de savoir (si une probable 3ème Guerre Mondiale voyait le jour) si les pilotes seraient capables de supporter les radiations en cas de nuages radioactifs ou lors du souffle d’une explosion radioactive. Les différentes hypothèses étaient testées sur les singes, ces derniers devaient apprendre à piloter des avions dans des simulateurs de vol tout en subissant des charges radioactives létale (!).
Bien évidemment, lorsque l’on apprend que le film s’inspire d’expériences réelles, cela fait froid dans le dos. D’autant plus que Jonathan Kaplan les retranscrit avec beaucoup de réalisme. Très peu de pathos et de cruauté sont montrés à l’écran, mais il n’empêche qu’à plusieurs moments clés du film (la mise en scène aidant), on s’y croirait réellement.
Autre point fort du film et pas des moindres, le fait que le film fasse jouer de véritables chimpanzés et non des reconstitutions en CGI (c’est devenue monnaie courante à notre époque). Les singes parviennent donc à transmettre bon nombre de sensations & émotions que nous n’aurions pas eu avec des images de synthèses (ou du moins, pas du même acabit).
Jonathan Kaplan nous tiens en haleine durant toute la durée du film, grâce à une intrigue solide et une distribution des plus sympathique (Matthew Broderick, Helen Hunt & William Sadler). Un très beau réquisitoire contre les expérimentations animales, qui mériterait assurément d’être connu du grand public.
► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄
bsalvert
Une histoire dynamique emmenée par des acteurs sympathiques.
PLV : un bon moment.
PLV : un bon moment.
chef d'oeuvre alternatif.
Très beau film ultra émouvant sur la maltratance sur les animaux une belle leçon de vie qu'on nous donne
enormissime vraiment excellent a voir absolument vraiment
Un super film je dois avoué que le premier quart d'heure je me suis demandé "mais qu'est-ce que c'est que cette daube ?" et finalement il s'est avéré que je me suis éclaté. Le scénario est délirant la façon dont les scènes sont tournée nous font rentrer en immersion complète dans le film... Un pur régal à voir absolument :D
Yetcha
Ouh là, grosse claque pour ce film des années 80 qui a garder tous les poncifs vieillots des 80's et croulent sous ces aspects dépassés et une mise en scène plate et des décors vides. Malgré de très bons acteurs on s'ennuie ferme. Une relique du passé pas nécessairement à revoir.
Que de souvenir d'enfance avec ce film ! Absolument magnifique et totalement oublié de nos jours, l'histoire est pourtant très originale et les moments d'émotion ne manquent pas.
Matthew Broderick est attendrissant, comme à son habitude, le film beaucoup moins.
film méconnu qui a marqué mon adolescence....attendrissant,simple.
Un très bon film et très bien réalisé , et avec un film aussi bien perçu par le publique , pourquoi ce film a t'elle été oublié et qui puisait pas réédité en DVD? ,Ça passe pas non plus à la télévision je ne comprends pas ce boycott en France !
1h30 de pur bonheur et surtout de pure folie. Ce film est tout simplement incroyable, n'écoutez pas les vieilles critiques et allez le voir entre potes vous ne serez vraiment pas décu! La bande son est incroyable, l'image, la facon dont c'est filmé, les dialogues aussi bref une totale réussite. un bon conseil : FONCEZ !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse