AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
4553 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Copland ?
5
51 critiques
4
124 critiques
3
82 critiques
2
40 critiques
1
13 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
A Garrison, cité-dortoir pour les flics de New York, le shérif Heflin (Sylvester Stallone) est dépressif et personne ne le respecte vraiment. La loi du silence de la profession lui impose un jour de masquer une bavure mortelle, mais l'insistance de l'incorruptible enquêteur Tilden (De Niro) va l'obliger à faire un choix... Sylvester Stallone trouve l'occasion de rappeler aux spectateurs qu'avant d'être une star de l'action, il fut un acteur attachant, peut-être pas le meilleur mais d'une grande sincérité. A ses côtés, on appréciera de retrouver des comédiens confirmés tels que Harvey Keitel, Ray Liotta et Robert De Niro. S'achevant sur un final digne d'un western, Copland reste encore aujourd'hui un film noir plus que recommandable.
Western crépusculaire semi-urbain, faux-semblants à la vue de tous, ce film est, à bien des égards, très étrange. Avec son prétexte totalement invraisemblable (une ville principalement peuplée de flics ripoux dont les maisons ont été payées par l’argent de la mafia et qui est administrée par un shérif à moitié sourd et volontairement à moitié aveugle) et son pitch un brin rocambolesque (le jeune flic planqué de façon grotesque par ses pairs après une bavure), il est difficile d’entièrement adhérer ensuite au déroulement particulièrement classique de son scénario. L’intérêt du film repose d’ailleurs plutôt sur ses personnages que sur son script.
Ce polar aux allures de drame noir vaut ainsi surtout pour son casting quatre étoiles. Si Harvey Keitel, Ray Liotta et Robert de Niro sont dans leur registre habituel, c’est logiquement Sylvester Stallone qui interpelle dans un rôle plus singulier. Ce n’est certes pas la première fois que Sly montre qu’il sait jouer autre chose que les gros durs (toute la première partie de carrière de l’acteur l’a envoyé dans des films éloignés de ceux qui ont fait sa réputation) mais c’est malheureusement la dernière fois qu’il est ainsi employé (les producteurs jugeant les résultats en-deçà de leurs attentes et considérant l’acteur plus rentable dans des films d’action). La principale qualité du film se trouve, du coup, plutôt là avec ses personnages, certes aussi caricaturaux que la conduite d’une intrigue vite devinée, mais avec de véritables arguments à défendre.
Le film, lui, s’il se suit avec intérêt car il ne manque pas de qualités, souffre de son rythme languissant, supposé s’appesantir sur la profondeur de rapports malgré tout très superficiels entre les personnages jusqu’à un final violent mais totalement maîtrisé par un effet de mise en scène que certains pourront juger trop appuyé. C’est pas mal, les acteurs sont au rendez-vous mais l’ensemble emprunte des routes trop balisées alors qu’il aurait gagné à prendre des chemins plus tortueux.
Ce polar aux allures de drame noir vaut ainsi surtout pour son casting quatre étoiles. Si Harvey Keitel, Ray Liotta et Robert de Niro sont dans leur registre habituel, c’est logiquement Sylvester Stallone qui interpelle dans un rôle plus singulier. Ce n’est certes pas la première fois que Sly montre qu’il sait jouer autre chose que les gros durs (toute la première partie de carrière de l’acteur l’a envoyé dans des films éloignés de ceux qui ont fait sa réputation) mais c’est malheureusement la dernière fois qu’il est ainsi employé (les producteurs jugeant les résultats en-deçà de leurs attentes et considérant l’acteur plus rentable dans des films d’action). La principale qualité du film se trouve, du coup, plutôt là avec ses personnages, certes aussi caricaturaux que la conduite d’une intrigue vite devinée, mais avec de véritables arguments à défendre.
Le film, lui, s’il se suit avec intérêt car il ne manque pas de qualités, souffre de son rythme languissant, supposé s’appesantir sur la profondeur de rapports malgré tout très superficiels entre les personnages jusqu’à un final violent mais totalement maîtrisé par un effet de mise en scène que certains pourront juger trop appuyé. C’est pas mal, les acteurs sont au rendez-vous mais l’ensemble emprunte des routes trop balisées alors qu’il aurait gagné à prendre des chemins plus tortueux.
Ce policier est très bien mené par James Mangold, qui réussit à nous immerger dans cette petite ville de flics. L'interprétation est impecc ( Ha... De Niro ). On découvre que Silvestre n'a pas que du muscle et son pote Ray Liotta est toujours très bon comme dans l'excellentissime Narc et le surprenant Identity du même réalisateur. Enjoy ;)
Film moyen avec de bons acteurs.
Stallone joue le role d'un gros shériff mou dont on n'a pas l'habitude de le voir comme ca.
Stallone joue le role d'un gros shériff mou dont on n'a pas l'habitude de le voir comme ca.
J'ai pris plaisir à regarder ce casting dans un tel synopsis ! j'ai trouvé l'histoire de base vraiment intéressante, malheureusement, derrière, le rythme est mou. Ce réalisateur était, à l'époque, trop jeune pour ce type de film. Je suis persuadé qu'un réal avec plus de bouteille en aurait fait un très bon film ! De Niro est mal exploité, Stallone trop mou tout le film, à la moitié il aurait fallu qu'il sorte de sa léthargie pour dynamiser le final... énorme potentiel mal exploité ce film...dommage !
Bon film intéressant à regarder avec un très beau casting.
Il y a de bons acteurs et Stallone joue vraiment bien,aprés il y a des longueurs et des longueurs et c'est mou...la fin est un peu baclée et on s'attend à une scène d'anthologie entre stalonne et Keitel...mais non... tant pis !c'est pas mal mais je reste sur ma faim!
Film longuet, seule la performance de Stallone vaut le coup. Bravo à lui !
James Mangold (Identity) nous embarques dans un film de bon et de mauvais policier auquel on a plaisir a suivre et ceux surtout grace au premier role tenu par monsieur,oui j ai bien dis monsieur Stallone qui pour une fois nous montre qu il c est tres bien joué autre chose que du rambo ou cobra, assassin, l expert...en jouant un sherif simplet, impuissant et sourd voulant faire regné la loi dans sa petite ville infesté de flics corompus tres haut placé (Harvey Keitel. Robert Patrick). On y retrouve un tres bon Ray Liotta et cerise sur le gateau, Robert Deniro en inspecteur de la police des polices. En resumé un tres bon thriller.
Film correct dans l'ensemble, qui reste classique mais agréable à regarder. Concernant le casting 5 étoiles, les personnages sont bien écrits et Stallone tient un rôle différent de ses habitudes et il est convaincant. Après le scénario est attrayant, mais assez simple avec pas mal de clichés et une fin sans surprise. Enfin j'ai aimé l'ambiance qui nous plonge dans un western urbain avec une reconstitution des années 70 parfaite.
C'est la 3eme fois que je le visionne en une quinzaine d'années... Dans la filmo stallonienne qui contient plus de bas que de haut...ce film mérite le détour...il est certainement dans le top 5 de ses films sorti depuis le début des années 80...
Je ne compte pas les films de Stallone des années 70s qui seraient parait il assez riche en film de qualité pourtant encore assez méconnu.
Copland à un beau casting... avec un de mes acteur préféré, la bête d'Harvey Keitel...il est le principal contrepoids corrompu au personnage "hébété gaga & naïf" interprêté par Sylvester , lui on dirait presque qu'il sort du jardin d' Eden! et puis il y a Ray Liotta bien camé à la farine qui hésite entre le bien et le mal...et puis il y a Robert de Niro ,plus discret, en chef justicier frustré de son impuissance territoriale...enfin un Robert Patrick moustachu (pre-xfiles) qui incarne avec brio le personnage ,peut-être, le plus détestable du lot...
Je voulais mettre 3 étoiles au film mais il ne faut jamais oublié de mettre le film dans le contexte de l'époque de sa sortie...je crois que c'est important... je pense qu'aujourd'hui le film surprendrait un peu moins... mais n'oublions pas que lors de sa sortie il y a 16 ans il avait surpris beaucoup de monde... on ne s'attendait pas à ça et surtout pas avec l'étalon dans ce rôle à contre-emploi...c'est pourquoi je mets un 3,5 étoiles
A voir assurément
Je ne compte pas les films de Stallone des années 70s qui seraient parait il assez riche en film de qualité pourtant encore assez méconnu.
Copland à un beau casting... avec un de mes acteur préféré, la bête d'Harvey Keitel...il est le principal contrepoids corrompu au personnage "hébété gaga & naïf" interprêté par Sylvester , lui on dirait presque qu'il sort du jardin d' Eden! et puis il y a Ray Liotta bien camé à la farine qui hésite entre le bien et le mal...et puis il y a Robert de Niro ,plus discret, en chef justicier frustré de son impuissance territoriale...enfin un Robert Patrick moustachu (pre-xfiles) qui incarne avec brio le personnage ,peut-être, le plus détestable du lot...
Je voulais mettre 3 étoiles au film mais il ne faut jamais oublié de mettre le film dans le contexte de l'époque de sa sortie...je crois que c'est important... je pense qu'aujourd'hui le film surprendrait un peu moins... mais n'oublions pas que lors de sa sortie il y a 16 ans il avait surpris beaucoup de monde... on ne s'attendait pas à ça et surtout pas avec l'étalon dans ce rôle à contre-emploi...c'est pourquoi je mets un 3,5 étoiles
A voir assurément
Un Stallone complétement bluffant et qui se hisse easy au niveau des Keitel ou De Niro dans ce film ! Au -delà du casting Hors norme à la Scorsese, on a là un bon western polar urbain qui surprend de bout en bout mais qui, malheureusement peine à démarrer et souffre d'un rythme en décalage avec le sujet.
Un film prenant qui doit sa réussite à une réalisation impeccable et à un casting d'enfer avec une mention spéciale pour Stallone, magistral dans la peau du shérif.
Un shérif d'une cité dortoir de flics, se contente de faire figuration. Il décide d'ouvrir les yeux et d'agir quand certains de ces habitants portant l'uniforme sensés servir et protéger, en l'occurrence leurs intérêts, vont au-delà d'un seuil flou entre la corruption acceptable et celle qui ne l'est plus.
Dès le départ, le ton est donné, le corporatisme sert à étouffer dans l'œuf les bavures de ses membres. On serre les rangs, seule la loi du silence prévaut, et la justice bafouée se meurt de son impuissance.
Corrompus par action ou par passivité coupable, tout le système est pourri et ne fait qu'attiser la méfiance des petites gens tout en nourrissant jusqu'à l'écœurement le sensationnaliste racoleurs et charognards de journaleux avide de scoop hier ou de buzz aujourd'hui.
A Copland, la machine s'enraille et s'emballe dans une course droit dans le mur. L'on assiste à cette débandade dont les secousses finissent par alerter et réveiller ce shérif amorphe. La réponse est à la hauteur, violente et radicale. Le shérif a la conscience tranquille du sentiment de devoir accompli, se satisfaisant d'une nuance de gris dans un monde où le blanc n'existe pas.
Cette teinte indéfinie rend le long métrage difficile à estimer, brillant ou superficiel, intelligent ou primaire ? Trancher s'avère ardu. En cela, Copland est une réussite. Tout ça pour ça.
Dès le départ, le ton est donné, le corporatisme sert à étouffer dans l'œuf les bavures de ses membres. On serre les rangs, seule la loi du silence prévaut, et la justice bafouée se meurt de son impuissance.
Corrompus par action ou par passivité coupable, tout le système est pourri et ne fait qu'attiser la méfiance des petites gens tout en nourrissant jusqu'à l'écœurement le sensationnaliste racoleurs et charognards de journaleux avide de scoop hier ou de buzz aujourd'hui.
A Copland, la machine s'enraille et s'emballe dans une course droit dans le mur. L'on assiste à cette débandade dont les secousses finissent par alerter et réveiller ce shérif amorphe. La réponse est à la hauteur, violente et radicale. Le shérif a la conscience tranquille du sentiment de devoir accompli, se satisfaisant d'une nuance de gris dans un monde où le blanc n'existe pas.
Cette teinte indéfinie rend le long métrage difficile à estimer, brillant ou superficiel, intelligent ou primaire ? Trancher s'avère ardu. En cela, Copland est une réussite. Tout ça pour ça.
Copland est un bon film qui possède un bon scénario bien agréable sans non plus être extraordinaire qui surf sur le thème de la corruption dans le milieu de la police et possède aussi un excellent casting , De Niro , Stallone , Liotta , Keitel que des grands nom du cinéma . Stallone tient ici un rôle différent de ses habitudes et il est convainquant , De Niro n'a au final qu'un petit rôle. Dommage. Il méritait vraiment plus dans ce film ( a noter que la moustache ne lui va vraiment pas ). Mais malgré un bon scénario et un gros casting ce film n'est pas pour autant culte ou indispensable car trop basique sur les bords , en effet l'histoire est assez deja vu et essaye de nous faire ressortir une énième fois le flic qui ne va pas suivre ses méchants collègues corrompue et qui fera tout pour la Justice . Mérite néanmoins un visionnage pour le casting mais ne restera pas dans les mémoire pour autant .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse