AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
4536 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Copland ?
5
51 critiques
4
124 critiques
3
81 critiques
2
40 critiques
1
13 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Film correct dans l'ensemble, qui reste classique mais agréable à regarder. Concernant le casting 5 étoiles, les personnages sont bien écrits et Stallone tient un rôle différent de ses habitudes et il est convaincant. Après le scénario est attrayant, mais assez simple avec pas mal de clichés et une fin sans surprise. Enfin j'ai aimé l'ambiance qui nous plonge dans un western urbain avec une reconstitution des années 70 parfaite.
Enfin un film avec Stallone sans jouer les gros muscles. Que dire de ce film qui est une pure merveille. L'histoire d'un shérif paumé , qui doit gérer une petite ville de famille policière et ce n'est pas de tout repos . Entre corruption, mensonges. C'est la loi du silence qui règne.
Une très belle distribution dans un très beau film .
Une très belle distribution dans un très beau film .
Un Stallone complétement bluffant et qui se hisse easy au niveau des Keitel ou De Niro dans ce film ! Au -delà du casting Hors norme à la Scorsese, on a là un bon western polar urbain qui surprend de bout en bout mais qui, malheureusement peine à démarrer et souffre d'un rythme en décalage avec le sujet.
Certains acteurs possèdent une force dramatique impressionnante mais peuvent hélas faire oublier cela pour des raisons avant tout commerciales. L’exemple-type est Sylvester Stallone. En 1997, l’enchaînement de films d’action avait ainsi fait oublier à une majorité du public et surtout à la critique le talent d’acteur que le comédien avait prouvé au début de sa carrière (les premiers volets de Rocky et Rambo, F.I.S.T., La Taverne de l’enfer…) et avait réduit son image à celle d’un héros violent aux gros bras. C’est alors que James Mangold, qui n’avait à son actif que le film indépendant Heavy, le mit en tête d’affiche de Copland. Dans ce film, le bodybuildeur laisse la place à un comédien un peu bedonnant (il a grossi de 25 kilos pour le rôle) véritablement émouvant et charismatique. Avec son personnage de shérif sourd d’une oreille, démotivé et s’aveuglant face à la corruption qui gangrène sa ville (un vrai contre-emploi pour le comédien même si la thématique du loser se rachetant un honneur est une récurrente dans sa filmographie), Stallone domine le film et cela n’était pas une mince affaire car il doit faire face à de véritables pointures d’Hollywood : Harvey Keitel, Ray Liotta, Robert De Niro, Robert Patrick, Michael Rapaport, Frank Vincent… Il ne manquait plus qu’Al Pacino ! Ce casting exceptionnel est au service d’une intrigue policière (soulignant les problèmes de corruption au sein des forces de l’ordre) très prenante et allant à l’encontre des codes commerciaux de l’époque puisqu’elle ne cherche pas le spectaculaire et se base sur les relations entre les personnages et le jeu d’acteurs des comédiens. Copland est ainsi le film qui mit réellement sur le devant de la scène le talent d'un réalisateur livrant une mise en scène sobre mais diablement efficace et adaptée à son propos. Malgré son petit budget (tous les comédiens acceptèrent de revoir leurs tarifs à la baisse à commencer par Stallone qui ne toucha que le tarif syndical), Copland est donc un grand polar aux accents de westerns (malgré une référence au Bon, la brute et le truand dans la séquence d’ouverture, le film renvoie surtout aux westerns classiques à commencer par Le Train sifflera trois fois et Rio Bravo) où l’humain prime sur les fusillades. Il est juste dommage que le succès plus qu’honorable pour son budget ait été paradoxalement le début d’une traversée du désert de neuf ans pour Sylvester Stallone dont l’industrie ne savait plus s’il voulait se réorienter vers le registre dramatique ou s’il devait toujours être considéré comme une star du cinéma d’action.
Je viens de revoir ce film.
Je le trouve sympa un peu à l'ancienne comme ça.
Stallone dans sa splendeur
Je le trouve sympa un peu à l'ancienne comme ça.
Stallone dans sa splendeur
Western crépusculaire semi-urbain, faux-semblants à la vue de tous, ce film est, à bien des égards, très étrange. Avec son prétexte totalement invraisemblable (une ville principalement peuplée de flics ripoux dont les maisons ont été payées par l’argent de la mafia et qui est administrée par un shérif à moitié sourd et volontairement à moitié aveugle) et son pitch un brin rocambolesque (le jeune flic planqué de façon grotesque par ses pairs après une bavure), il est difficile d’entièrement adhérer ensuite au déroulement particulièrement classique de son scénario. L’intérêt du film repose d’ailleurs plutôt sur ses personnages que sur son script.
Ce polar aux allures de drame noir vaut ainsi surtout pour son casting quatre étoiles. Si Harvey Keitel, Ray Liotta et Robert de Niro sont dans leur registre habituel, c’est logiquement Sylvester Stallone qui interpelle dans un rôle plus singulier. Ce n’est certes pas la première fois que Sly montre qu’il sait jouer autre chose que les gros durs (toute la première partie de carrière de l’acteur l’a envoyé dans des films éloignés de ceux qui ont fait sa réputation) mais c’est malheureusement la dernière fois qu’il est ainsi employé (les producteurs jugeant les résultats en-deçà de leurs attentes et considérant l’acteur plus rentable dans des films d’action). La principale qualité du film se trouve, du coup, plutôt là avec ses personnages, certes aussi caricaturaux que la conduite d’une intrigue vite devinée, mais avec de véritables arguments à défendre.
Le film, lui, s’il se suit avec intérêt car il ne manque pas de qualités, souffre de son rythme languissant, supposé s’appesantir sur la profondeur de rapports malgré tout très superficiels entre les personnages jusqu’à un final violent mais totalement maîtrisé par un effet de mise en scène que certains pourront juger trop appuyé. C’est pas mal, les acteurs sont au rendez-vous mais l’ensemble emprunte des routes trop balisées alors qu’il aurait gagné à prendre des chemins plus tortueux.
Ce polar aux allures de drame noir vaut ainsi surtout pour son casting quatre étoiles. Si Harvey Keitel, Ray Liotta et Robert de Niro sont dans leur registre habituel, c’est logiquement Sylvester Stallone qui interpelle dans un rôle plus singulier. Ce n’est certes pas la première fois que Sly montre qu’il sait jouer autre chose que les gros durs (toute la première partie de carrière de l’acteur l’a envoyé dans des films éloignés de ceux qui ont fait sa réputation) mais c’est malheureusement la dernière fois qu’il est ainsi employé (les producteurs jugeant les résultats en-deçà de leurs attentes et considérant l’acteur plus rentable dans des films d’action). La principale qualité du film se trouve, du coup, plutôt là avec ses personnages, certes aussi caricaturaux que la conduite d’une intrigue vite devinée, mais avec de véritables arguments à défendre.
Le film, lui, s’il se suit avec intérêt car il ne manque pas de qualités, souffre de son rythme languissant, supposé s’appesantir sur la profondeur de rapports malgré tout très superficiels entre les personnages jusqu’à un final violent mais totalement maîtrisé par un effet de mise en scène que certains pourront juger trop appuyé. C’est pas mal, les acteurs sont au rendez-vous mais l’ensemble emprunte des routes trop balisées alors qu’il aurait gagné à prendre des chemins plus tortueux.
Un grand classique
Film noir avec un stallone a l opposé de ses roles habituels.
Une pléiade de grands acteurs
Tres bon film
Film noir avec un stallone a l opposé de ses roles habituels.
Une pléiade de grands acteurs
Tres bon film
Un casting 5 étoiles pour ce film policier pur et dur, qui nous replonge dans les années 90, ça fait plaisir de voir Sylvester Stalone dans un rôle plus profond que dans ses films habituels d'action, ainsi que Robert De Niro toujours aussi charismatique.
spoiler:
Seul hic la fin en mode bourrin et qui manque de finesse.
Un chef d’œuvre on pourrait croire que c’est un film de Scorsese tant le film est une réussite,le meilleur rôle de stallone après Rocky et Rambo et un casting 5 étoiles Robert de Niro,ray Liotta et Harvey Keitel dans cette histoire de flic corrompu ,je ne comprends pas les mauvaises critiques sur ce film il a tout d’un grand film voir même un chef d’œuvre
Un excellent polar au scénario bien ficelé, interprété par un casting prestigieux, avec notamment un Sly magistral dans un rôle à contre-emploi.
Ce bon film policier est du un très bon scénario mais également a une très bonne distribution. Avec en tete Sylvester Stallone, qui joue un role à contre emploi en prenant 20 kilo. C'est la meilleurs prestation de Stallone dans un film, lui qui enchainait les caricatures.
Le film était sois disant a sa sortie un film qui allait etre un chef d'oeuvre, c'était un peu précipiter. Bon film mais on a fait mieux dans le genre...
Le film était sois disant a sa sortie un film qui allait etre un chef d'oeuvre, c'était un peu précipiter. Bon film mais on a fait mieux dans le genre...
Copland est un de ces films qui s'améliorent de plus en plus au fur et à mesure qu'on le regarde. L'histoire est captivante et les acteurs viennent tout droit du tiroir du haut. Le meilleur est la performance de Sylvester Stallone. Dire qu'il est le meilleur dans ce film est un compliment énorme compte tenu de la compagnie avec laquelle il a joué dans le film. Robert De niro, Harvey Keitel et Ray Liotta ont tous fait des présentations mémorables ce qui n'est pas surprenant mais Stallone se démarque toujours. Il joue le rôle du shérif d'une ville minable appelée Garrison dont les occupants sont tous membres du département de police de New York. À la suite d'un accident survenu alors qu'il sauvait la vie de quelqu'un il ne peut pas passer l'examen médical nécessaire pour entrer dans la police de New York et n'est donc pas respecté par la population de la ville. Il apprend qu'un groupe de flics influents est corrompu et prévoit de les tuer pour sauver sa peau...
La prestation fine et très juste de Stallone ne permet pas à ce film de se doter d'un scénario original, de péripéties solides ou de personnages passionnants. Une série B prévisible en somme!
Copland, c'est peut-être le meilleur film de Sylvester Stallone, lui qui a grandit dans le quartier de Hell's Kitchen. Là le film parle de policiers ripoux de New York qui habitent tous de l'autre côté du fleuve. C'est bien interprété, il y a une bonne panoplie de grands acteurs très crédibles; dont Harvey Keitel, Ray Liotta, Robert De Niro et Robert Patrick. Pis à Manhattan il y a encore les deux tours en place. Le paradoxe, le film est produit par Hervé Weinstein, et dans le film, il y a l'actrice Annabella Sciorra, le film est sorti en 1997 et elle a témoigné que lui-même la violé début nonante. Et les policiers ripoux autours n'ont rien vu.
J'ai découvert pour la première fois le cinéma de James Mangold avec le film "Wolverine, le combat de l'immortel"; et même si le troisième acte était baclé, j'ai trouvé très bien la façon de mettre en place Wolverine et de faire un film de super-héros moins "classique" . Ensuite, vint la claque "Logan" qui est un film touchant, sanglant et beau et qui reste pour l'un des meilleurs films Marvel sortis au cinéma . J'ai voulu m'intéresser de plus en plus au cinéma de James Mangold avec "Copland". Intrigué par le nom de Sylvester Stallone dans un polar, je croyais que cela allait être un film policier avec de l'action (les noms de De Niro et Harvey Keitel m'ont pensé à croire comme ça). Verdict : je me suis pris une belle claque. Ce film a réussi à rendre Stallone touchant (après Rambo : First Blood et son monologue final déchirant) en étant aux antipodes des rôles dans les films qu'il tournait d'habitude (c'était la période "Demolition Man" ou "Judge Dredd"). Ici, on arrive à avoir de l'empathie pour le personnage et à travers son jeu d'acteur, on a envie de s'attacher au personnage. On reconnaît la patte de Mangold en tant qu'auteur (
spoiler:
tout comme Wolverine dans Logan, spoiler:
c'est un anti-héros marginal qui possède un handicap qui l'affaiblit et possède très peu d'amis ou de soutiens). Le reste est servi par un casting très bien mené. La mise en scène "classique" de Mangold aide à aimer ce film. Je pense que Stallone aurait mérité haut la main son Oscar du meilleur acteur ( spoiler:
Le film n'a reçu aucune récompense dans n'importe quelles cérémonies spoiler:
). C'est un énorme coup de coeur que j'ai pour ce film qui mérite sa note.
tout comme Wolverine dans Logan, spoiler:
c'est un anti-héros marginal qui possède un handicap qui l'affaiblit et possède très peu d'amis ou de soutiens). Le reste est servi par un casting très bien mené. La mise en scène "classique" de Mangold aide à aimer ce film. Je pense que Stallone aurait mérité haut la main son Oscar du meilleur acteur ( spoiler:
Le film n'a reçu aucune récompense dans n'importe quelles cérémonies spoiler:
). C'est un énorme coup de coeur que j'ai pour ce film qui mérite sa note.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse