AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
4590 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Copland ?
5
52 critiques
4
125 critiques
3
83 critiques
2
40 critiques
1
13 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un excellent film qui s’appuie sur gros casting (Robert De Niro, Harvey Keittel, Sylvester Stallone, Ray Liotta, Michael Rapaport et Robert Patrick, rien que ça !). Les acteurs sont tous très bons et leur confrontation excellente. Le scénario est également très bon et très bien mis en scène. Stallone trouve ici l’un de ses tout meilleurs rôles. Il n’est absolument pas question dans ce film de mettre ses muscles en avant, mais il n’a pas peur de casser un peu son image d’homme indestructible pour ce rôle (pour lequel il a bien grossi) et montre une fois de plus qu’il a du talent. Il n’y a que très peu d’action dans le film. Il s’agit plus d’un polar. Copland est pour moi un grand film.
Du bon polar vraiment très bien construit. De facture classique les comédiens sont assez bluffant en particulier Sylvester Stallone. Dans un registre assez different il capte à lui seul l attention du spectateur et on suit son évolution tout du long . Du polar noir intéressant.
Un film policier plutôt réussi et original. En effet, là ou on peut s'attendre à un film ultra violent et conforme à ce qu'on a déjà pu voir dans de nombreuses séries B du genre, James Mangold y substitue un film beaucoup plus subtil et nuancé. La mise en image fleure bon les années 80-90 et l'atmosphère n'est pas particulièrement original. En revanche, le récit est intelligemment construit en prenant son temps et en se concentrant sur la psychologie de son personnage principal. Dans ce rôle de shérif solitaire un peu loser, handicapé par une surdité et à qui les flics ripoux lui ont pris les rennes de la ville, Silvester Stallone surpend ( dans le bon sens du terme ) avec une interprétation beaucoup plus nuancé que de coutume. Certaines scènes centrés sur son personnage se révèlent empruntent de justesse et en viennent à être même touchantes. De plus, l'intrigue tout en tenant en haleine, sait parfaitement ménager les scènes d'action leur préférant dans les deux premiers actes des rebondissements. Ceux qui ont tout de même regardé le film pour voir Sly en action ne seront pas pour autant déçu à la fin. Sans rien révélé, la séquence auquelle je fais allusion est intense et bien mis en scène. Enfin, il faut relever dans les seconds rôles la présence de Robert De Niro dont les quelques scènes apportent indéniablement un peu de sel. Si le fond sur la dénonciation de la corruption dans les milieux policiers est sans surprise et n'apporte rien de nouveau, c'est bien dans le traitement de l'ensemble que James Mangold tire son épingle du jeu avec cette histoire singulière et bien raconté. A voir pour les amateurs du genre et ceux qui sont curieux de voir Stallone dans un rôle plus nuancé.
Dans la cité des Flics corrompus...la simple vertu et l'Ordre sortira de la Rédemption de quelques uns. Le réveil de la Justice et du Droit est un parcours long et difficile pour
spoiler:
le Shérif de Garrison (S.Stallone
) un contre-emploi magistral qui vole la vedette à spoiler: R.De Niro
un Inspecteur bœuf-carotte assez vite oublié (dommage, c'était le seul passage, du moins le rôle moins convaincant et donc voué à l'élimination du scénario). On comprend que nous avons droit à chaque plan, se cache une vedette, une star avec sa réplique et son rôle secondaire ou autre. Solide casting pour un film qui prend déjà presque vingt ans dans les dents. A Garrison on prend cher, le chef de file spoiler: (H.Keitel)
rôle impeccable en impose et reste impérial en tyran local , exécute également les brebis galeuses de son camp. Le format court 1h35 permet de supprimer les éventuels temps morts et se laisser porter par ce polar à l'ancienne au règlement final inévitable mais salutaire...
) un contre-emploi magistral qui vole la vedette à spoiler: R.De Niro
un Inspecteur bœuf-carotte assez vite oublié (dommage, c'était le seul passage, du moins le rôle moins convaincant et donc voué à l'élimination du scénario). On comprend que nous avons droit à chaque plan, se cache une vedette, une star avec sa réplique et son rôle secondaire ou autre. Solide casting pour un film qui prend déjà presque vingt ans dans les dents. A Garrison on prend cher, le chef de file spoiler: (H.Keitel)
rôle impeccable en impose et reste impérial en tyran local , exécute également les brebis galeuses de son camp. Le format court 1h35 permet de supprimer les éventuels temps morts et se laisser porter par ce polar à l'ancienne au règlement final inévitable mais salutaire...
Un vrai bijoux et aussi un des meilleurs rôles de Stallone.
C'est un film bien tourné avec un casting impressionnant.
Le scénario est tout simplement simple et magnifique.
C'est un film bien tourné avec un casting impressionnant.
Le scénario est tout simplement simple et magnifique.
Stephenballade
Si vous n’avez jamais vu Sylvester Stallone dans un rôle à contre-emploi, alors "Copland" vaut la peine d’être vu, d’autant plus que l’acteur joue assez bien le coup. Car en cette année 1997, c’est pour ainsi dire la première fois qu’il ne revêt pas un rôle musclé. Mieux, sous un physique grassouillet, il campe un personnage tellement blasé et désillusionné qu’il n’est plus que l’ombre de lui-même. Votre curiosité serait-elle titillée ? Attendez, ce n’est pas tout : le casting est enrichi de quelques grands noms en plus de celui de Stallone. Harvey Keitel, Ray Liotta, et Robert De Niro sont venus donner de la consistance à un scénario qui en avait bien besoin. Parce que celui-ci a beau revêtir un style scorsesien, il n’est pas suffisamment clair pour que le spectateur ne se perde pas dans les volutes de la confusion (voire l’incompréhension) à un moment ou un autre, au risque de le décrocher définitivement. Je m’explique : nous avons des flics qui sont des flics (jusque-là tout va bien), et des flics qui ne sont pas des flics. Ah !... Avouez qu’il y a de quoi perturber un peu. Et là-dessus, on rajoute des flics qui n’en sont pas vraiment mais qui en sont quand même. Vous ne comprenez rien ? Eh bien ça reflète à peu près ce que vous allez ressentir. Mais rassurez-vous, tout va s’éclaircir en regardant le film. Point de crapules donc. Enfin telles que nous les attendons. Que des flics. Des flics par-ci, des policiers par-là, certains en civil, d’autres en uniformes. Cependant une question demeure : pourquoi un flic en uniforme n’en serait pas un ? On ne peut pas dire pourtant que le scénario ne soit pas fouillé. Parce qu’il l’est. Et c’est parfois nécessaire pour traiter de la corruption, des non-dits, et des manipulations, même si le sujet n’est pas nouveau en soi. Il n’y a guère que le lieu qui change de ce qu’on a pu voir auparavant. Le contexte est d’ailleurs bien implanté par l’introduction narrée en voix off. A cela a été rajoutée une ambiance lourde, grâce à laquelle on ressent bien la menace de certaines paroles et les diverses pressions qui s’exercent de partout. Il en ressort une ambiance délétère, où la suspicion est omniprésente, au point d’être sur ses gardes en permanence, quitte à plonger dans une paranoïa qui n’est jamais très loin. Tout cela a été élaboré sur un rythme lent, si lent que même la fusillade finale est montrée au ralenti. Le bien nommé "Copland" ne comporte donc pas de scène d’action à proprement parler, James Mangold ayant préféré se placer exclusivement sur l’évolution psychologique des personnages, en particulier celui du sheriff Freddy Heflin (Sylvester Stallone). En résumé : intéressant, mais ne laissera pas un souvenir impérissable.
Au début on a des apriori de voir Stalonne au milieu du'ne telle histoire et d'un casting impressionnant et finalement il s'en sort superbement.
L'histoire et ce rôle de flic parfois dépassé reste intriguant car filmé simplement avec une vision de la réalité poussé à son extrème.
L'histoire et ce rôle de flic parfois dépassé reste intriguant car filmé simplement avec une vision de la réalité poussé à son extrème.
Un polar musclé, rythmé et intelligent porté par un quatuor de choc: Sylvester Stalone, Harvey Keitel, Ray Liotta et Robert De Niro tous aussi bons les uns que les autres. Cop Land est une immersion très convaincante dans le monde de la corruption policière.
Un très bon film et un très bon casting : Un Sylvester Stalonne magnifique accompagné d'un Ray Liotta et d'un Robert de Niro majestueux. Un chef d'oeuvre à tous points de vue.
Copland est devenu culte dans mon souvenir, puisque c'est le surnom que j'ai donné à l'endroit où j'ai grandi, ville bourgeoise peuplée de vieux, au taux de criminalité proche du zéro, mais chaque année plus sécurisée et plus fliquée. (Un moustachu tous les mètres.) Copland, je m'en souviens surtout comme d'un bon polar, sombre et dépressif, avec un Stallone obèse, benêt et looser, à contre-emploi. Vivement qu'il se présente aux élections en Floride.
Superbe casting (Stallone, De Niro, Keitel, Liotta..) pour ce film policier. L'histoire de ce shériff d'une ville de flics est sobre. La réalisation de James Mangold donne la part belle aux affrontements vocaux plutôt que l'action qui arrivera légèrement dans l'épilogue du film. C'est la tension, l'oppression qui dominent et grandissent au fur et mesure que l'histoire se déroule.
Sylvester Stallone de part son rôle de shériff intègre loin de ses rôles de gros bras à la Rambo éclipse un peu ses partenaires tant son jeu est d'une justesse. Un rôle important dans sa filmographie.
Sylvester Stallone de part son rôle de shériff intègre loin de ses rôles de gros bras à la Rambo éclipse un peu ses partenaires tant son jeu est d'une justesse. Un rôle important dans sa filmographie.
Un film policier des 90s, classique mais honnête. Il s'inscrit dans la tradition des films de ces années la et appuyé par un casting de folie, il joue son rôle et nous divertit. En effet, la simple lecture du casting fait saliver : Stallone, De Niro, Keitel, Liotta, du très très lourd. Le scénario est assez classique et surement déjà vu mais les acteurs soutiennent le film. Stallone joue bien un être sensible et gentil, cela change vraiment de ses rôles de bourrins habituels. Y a de l'action, un peu de suspense, bref ça vaut largement la moyenne. De Niro n'est pas très utile dans le film, ça c'est un défaut, heureusement Harvey Keitel à un rôle intéressant et il à la classe. Ray Liotta aussi se défend bien. Bref, le réalisateur s'en sort bien et signe la surement une de ses meilleures réalisations au vu de ce qu'il fait de nos jours. 3,5/5.
Je viens de revoir ce film.
Je le trouve sympa un peu à l'ancienne comme ça.
Stallone dans sa splendeur
Je le trouve sympa un peu à l'ancienne comme ça.
Stallone dans sa splendeur
Un singulier et attachant western citadin, Stallone est convaincant en shérif propre...
Excellent polar servi par un casting cinq étoiles (putain Stallone, Keitel, De Niro, Liotta, Robert Patrick). Stallone tient là certainement son meilleur rôle, shérif bedonnant d'une ville de flic aussi pourri que la pire des mafia. Le charme du métrage tient dans son aspect western urbain avec tous les codes du genre respectés et parfaitement assimilés jusqu'à l'excellent final où le shérif fait resurgir le héros qui sommeillait en lui pour faire parler la poudre. L'histoire est passionnante et une fois arrivé à la derrière bobine on se dit "putain déjà! j'en veux plus!", un vrai plaisir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse