Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
2,5
Publiée le 15 juillet 2007
Copland est un de ces petits polars noirs qui attire l’attention de temps à autre sur une certaine ambiance qui règne tout le long et qui amène le spectateur à frémir pour l’impression de l’arrivée d’une scène cruciale, le comblant d’une satisfaction sincère au moment venu. Mais ici c’est plutôt, du moins pour quelques-uns, la déception qui est au rendez-vous. Avec un rythme pesé habilement pour maintenir le film dans une lenteur de fond (la mélancolie du quotidien du shérif) pourtant bien tendu en surface (Ray Donlan et ses hommes sont des rapaces à l’aguets), la fin n’en fait pas moins son entrée prématurément. Au moment où l’on sent que Copland devrait accomplir une dernière ligne droite avec toute la sensation de ce western urbain qu’il possède, James Mangold fait le ménage de ses ‘’méchants’’ beaucoup plus vite que prévu. Et c’est vraiment dommage. Son film avait pourtant du charme et surtout un casting d’exception : Stallone donnant dans un pathétisme remarquable, Keitel parfait flic ripoux, Liotta totalement dérangeant et De Niro qui lui, malgré une bonne justesse de ton dans son rôle d'agent réfléchi, avait cependant l’air d’être là pour le décor, vu le manque d’ampleur de son personnage. Copland possédait donc de très bons atouts pour devenir un chef-d’œuvre mais malheureusement n’est plus qu’un bon film mal exploité.
Stallone mythique dans son rôle de shérif mollasson, tout le monde ce fout de sa gueule pendant le film car il est trop gentil, trop naïf.. C est grâce à sa et au fait que les flics corrompus le sous estime qu il va pouvoir retourner la situation.. Un film de légende !
Un très bon film avec un excellent casting. Ce film montre vraiment que stallone n'est pas qu'un vulgaire acteur de film d'action. Un policier de qualité qui aurait mérité un plus grand succès. Et toujours aussi fan de Harvey keitel !
Bon film policier sur la corruption des forces de l’ordre et de l’envie d’un homme intègre de plus de justice dans sa ville. Gros casting et un Sylvester Stallone très touchant dans son rôle pourtant loin de ce qu’on lui connaît.
un film super ou Sylvester stallone joue un role contraire a la plupart de ses roles une personne faible qui se fait marcher dessu sans aucun repondant et il joue cette personne extrement bien un tres bon film a voire un scenario prenant tous se qu'on aime dans un film
Stallone exceptionnel!! Un film à la scorcesse seul critique le film et trop court il aurai fallu une durée de 2h30 pour en faire un des plus grand film de tous les temps sur la mafia!!!
J'ai découvert pour la première fois le cinéma de James Mangold avec le film "Wolverine, le combat de l'immortel"; et même si le troisième acte était baclé, j'ai trouvé très bien la façon de mettre en place Wolverine et de faire un film de super-héros moins "classique" . Ensuite, vint la claque "Logan" qui est un film touchant, sanglant et beau et qui reste pour l'un des meilleurs films Marvel sortis au cinéma . J'ai voulu m'intéresser de plus en plus au cinéma de James Mangold avec "Copland". Intrigué par le nom de Sylvester Stallone dans un polar, je croyais que cela allait être un film policier avec de l'action (les noms de De Niro et Harvey Keitel m'ont pensé à croire comme ça). Verdict : je me suis pris une belle claque. Ce film a réussi à rendre Stallone touchant (après Rambo : First Blood et son monologue final déchirant) en étant aux antipodes des rôles dans les films qu'il tournait d'habitude (c'était la période "Demolition Man" ou "Judge Dredd"). Ici, on arrive à avoir de l'empathie pour le personnage et à travers son jeu d'acteur, on a envie de s'attacher au personnage. On reconnaît la patte de Mangold en tant qu'auteur (spoiler: tout comme Wolverine dans Logan, spoiler: c'est un anti-héros marginal qui possède un handicap qui l'affaiblit et possède très peu d'amis ou de soutiens). Le reste est servi par un casting très bien mené. La mise en scène "classique" de Mangold aide à aimer ce film. Je pense que Stallone aurait mérité haut la main son Oscar du meilleur acteur (spoiler: Le film n'a reçu aucune récompense dans n'importe quelles cérémoniesspoiler: ). C'est un énorme coup de coeur que j'ai pour ce film qui mérite sa note.
Quelle excellente surprise en ce dimanche soir j'ai eu avec ce film ! Une intrigue à rebondissements, qui nous plonge dans une ambiance très sombre, remplie de flics dont on ne sait vraiment dire jusqu'au terme de l'histoire s'ils sont du bon côté ou pas. Mais c'est bien sûr le jeu des acteurs et leur envergure qui fait exploser ce film sur l'écran. Des monstres sacrés du cinéma américain se sont laissés dirigés par un James Mangold au sommet de son art. De Niro, bien sûr, égal à lui même dans ce genre de film (et la moustache lui va si bien ^^ ), un Ray Liotta qui sait nous tromper completement sur sa vraie nature par un jeu sans défaut, et évidement Harvey Keitel qui nous ravi comme à son habitude, toujours aussi explosif ! Mais la palme revient sans aucun doute à Stallone dans ce rôle à contre-emploi grâce auquel il parvient à nous attacher à un personnage de sherrif bedonnant et vieillissant d'une ville ou il est quasi inutile...Son plus bon rôle à mon avis tellement juste, et vraiment touchant !
Nous sommes donc içi en présence d'un film exceptionnel, un bijou comme on aimerait en voir plus souvent !
pour moi, c'est, et de loin, le meilleur stallone que j'ai vu ! autant les autres sont remarquables, lui, est bien au dessus de ça, il est exceptionnel, tout simplement !
A Stallone l'affiche, à Keitel le rôle, à DeNiro la carrière,... ici, la maestria est à Liotta ! Dommage qu'on lui ait volé la gloire ! L'histoire, la mise en scène et le jeu d'acteurs sont solides. Du grand cinéma ! A propos,, pour avoir vu le film de nombreuses fois, je trouve l'adaptaion en VF exceptionnelle ! Bien loin de la simple transposition/traduction.