AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
9447 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Chute libre ?
5
75 critiques
4
129 critiques
3
84 critiques
2
18 critiques
1
6 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'histoire est sympa mais certains défauts comme certaines scènes inutiles et des longueurs alourdissent l'intrigue. Le film repose surtout sur la prestation intéressante d'un Michael Douglas inspiré et l'excellent Robert Duvall impliqué dans cette affaire alors que c'est le jour de son départ en retraite. Le film est quand même intéressant sur le point de vue d'aborder le film en une journée (comme Training Day) et permettre une critique d'une société en perdition.
Comme toujours avec Schumacher, c'est inabouti, ce pitch aurait pu donner un grand film sous les mains d'un autre réalisateur et avec un acteur qui ne me pue pas au nez. Tout faux donc, même la chanson D'Iron Maiden qui parle du film est raté....CQFD
Une excellente surprise. Je n’avais pas de bons échos sur Joel Schumacher, mais là, j’ai été bluffé par sa réalisation. Le film se regarde de bout en bout avec un malin plaisir, mêlé à une tension omniprésente. Entre drame humain poignant et comédie noire, Chute Libre est un thriller parfait, sans fausse note. Michael Douglas, d’habitude assez moyen, est ici plus que formidable. Un numéro d’acteur inouï. Sans parler de Robert Duvall, qui campe à merveille un personnage un peu cliché de flic au bord de la retraite. Gros coup de cœur. A découvrir absolument.
On m'avait conseillé de regarder ce film car j'avais aimé God bless America. Je m'attendais à quelque chose du même genre, mais à part retrouver un père de famille qui pète un câble, il y a pas vraiment de messages de fonds dedans.
Enfin, par ci par là on peut assister à quelques critiques du quotidien, mais c'est vraiment concentrer sur les tracas habituels, plutôt que les maux de la société actuels, ou tout du moins ce qu'on pourrait considérer comme tel.
Oui certaines scènes valent le détour, notamment celle dans le fast-food, mais ça fait pas vraiment avancer une quelconque réflexion, si ce n'est uniquement le développement du personnage. Et c'est là tout le problème du film, on assiste à une mise en abîme d'un "monsieur tout le monde" (avec une bonne base psychotique) dans son escapade à travers la ville et ses différents habitants, mais c'est tout.
Rien de transcendant selon moi. Un film moyen, qui ne vaut clairement pas God bless America, même si je comprends son analogie avec ce dernier.
Enfin, par ci par là on peut assister à quelques critiques du quotidien, mais c'est vraiment concentrer sur les tracas habituels, plutôt que les maux de la société actuels, ou tout du moins ce qu'on pourrait considérer comme tel.
Oui certaines scènes valent le détour, notamment celle dans le fast-food, mais ça fait pas vraiment avancer une quelconque réflexion, si ce n'est uniquement le développement du personnage. Et c'est là tout le problème du film, on assiste à une mise en abîme d'un "monsieur tout le monde" (avec une bonne base psychotique) dans son escapade à travers la ville et ses différents habitants, mais c'est tout.
Rien de transcendant selon moi. Un film moyen, qui ne vaut clairement pas God bless America, même si je comprends son analogie avec ce dernier.
Il est dur de juger ce film parce qu'il est le genre de film qui interroge et tend à cliver.
Au premier abord, on est tenté de zapper en raison des longueurs et d'une construction lente de l'intrigue. Cependant, on reste scotché afin de découvrir les motivations et l'évolution dans cette folie du personnage principal. Et bizarrement, on se retrouve à être de son côté, c'est vrai qui n'a jamais eu envie de dire m**de à ce système qui engendre des inégalités, d'évoquer nos droits les plus fondamentaux quand on est opprimé, ou même d'aller à contre courant de ce que la société nous impose. Le film ne paraît pas être une apologie de l’anarchisme, mais elle démontre ce qui arrive quand un individu décide de ne pas se laisser faire contre une collectivité, dont il a fait parti et en a suivi les règles, mais que celle-ci devient injuste ( not economically viable),violente et disparate.
Toutefois on ne peut s'attacher au personnage parce que la différence est qu'il est dans une spirale de démence qui le rend dangereux pour lui et son entourage, comme il le dit lui-même il se retrouve à un point de non retour et à la fin spoiler: il se demande s'il est devenu le méchant
.
C'est une oeuvre intéressante mais dérangeante, je regrette qu'il n'y ait pas d'actions plus poussées, de rebondissements percutants et qu'au lieu de partager son cheminement, on ne fait qu'y assister.
Toutefois, Michael Douglas m'a beaucoup épaté dans ce rôle, qui au demeurant est assez dur à jouer et un autre point positif c'est cette chaleur bien transposée dans le film qui contribue à cette ambiance d'angoisse permanente durant tout le parcours. Au final il est bien mais ne mérite pas un statut de film culte.
Au premier abord, on est tenté de zapper en raison des longueurs et d'une construction lente de l'intrigue. Cependant, on reste scotché afin de découvrir les motivations et l'évolution dans cette folie du personnage principal. Et bizarrement, on se retrouve à être de son côté, c'est vrai qui n'a jamais eu envie de dire m**de à ce système qui engendre des inégalités, d'évoquer nos droits les plus fondamentaux quand on est opprimé, ou même d'aller à contre courant de ce que la société nous impose. Le film ne paraît pas être une apologie de l’anarchisme, mais elle démontre ce qui arrive quand un individu décide de ne pas se laisser faire contre une collectivité, dont il a fait parti et en a suivi les règles, mais que celle-ci devient injuste ( not economically viable),violente et disparate.
Toutefois on ne peut s'attacher au personnage parce que la différence est qu'il est dans une spirale de démence qui le rend dangereux pour lui et son entourage, comme il le dit lui-même il se retrouve à un point de non retour et à la fin spoiler: il se demande s'il est devenu le méchant
.
C'est une oeuvre intéressante mais dérangeante, je regrette qu'il n'y ait pas d'actions plus poussées, de rebondissements percutants et qu'au lieu de partager son cheminement, on ne fait qu'y assister.
Toutefois, Michael Douglas m'a beaucoup épaté dans ce rôle, qui au demeurant est assez dur à jouer et un autre point positif c'est cette chaleur bien transposée dans le film qui contribue à cette ambiance d'angoisse permanente durant tout le parcours. Au final il est bien mais ne mérite pas un statut de film culte.
C'est drôle qu'une chanson des années 2000 que je connais par coeur m'ait autant plu sans que jamais je n'entende parler de ce film, pourtant, 7 ans auparavant Joel Schumacher sortait ce Chute libre qui aura été son oeuvre la plus marquante à mon sens. Chacun de ses plans transpire les années 90, il y a un grain dans la réalisation qui m'a rendu nostalgique, à la fois maladroite et pourtant maîtrisée, parfois clichée mais souvent très juste. Michael Douglas est comme à son habitude investit de tout son être dans son rôle, il est plus que convainquant en tant qu'homme lambda qui à proprement parler, pète les plombs, on suit cette descente aux enfers très calmement et on arrive à ressentir toute la folie qui règne dans la tête du personnage. Tout n'est bien sûr pas parfait, pas mal d'acteurs surjouent, on ne croit pas à certains personnages et les clichés font parfois tâches, c'est tout de même une oeuvre que je pourrai décrire comme un classique du genre tant le scénario repose sur une idée et celle-ci est exploitée jusqu'à son paroxysme. Sans en sortir totalement chamboulé car la majorité des actions sont prévisibles, je ressors de ce film satisfait de ce que l'on m'a proposé et ne comprends toujours pas comment j'ai pu écouter Disiz sans en connaître l'inspiration.
Critique de la société américaine, tout est parfait, le scénario, les dialogues, les mouvements de caméra, les acteurs, rien à redire, chef-d'oeuvre du genre.
On connait bien le beau gosse de Michael Douglas, incarnant des rôles de séducteurs virils (basic instincts) ou plein aux as (the game, wall street, trafic,...); et moins le rôle de sociopathe au bord du born out. Sa performance est très correcte dans Chute Libre et il nous fait bien partager son "ras le bol" et sa descente progressive aux enfers.
Ce qui est intéressant, c'est la cascade d'éléments de plus en plus graves et violents présents tout le long du film; quoique assez surréalistes et invraisemblables. spoiler: Les flics mettent sacrément longtemps pour le chopper après pourtant plusieurs hold-up et beaucoup de témoins !
Quant à Robert Duvall, il ne se mouille pas trop à jouer le rôle de bon flic intègre et casanier à un jour de la retraite. Une bonne performance mais peu originale.
A noter pour Douglas Junior: la ressemblance flagrante avec Robin Williams et ses rôles de psychopathes dans photo obsession et insomnia. (En précisant que les doublages VF sont les mêmes; cf Patrick Floersheim).
Un film passable ou pas mal suivant l'indulgence, à voir pour le rôle contre-emploi de Michael Douglas.
Personnellement, j'imaginerai bien un remake de ce film, mais en plus moderne et plus réaliste. L'original datant de 1993, certaines mises en scènes trop peu sérieuses ont mal vieillis. Mais l'idée du scénario reste intéressante, et reflète un bon exutoire pour ceux qui sentent le pétage de plombs arriver !
Ce qui est intéressant, c'est la cascade d'éléments de plus en plus graves et violents présents tout le long du film; quoique assez surréalistes et invraisemblables. spoiler: Les flics mettent sacrément longtemps pour le chopper après pourtant plusieurs hold-up et beaucoup de témoins !
Quant à Robert Duvall, il ne se mouille pas trop à jouer le rôle de bon flic intègre et casanier à un jour de la retraite. Une bonne performance mais peu originale.
A noter pour Douglas Junior: la ressemblance flagrante avec Robin Williams et ses rôles de psychopathes dans photo obsession et insomnia. (En précisant que les doublages VF sont les mêmes; cf Patrick Floersheim).
Un film passable ou pas mal suivant l'indulgence, à voir pour le rôle contre-emploi de Michael Douglas.
Personnellement, j'imaginerai bien un remake de ce film, mais en plus moderne et plus réaliste. L'original datant de 1993, certaines mises en scènes trop peu sérieuses ont mal vieillis. Mais l'idée du scénario reste intéressante, et reflète un bon exutoire pour ceux qui sentent le pétage de plombs arriver !
Vous l'avez rêvé, Joël Schumacher l'a réalisé... Vous qui avez forcément pesté un jour contre les employés de la Poste trop lents, contre les petits vieux qui vous passent devant à Carrefour, contre l'épicier du coin qui vous vend de la terrine au prix du foie gras, ou encore contre les jeunes qui écoutent de la musique à fond dans le bus, vous avez toujours voulu leur en coller une ? Eh bien Michael Douglas le fait pour vous. C'est jouissif de le voir jouer de la gâchette du début à la fin, et de régler ses comptes avec tous les casse-pieds qu'il croise. On a presque l'impression que le mec qui a pondu le scénario fait sa thérapie. Au second degré donc, ce film est génial et vaut quatre étoiles. En plus, il est très intéressant, on ne s'ennuie pas une seule seconde, tout le savoir-faire ricain on va dire. A présent, pour peu qu'on ait une once de jugeote, "Chute libre" est risible. Rien n'est crédible ou presque. Le héros tombe sur tous les tarés de la Terre, comme par hasard. Le flic qui le pourchasse était pris dans le même bouchon quelques heures plus tôt, ce qui permet de l'identifier, comme par hasard. Et ainsi de suite. Et que dire de la galerie d'affreux qui gravitent autour du flic ? Le jeune loup, un vrai connard qui se prend pour Michael Vendetta. Sa bourgeoise, une grosse dinde qui jacasse sans arrêt. Le big boss, un rustre qui s'étonne qu'un flic puisse parler sans faire dix fautes dans la même phrase. Bref, c'est à mourir de rire, et je comprends tout à fait ceux qui n'ont mis aucune étoile. Mais dans l'ensemble, ce film vous fera passer une agréable soirée.
Si il y a bien un film à sauver dans la filmographie désastreuse de Schumacher c'est bien Chute libre (avec Phone game et Tigeland). Racontant l'aliénation totale d'un col blanc qui bascule définitivement vers la folie dans lesrues de L.A., Chute libre est un film assez jubilatoire dans son déroulement même si Schumachr oblige c'est toujours aussi tendancieux et réact idéologiquement parlant mais entre un Michael Douglas complétement dingue et un Robert Duval en vieux flic, il y a de quoi trouver son bonheur.
Joel Schumacher, réalisateur prolifique et à la qualité inégale, a eu en 1993 la superbe idée de « Chute libre » : un thriller dramatique névrosé et complétement schizophrène, dont Michael Douglas serrait l’effigie. D’apparence originale et osée, la scène d’ouverte laisse présager le meilleur : mise en scène frénétique, mimiques hallucinées du personnage principal qui, en plein embouteillage, disjoncte complétement et décide de foutre en l’air sa triste vie d’homme de bureau divorcé. Nageant en plein dans la théorie du complot, la paranoïa et la violence outrancière, ce William Foster a tout de l’anti-héros corrosif et auquel on fait référence ,lors de conversations entre amis, en tant que personnage inspiré et follement inoubliable. Seulement, ce n’est pas vraiment le cas, malgré la prestation très convenable de Michael Douglas, visiblement très extraverti et décoincé. Même si le scénario n’exploite pas aussi brillement qu’espérer les facettes de cet homme névrosé et en parfait pétage de plomb, c’est surtout l’intrigue policière qui se développe en parallèle des calamités que va commettre William Foster qui irrite… accable même. A la manière d’un patchwork bon marché, Schumacher s’est visiblement amusé à englué une histoire sentimentale à travers ce qui était à la base conçu comme un film cru et transgressant délicieusement hors-normes. La fine équipe responsable de ce semi-crash est composée d’un vieux flic à deux doigts de la retraite (Pendergast), oppressé par sa femme archi-pénible, ainsi que la coéquipière de Pendergast, une jeune (et pas très belle) femme, Beth. Le scénario s’emmêle véritablement les pinceaux lorsque ces deux poulets se mettent à enquêter sur la pagaille que crée William Foster (à grand coup de braquage hilarant, de vol de sacs d’arme, de pagaille dans un Fast-Food, d’explosion au Bazooka en plein chantier…). De nombreux plans nous desservent ensuite leur approche sentimentale mielleuse, leur relation sentimentale peu houleuse. Robert Duvall, qui cabotine pas mal, incarne un personnage très peu palpitant, pour ne pas dire mou et agaçant. Ruth n’est pas bien mieux. Heureusement que Michael Douglas vient à la rescousse, à grand coup de grimaces faciales, de frénésie sauvage et d’hystérie pulsionnelle. On rit plus qu’on se passionne, même lorsqu’arrive le dénouement fatidique (et complétement prévisible) de l’histoire. La mise en scène tient la route et panse quelque peu les faiblesses et l’aspect un peu vieillot de ce film sous-exploité et mal-exploité. La dimension sarcastique de certaines scènes est plutôt bien trouvée aussi. On passe un agréable moment, mais il n’y a vraiment pas de quoi sauter au plafond. Un peu frustrant tout de même vu le potentiel de base ! 12/20
Magistral, superbe, a voir et revoir!
Un véritable coup de poing dans la face de cette société que l'on nous impose par la force. Une manifestation du raz le bol du politiquement correct. Le donquichotisme moderne d'un homme qui a décidé de dire NON.
Si tous l’imite, c'est la révolution.
Mais il a tellement raison.
Un véritable coup de poing dans la face de cette société que l'on nous impose par la force. Une manifestation du raz le bol du politiquement correct. Le donquichotisme moderne d'un homme qui a décidé de dire NON.
Si tous l’imite, c'est la révolution.
Mais il a tellement raison.
Veritable descente aux enfers d'un homme qui, tout simplement, pète un plomb un jour de chaleur. Cette descente étant la conséquence de problèmes familiaux et profesionnels, Chute Libre devient, plus qu'un film d'action, un film politique mettant le doigt sur ce qui ne va pas chez nous. Schumacher arrive à nous identifier au héros (pourtant taré !) en nous montrant que tout ce qui le met hors de lui nous met hors de nous : les embouteillages, les prix de consommation, le chomage, la violence, et même la publicité (voire la scène mythique au fast food). Michael Douglas est excellent, loin des films portés sur le cul dont il raffole, et pratiquement tout le film repose sur ses épaules.
Le rôle d'un film est d'abord d'amener une sorte d'eau pure (pureté de l'intention, lol) au moulin (notre concience un tant soit peu embrumé) sans construire au milieu des digues, ou des murets qui en dérive le cours. Schumacher lui pose un barrage en béton armé (de fabrication française) et assèche la source pour irriguer du maîs ogm (ou pas). Le moulin ne tourne plus et le mince filet d'eau s'evaporre laissant crever son monde. Un américain moyen, otage d'un système dont il fut le collaborateur zélé se retrouve en rade. Trés enervé devant le manque de prérogative qu'on accorde à son cul blanc, il part chercher le coupable de ses malheurs, au hasard les noirs, les juifs, les coréens (a qui le gouvernement américains donnent de l'argent!!!!!une sacré nouvelle), l'onu aussi et les fonctionnaires, des gauchistes qui veulent la cmu pour tous, et qui payent pour tout ça, c papa. Trés enervé mais aussi malchanceux, il décide d'être le modèle du rebel en costum trois pièce. Un subversif qui achète autant d'anti transpirant et d'after shave (et que les pauvres dégoutent) ne peut être tout à fait mauvais. Evidemment notre américain moyen se trompe de combat (enfin ça dépend de quel bord on se place) mais pas pour Schumacher qui a trouvé un filon lucratif, le cinéma regressif de droite. On est enchanté pour lui car depuis il n'en démord pas, cet homme a trouvé la foi. Michael Douglas ricanne et grimace en gigotant partout avec son arme. Ce justicier des fonds de pension qui croit aux vertus de l'eglise et du marché, n'est sans doute pas un nazi, mais une belle ordure certainement. Notre talentueux metteur en scène en fait un modèle, on voit le degrés de subtilité...
Joel Schumacher, un homme qui alternera entre le meilleur et le très mauvais durant sa carrière de réalisateur, mais sans doute aucun "Chute libre" fait partie de la première catégorie. Tout d'abord, ce qui impressionne dans ce film, c'est l'incroyable ambiance qui émane de celui-ci, dès la première scène, on a vraiment la sensation d'être sur le périphérique de Los Angeles, à souffrir de la chaleur en s'impatientant dans les bouchons, s'enfonçant rapidement dans une journée dantesque. Ainsi, nous sommes inviter à suivre la descente aux enfers de D-Fens, un homme aux allures de bureaucrate qui va perdre patience dans la file de voitures et s'en aller à pieds, va s'en suivre un sacré nombre de péripétie où celui-ci ne fera que s'enfoncer dans la perte de nerfs. Au fur et à mesure, on apprend le désarroi auquel l'homme doit faire face; divorce, interdiction de voir sa fille, perte de son emploi, retour chez sa mère, le personnage étant déjà d'une nature violente et d'une psychologie fragile (tel qu'il est décrit par sa propre mère), on comprend mieux pourquoi cet homme à perdu les pédales. Michael Douglas est tout bonnement excellent dans son rôle, portant littéralement le personnage, l'interprétation de Robert Duvall est également à souligner. En bref, un très bon film, sur une situation (bien sur de manière exagérée) qui, pourrait arriver à n'importe qui.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse