AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
6913 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Angel Heart ?
5
71 critiques
4
125 critiques
3
48 critiques
2
25 critiques
1
14 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film très inégal, ce qui rend son symbolisme à la limite de la prétention.
Mickey Rourke est parfait dans son rôle, Robert de Niro aussi (même si malheureusement bien trop peu exploité). Mais l'histoire est trop lente, la fin paraît bâclée alors qu'elle aurait pu être d'avantage mis en valeur.
En bref un petit gâchis, ce film noir se veut peut-être de la veine de "la soif du mal", mais parvient rarement à l'effleurer. Cela reste quand même un film plus que potable.
Mickey Rourke est parfait dans son rôle, Robert de Niro aussi (même si malheureusement bien trop peu exploité). Mais l'histoire est trop lente, la fin paraît bâclée alors qu'elle aurait pu être d'avantage mis en valeur.
En bref un petit gâchis, ce film noir se veut peut-être de la veine de "la soif du mal", mais parvient rarement à l'effleurer. Cela reste quand même un film plus que potable.
Parker était bien parti avec Angel Heart : une ambiance pesante, un scénario prenant, on se demande où cela va nous mener. Le résultat est que les 50 première minutes passent en un clin d'œil.
Mais, dès l'arrivé à la Nouvelle-Orléans, tout s'écroule. Le rythme du film diminue considérablement, le scénario perd son intérêt, et, en conséquence, on commence à s'ennuyer ferme. Confiant et bluffé par le talent de Rourke, le spectateur trouve malgré tout le courage de rester devant sa télé, croyant que tout cela va s'arranger pour nous offrir une fin à la hauteur de la mise en situation.
Autant le dire tout de suite, le spectateur se plante. Angel Heart se finit en effet de la pire des manières, c'est-à-dire par un délire pitoyable sans queue ni tête et qui pourrit définitivement une histoire qui avait pourtant bien commencé.
Mais, dès l'arrivé à la Nouvelle-Orléans, tout s'écroule. Le rythme du film diminue considérablement, le scénario perd son intérêt, et, en conséquence, on commence à s'ennuyer ferme. Confiant et bluffé par le talent de Rourke, le spectateur trouve malgré tout le courage de rester devant sa télé, croyant que tout cela va s'arranger pour nous offrir une fin à la hauteur de la mise en situation.
Autant le dire tout de suite, le spectateur se plante. Angel Heart se finit en effet de la pire des manières, c'est-à-dire par un délire pitoyable sans queue ni tête et qui pourrit définitivement une histoire qui avait pourtant bien commencé.
Robert de Niro est inquiétant et très crédible dans son rôle. Bonne interprétation de Mickey Rourke également. Bon scénario. Bon suspense. Le dénouement est inattendu.
"Angel Heart" est un éprouvant et fascinant thriller fantastique, superbement filmé par Alan Parker et interprété par Mickey Rourke et Robert De Niro. L'un des meilleurs films sur le diable.
AMCHI
Angel Heart est un thriller fantastique magistral ou Mickey Rourke y trouve un superbe rôle. L'atmosphère très sombre et oppressante ne faiblit jamais, l'intrigue est intelligente et de suite prenante ; l'histoire est bluffante. Un film fort à tout point de vue.
Récupération intéressante des canons du Noir, Parker réussit a éloigner son sujet de sa ville natale pour le transposer en Louisiane qui fit également l'objet de son trés violent Mississipi Burning.
L'interprétation déchantée de Rourke frôle la perfection, interprétation qu'il ruinera malheureusement, comme a peu prés tous les éléments du film, dans un final complètement improbable et baclé, qui, s'il n'était pas si court et négligeable aurait pu ruiner le cachet que le film se fabrique tout au long d'une intrigue menée de main d'orfèvre. Sérieusement, coupez votre lecteur avant les 12 dernières minutes
L'interprétation déchantée de Rourke frôle la perfection, interprétation qu'il ruinera malheureusement, comme a peu prés tous les éléments du film, dans un final complètement improbable et baclé, qui, s'il n'était pas si court et négligeable aurait pu ruiner le cachet que le film se fabrique tout au long d'une intrigue menée de main d'orfèvre. Sérieusement, coupez votre lecteur avant les 12 dernières minutes
Tout simplement l'un des films les plus pessimistes et l'un des plus noir qui m'est été donné de voir. Angel Heart est avant tout un redoutable thriller sur fond de mythe religieux et de magie noire. Alan Parker réalise la une oeuvre dantesque qui me marquera à jamais gràce surtout aux deux comédiens principaux que sont Mickey Rourke alors au sommet de son art et De Niro toujours aussi charismatique. Le film est magnifié par une sublime bande son mais surtout par le talent de Parker qui à su mélangé les genres tout en y glissant une critique sur la ségrégation au Missisipi. Une oeuvre "diabolique" qui restera à jamais culte et qui reste bien supérieur à L'associé du Diable. Rarement un film aura été aussi loin dans le domaine de la tension psychologique.
De scène glauque en scène violente, Parker nous fait suivre l’enquête incroyable d’un détective privé, joué par Rourke.
Flash back cauchemardesques et concerto pour pompe cardiaque pèsent sur un film déjà sombre, en dépit de tous les efforts du réalisateur pour aérer ce lourd métrage.
Sans oublier la musique minimaliste, des notes de pianos, des gémissements de saxophones, qui accompagnent si gaiement les sifflotements d’angoisse, les frissons des scènes d’avant meurtre.
Une atmosphère sombre et morbide ? Mais c’est délectable, me direz-vous.
A condition d’être captivé par l’intrigue. Manque de chance, la solution apparaît bien vite à qui la cherche, et si décevante qu’aucune cuisine vaudou, qu’aucun ésotérisme décadent ne vient sauver de l’ennui. Il reste à se moquer des lieux communs. Un commanditaire au nom transparent, un fruit d’incestueuses relations, des pattes de poules dans toutes les poches, etc.
Bien sûr, vous ne comprendrez pas tout. Qui est, par exemple, ce corps, présenté au début du film ? Mais, personnellement, je boude rageusement cette énigme.
Mieux valait, décidément, se visionner un deuxième Sin City.
Flash back cauchemardesques et concerto pour pompe cardiaque pèsent sur un film déjà sombre, en dépit de tous les efforts du réalisateur pour aérer ce lourd métrage.
Sans oublier la musique minimaliste, des notes de pianos, des gémissements de saxophones, qui accompagnent si gaiement les sifflotements d’angoisse, les frissons des scènes d’avant meurtre.
Une atmosphère sombre et morbide ? Mais c’est délectable, me direz-vous.
A condition d’être captivé par l’intrigue. Manque de chance, la solution apparaît bien vite à qui la cherche, et si décevante qu’aucune cuisine vaudou, qu’aucun ésotérisme décadent ne vient sauver de l’ennui. Il reste à se moquer des lieux communs. Un commanditaire au nom transparent, un fruit d’incestueuses relations, des pattes de poules dans toutes les poches, etc.
Bien sûr, vous ne comprendrez pas tout. Qui est, par exemple, ce corps, présenté au début du film ? Mais, personnellement, je boude rageusement cette énigme.
Mieux valait, décidément, se visionner un deuxième Sin City.
Une excellente enquête lugubre, ambiance USA des années 50, sur fond de magie noire, superbement menée par Rourke et De Niro et griffée par Alan Parker.
Un bon scénario... dont on devine la fin assez rapidement tout de même. Robert de Niro est sublime dans son rôle de "Louis Cypher". Par contre, Mickey Rourke paraît moins bon... C'est sûrement la VF car son jeu est cependant excellent.
Ce qui ne va pas dans ce film, c'est à mon avis :
1) la VF : on comprend à peine les explications à la fin du film tant c'est peu articulé et parlé vite... j'espère simplement que la VO est meilleure.
2) les effets normaux (comme diraient Les Nuls) : il y en a beaucoup trop (un plan sur une main qui décroche un téléphone, ouvre une porte, fait tomber quelque chose...)
A part çà, le film est plutôt bien.
Ce qui ne va pas dans ce film, c'est à mon avis :
1) la VF : on comprend à peine les explications à la fin du film tant c'est peu articulé et parlé vite... j'espère simplement que la VO est meilleure.
2) les effets normaux (comme diraient Les Nuls) : il y en a beaucoup trop (un plan sur une main qui décroche un téléphone, ouvre une porte, fait tomber quelque chose...)
A part çà, le film est plutôt bien.
Un polar noir dans la plus pure tradition du cinéma noir des annés 50, Mickey ROurke est superbe, la photographie est grandiose, l'histoire est grandiose, le travail sur les ombres est magistral, le plus grand film de Alan Parker.
Une bonne surprise. Pas agréable, car le film contient des séquences insoutenables, mais intéressant et surtout, du début à la fin, captivant. Une enquête étrange et sanguinolente, effectuée par Mickey Rourke, excellent dans son rôle de détective privé. Une atmosphère profondément sombre, crépusculaire et particulièrement crade. Alan Parker essaye ( et réussit plutôt bien...) par le biais de sa mise en scène, de donner un caractère oppressant au film. Si l'ensemble fonctionne, la fin ( la révélation ) n'emballe pas totalement. Faute à un mysticisme lourdingue. Sinon, ce thriller fantastique vaut véritablement le coup d'oeil. La présence de De Niro est anecdotique.
Le meilleur thrillers des années 80. Et de très loin. L'"ambiance" glauque à l'extrème peut rappeler seven,les personnages ambigus qui donnent tous l'impression de cacher quelque chôse sont plus qu'angoissants et l'histoire très étrange, résolument captivante. Le dénouement qui peut paraître vieillot aujourd'hui, n'en demeure pas moins bluffant pour l'audience, menée en bateau de bout en bout. Parker, de niro , rourke , voilà un trio infernal pour un thriller qui l'est tout autant. ABSOLUMENT INCONTOURNABLE !
Pas du tout mon Parker préféré, l'intrigue est bonne mais j'ai pas accroché à l'ambiance vaudou/sataniste et crade, peut être parce c'est un univers qui m'intéresse peu, tout comme je n'ai pas trouvé Rourke et encore moins De Niro extraordinaire. La réalisation reste pas mauvaise.
Julien D
Ce film est déroutant car il apparait au premier abord comme un simple thriller alors que l’on se rend vite compte que l’on est devant un mélange de genre rare mais ici parfaitement maîtrisé. Cette histoire d’enquête dans laquelle nous mène Alan Parker va s’avérer être cette fusion subtile puisque chacun des deux personnages principaux donne une dimension différente à l’intrigue: Mickey Rourke, en détective privée est tout droit sorti des films noirs les plus classiques alors que Robert DeNiro, avec son look effrayant semble, lui, incarner l’aspect fantastique du film. Le déroulement de cet étonnant polar fantastique se fera dans une ambiance très glauque, parfaitement rendue par des cadrages ingénieux et des effets d’ombres et de lumières, jusqu’à un twist surprenant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse