Derniers Avis : Le Parrain, 2e partie - Page 22

La suite du chef d'oeuvre de Coppola avec en prime un De Niro qui apporte sa pièce à l'édifice, ou plutôt devrai-je dire au monument :)

Pourquoi ce second volet est-il supérieur à l'original ? Francis Ford Coppola renverse les genres : si le premier chapitre était un film de mafia pur et dur, le Parrain - 2e partie est un véritable drame familial doublé d'une réflexion politique sans détour sur le microcosme que constitue la Famille au sein des frontières inter-étatiques. Certaines scènes atteignent des sommets tellement vertigineux que la seconde partie, magnifiquement articulée autour d'un scénario complexe et passionnant, vient confirmer l'immense potentiel de son réalisateur et s'impose comme un de ses meilleurs films.

Tout simplement génialissime ! Ce volet est pour moi le meilleur de la trilogie. Il n'y a pas de mot pour décrire un tel film, il faut le vivre pour comprendre. C'est un monstre, une oeuvre monumentale. Ce film fait parti indéniablement du patrimoine culturel mondial. A voir et à revoir !

Le film le plus abouti de la trilogie. Un Al pacino au sommet de son art ne jouant pas mais étant dans la peau du Don. Le scénario est également le meilleur de la trilogie.

Plus complexe que le premier volet ,le parrain 2 est aussi réussi que le mémorable 1er volet. Evoquant la jeunesse de vito corléone, et, parallèlement, la montée en puissance d'un michael corléone plus froid et machiavélique que jamais, cette suite est un modèle du genre , approfondissant les personnages vus ou entrevus dans le volet précédent, avec un coppola et des acteurs au top. Une grande leçon de cinéma.

Un très très très grand film, avec une ambiance toujours aussi spéciale et envoutante; cet épisode réalise l'exploit d'être meilleur que le premier, avec notamment les deux histoires qui s'entremêllent et que j'ai trouvé fabuleuses. L'interprétation est magistrale, entre un Pacino qui incarne le nouveau chef de famille que le pouvoir changera et un DeNiro exceptionel en Vito Corleone jeune, ce qui lui a d'ailleurs valu l'oscar. La bande son est encore une fois très bonne, la mise en scène est posée, soignée, et la photographie de ce film est pour beaucoup à cette réussite. Pas besoin de plus épiloguer pour dire que ce "Parain 2ème partie" est un excellent film de gangsters que tout cinéphile qui se respecte doit voir au plus vite.

francis coppola: " bon c est vrai je vous le dit maintenant j ai fait une attaque cérébrale aprés apocalypse now"

Stupéfiant ! « Le Parrain : 2e Partie » frappe encore plus fort que le précédent. Pourtant il était bien difficile d’imaginer que cette suite pourrait dépasser le premier, tant la « Partie I » avait atteint un sommet. Le film dure plus de trois heures et vingt minutes, et il n’y a aucune seconde de trop. L’histoire est divisée en deux parties : l’arrivée et l’ascension du jeune Vito Corleone interprété par Robert De Niro et le présent dans les années 1950 où Michael, toujours plus influent, accroît son empire. J’ai toujours eu une préférence pour ce deuxième Parrain, pour la seule et unique raison des flashbacks. Il y a d’abord la présence de Robert De Niro que j’adore, et puis surtout la curiosité de savoir comment la légende, le mythe s’est construit au tour du Don, et enfin, on découvre la vie des immigrés italiens en générale, leur tradition et leur quotidien. Ici, on retrouve un coté un peu romantique, et mythique, une certaine moralité et bonté. Mais aujourd’hui, après l’avoir revu plusieurs fois, je pense que la jeunesse de Vito Corleone n’est pas la seule raison pour laquelle le 2 reste mon favori. La partie d’Al Pacino est grandiose. Le réalisme est impressionnant et contraste parfaitement avec le coté mythique et romantique apporté par les flashbacks. La réunion en Cuba s’inspire en majorité de la Conférence de Havane organisé par Lucky Luciano après la guerre, une page importante dans l’histoire de la mafia. L’impression de voir un documentaire, une chronique est plus forte que jamais, rare sont les œuvres de fiction avec autant d’éléments de la réalité. F.F. Coppola se montre génial et inspiré, ainsi que l’auteur du livre Mario Puzo, pour apporter une dimension supérieure au premier. Le personnage de Michael Corleone est plus approfondi. Al Pacino est fascinant, et si son rôle le plus mémorable reste dans « Scarface », sa performance la plus aboutie est bien dans ce Parrain. Je pense qu’il n’y a même pas besoin de faire remarquer les qualités techniques et esthétiques du film. Ceux qui l’ont vu seront unanimes pour l’encenser. Bref, tout simplement un des plus grands chef d’œuvres de l’histoire, on est littéralement bouleversé de voir une telle création artistique.

Une légère déception par rapport au premier. Le scénario est presque le même, tout est redondant. Mais on prend malgré tout du plaisir à le voir.

Une suite à la hauteur de son ainé qui n'auraient pu faire qu'un avec celui ci tant il est complèmentaire. Cette deuxième partie est légèrement moins rhytmés mais le fait de voir la jeunesse du Don est une exellente idée qui prolonge l'histoire sans se répèté et qui l'approfondit. Tout le reste est à l'image de l'original, acteurs parfait, b.o sublime, mise en scène extraordinaire et dialogues cultes. A voir absolument car c'est la continuité du premier. Attention chef-d'oeuvre!

Si les gens pensaient qu'on ne pourrait jamais égalé le Parrain 1, ils se trompes. Les flash backs sur Vito Andolini se croisent parfaitement avec l'histoire. Génial.

Autant j'avais adoré le premier opus de cette trilogie, autant ce deuxième volet me paraît trainer en longueur. Il me semble de plus assez décousu, et finalement, n'est pas à la hauteur de mes espérances.

Dans la veine du premier épisode quoiqu'un peu plus long, donc certaines longueurs notament en deuxième partie (après la pause). Sinon, les dialogues sont toujours savoureux, et on reprends une histoire plutôt bien vu et qui nous permet en même temps de découvrir le passé du jeune Vito Corleone depuis son arrivé en Amérique à aujourd'hui. Bref une bonne suite avec certains temps morts.

A l'image du premier film : trop long, trop chiant, dialogues soporifiques, beaucoup de blabla pour du vide, scènes inutiles et trop longues , zéro charisme pour tous les acteurs...

Al Pacino toujours aussi gerbant et chiant à voir jouer. Suivant!

Encore supérieur au premier grâce au parallèle entre Michael et Vito ,et aux méme recettes qu'au premier mais en mieux .