Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Ungeduld
15 abonnés
134 critiques
Suivre son activité
1,5
Publiée le 21 septembre 2024
Soyons sérieux: ce film ne mérite pas un tel concert d'éloges.
Suite manquant d'inspiration du premier opus, qui s'étire, s'étire et s'étire encore, alignant les scènes parfois décousues, les dialogues sans intérêt. D'autant que le film nous raconte deux histoires, en réalité, l'une étant relativement plus intéressante que l'autre, mais s'étirant en longueur elle aussi.
Ça sent la suite un peu forcée, manquant d'inspiration. Quelques bonnes scènes ici et là ne suffisent pas à soutenir l'intérêt pendant les trois longues heures que nous inflige le film.
Al Pacino atteint le sommet de son art dans ce deuxième chapitre surpassant de loin le premier à mes yeux. Un film d'une rare intensité, qui restera jeune pour bien des dizaines d'années...
Ce film est vraiment un putain de chef d'oeuvre, l'un des meilleurs films que j'ai vu, dans le genre il y a pas mieux, Al Pacino est un des plus grands acteurs que j'ai vu dans toute ma vie......1000000000000000000000/20 j'adore, mon film préféré je crois, je regarde le 3 et je vous dit ça !. Waouh ! j'en pleurerai presque !.
Un très bon film mais beaucoup trop long. Comme il y a en réalité deux histoires : la jeunesse du père en retours en arrière et l'ascension du fils, on aurait mieux suivi s'il y avait eu 2 films différents ; comme il y en a pour plus de 3 h 30 au total, cela aurait été très possible.
Un film qui m'a pas plus satisfait que le premier mais toujours avec une vraie vision de la mafia pendant l'Amérique ancienne. Le scénario est un peu mieux et plus intéressant que le premier mais je me suis plus ennuyé que le précédent. Le casting est un peu plus solide avec un Al Pacino dont le rôle du personnage principal et de la belle présence de Robert de Niro. L’enchaînement des scènes est lourd car ce sont que des paroles qu'on entends et il se passe rien d'un côté. Je n'ai pas compris les tueries à la fin du film. Le film est vraiment trop long et comme le premier, je me suis endormit. Les scènes et les costumes sont aussi bien que le premier. Un film qui m'encourage pas comme le premier à le regarder.
Je suis très mitigé...De Niro est bien, et il y a des moments très forts. Mais... d'un autre côté Pacino me gonfle: il en fait trop, c'est lourd...De plus l'histoire est embrouillée... Résultat un bon Coppola ,mais qui n'arrive pas à la cheville du premier Parrain...
Une suite aussi bonne que le premier Parrain, qui joue habilement sur le pouvoir toujours grandissant de Michael Corleone, et sur le passé de Don Vito Corleone. Al Pacino et Robert De Niro sont parfaits dans leurs rôles.
J'ai encore plus aimé que le premier,avec Michael Corleone(Al Pacino)qui reprend l'industrie familiale et l'enfance de Don Vito Corleone parfaitement joué par Robert De Niro.Beaucoup de choses nous sont expliqués à travers ce film.Encore bravo aux dialogue et au scénario.
J'ai nettement moins aimé ce film que le premier Parrain. C'est un bon film de gangster, mais néanmoins assez long et lent en reprenant trop la structure narrative du premier film en beaucoup moins fort.