AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
6564 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Goliath ?
5
98 critiques
4
218 critiques
3
123 critiques
2
59 critiques
1
26 critiques
0
15 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un peu déçu de ce film même si il a de nombreuses qualités ( réalisation , acteurs convaincants) .Je m'attendais a un film tourné plus sur une enquête ou une préparation du procès avec les avocats des deux parties , mais non le film dénonce majoritairement les pratiques douteuses des entreprises agro alimentaire au détriment de la santé des citoyens et les scènes du procès ne sont pas assez présentes , Goliath n'est pas du tout un mauvais film cependant je m'attendais a un autre chose ...
Je pensais voir un « Erin Brockovich, seule contre tous » à la française sur un sujet noble et d’actualité. Malheureusement presque tout est gâché par une mise en scène sans subtilité, un scénario sans saveur et un caméraman atteint de Parkinson qui filme les visages à quelques centimètres. C’est loin d’être un thriller écologique, juste un appel au secours
spoiler:
appuyé de réunions militantes, marche blanche et affrontement avec les CRS
. Reste l’interprétation remarquable de Pierre Niney en lobbyiste cynique et d’Emmanuelle Bercot en militante investie, ainsi que de Gilles Lellouche qui s’affirme en avocat engagé. La mécanique des lobbies et leur rhétorique assurément huilée est tout à fait bien décortiquée.
Les clichés sont cependant lourds et les caricatures appuyées. D’un côté il y aurait donc les méchants capitalistes et lobbyistes, qui spoiler: boivent du whisky, se déplacent en hélicoptère, demeurent dans de luxueuses villas, font des cadeaux somptueux à leurs enfants et des fêtes fastueuses
, et de l’autre les gentils militants lanceurs d’alertes qui spoiler: boivent du rouge en ballon dans des fêtes populaires, offrent des cours de cirque à leurs enfants (c’est tellement plus créatif que d’aller à un concert de musique en limousine), et vivent dans des quasi mobil homes
. Ils sont tellement démunis qu’Emmanuelle Bercot, prof de sport le jour, doit compléter ses revenus la nuit avec un job de cariste (les profs sont mal payés mais pas à ce point).
Le propos aurait mérité une réalisation plus travaillée pour être plus accrocheur, un décorticage dans l’enquête, un suspense plus prononcé : c’est un film, pas un documentaire. Jusque dans le générique fin, le spectateur est bombardé spoiler: de citations vertueuses, accompagnée d’une chanson enfantine
au cas où il n’aurait pas bien compris le message. Dommage.
. Reste l’interprétation remarquable de Pierre Niney en lobbyiste cynique et d’Emmanuelle Bercot en militante investie, ainsi que de Gilles Lellouche qui s’affirme en avocat engagé. La mécanique des lobbies et leur rhétorique assurément huilée est tout à fait bien décortiquée.
Les clichés sont cependant lourds et les caricatures appuyées. D’un côté il y aurait donc les méchants capitalistes et lobbyistes, qui spoiler: boivent du whisky, se déplacent en hélicoptère, demeurent dans de luxueuses villas, font des cadeaux somptueux à leurs enfants et des fêtes fastueuses
, et de l’autre les gentils militants lanceurs d’alertes qui spoiler: boivent du rouge en ballon dans des fêtes populaires, offrent des cours de cirque à leurs enfants (c’est tellement plus créatif que d’aller à un concert de musique en limousine), et vivent dans des quasi mobil homes
. Ils sont tellement démunis qu’Emmanuelle Bercot, prof de sport le jour, doit compléter ses revenus la nuit avec un job de cariste (les profs sont mal payés mais pas à ce point).
Le propos aurait mérité une réalisation plus travaillée pour être plus accrocheur, un décorticage dans l’enquête, un suspense plus prononcé : c’est un film, pas un documentaire. Jusque dans le générique fin, le spectateur est bombardé spoiler: de citations vertueuses, accompagnée d’une chanson enfantine
au cas où il n’aurait pas bien compris le message. Dommage.
Malheureusement malgré l'excellente prestation des acteurs principaux incontestables, le sujet grave qui dénonce à la base une criminalité de l'industrie agro-alimentaire n'est pas pour moi suffisamment montré de façon percutante et il y a trop de sous entendu cliché, raccourci sans intrigue et temps perdu dans des séquences de la vie quotidienne trop banale (les fêtes, le cirque, le mariage, la plage, les anniversaires, la garden partie, les bisous amoureux etc), même si la scène d'immolation et la grève de la fin marque fortement l'impuissance face à ce Goliath...on vous ment quand on vend ce film comme un grand thriller (d'où mon ennuie et ces deux étoiles) et c'est donc qu'un pur drame politico sociale moins bon qu'un vrai documentaire sur ce sujet important et trop grave.
Le combat contre les pesticides est un sujet rebattu. Cette cause a été traitée par de nombreux documentaires qui, tels Sisyphe, sont condamnés à la lutte incessante contre des forces lobbystes très puissantes.
Et cette fiction, qui s'inspire directement de l'affaire du glyphosate et de Monsanto, est traitée d'une manière très classique en caricaturant les 2 camps. Pierre N et Gilles L. incarnent parfaitement ces 2 camps. Mais les activistes sont caricaturés, ainsi que les lobbyistes. On peut s'enthousiasmer à juste titre de leurs 2 interprétations, mais la caricature dessert la cause.
Et cette fiction, qui s'inspire directement de l'affaire du glyphosate et de Monsanto, est traitée d'une manière très classique en caricaturant les 2 camps. Pierre N et Gilles L. incarnent parfaitement ces 2 camps. Mais les activistes sont caricaturés, ainsi que les lobbyistes. On peut s'enthousiasmer à juste titre de leurs 2 interprétations, mais la caricature dessert la cause.
Alice025
Une critique des pesticides très réaliste, où comment le profit devient plus important que la santé. Inspiré de fait réels, « Goliath » est un film qui percute et qui interroge, mené par de brillants acteurs et actrices que l'on ne présente plus. Le combat est long et semble perdu d'avance, mais les convictions et la force de courage des uns vont mettre des bâtons dans les roues des autres.
Mention à Pierre Niney que l'on voit peu dans des rôles ingrats, mais qu'il réussit haut la main.
Un drame engagé qui fait réfléchir.
http://cinephile-critique.over-blog.com
Mention à Pierre Niney que l'on voit peu dans des rôles ingrats, mais qu'il réussit haut la main.
Un drame engagé qui fait réfléchir.
http://cinephile-critique.over-blog.com
Le long-métrage de Frédéric Tellier suit trois individus qui, en parallèle, sont concernés par la même problématique de la nocivité des produits agricoles phytosanitaires. Tout au long du film on attend la confrontation entre ces trois protagonistes, mais elle n’intervient jamais vraiment. Enfin presque. En effet, seuls Pierre Niney et Gilles Lellouche s’offrent une petite scène ensemble, qui s’avère d’ailleurs être la meilleure du film. Pour le reste, les trois histoires se déroulent indépendamment les unes des autres avec seulement quelques effets de montage pour mettre en perspective, de manière parfois brutale, les vies des uns et des autres. Gilles Lellouche n’est pas des plus convaincants dans le costume trop large pour lui de la robe d’avocat. Il l’est un peu plus dans les séquences hors des salles d’audiences ou dans son cabinet lorsqu’il mène l’enquête. Pierre Niney est excellent dans le rôle du lobbyiste. Presque trop d’ailleurs puisqu’il vole la vedette à ses deux acolytes, au risque de plus entendre son discours cynique que celui bienveillant des défenseurs de la santé publique. Reste Emmanuelle Bercot, guère convaincante malheureusement en militante écologiste. Elle donne pourtant de sa personne mais ses séquences familiales ou militantes et manifestantes font un peu surjouées. Recentrer le récit sur le duel avocat-lobbyiste et partir donc un peu moins dans tous les sens aurait pu être le bon choix pour rendre le film plus tendu et nerveux et moins explicatif. Alors certes le rythme se tient assez bien mais il manque l’empathie et surtout l’émotion.
Un film coup de poing, Ce long métrage nous plonge dans des scandales d'états, de loby et d'arrangements de grand groupe de communication et de avocats. Inspiré d'une histoire vrai. Ce film m'a marqué par son réalisme mais aussi par tous les parallèles que l'on peut faire entre le film et la réalité. Magouilles du gouvernement corruption de fonctionnaires faux et usages de faux spécialistes qui renie leurs idées pour le pognon..... Toute ressemblance entre ce que je viens de dire et le covid est totalement fortuite. Niney et lelouche sont incroyable.... Le dark waters français.
Courrez le voir au cinéma
Courrez le voir au cinéma
Long et chiant et didactique et moralisateur. Ni un documentaire ni un thriller ni un mélo . Une m... complotiste, qui mélange tout et ne prouve rien. Si le réalisateur veut faire une enquête journalistique qu'il la fasse... rien à voir avec l'excellentissime Révélations (the insider) avec russell crow et al pacino sur le procès contre l'industrie du tabac aux us... et cette m... est notée 4 étoiles
Très déçu par ce film dont j'en attendais beaucoup.
Après les mult films qui ont été faits sur ce thème (Erin Brokovich, Révélation, le très beau film mélanie Laurent et surtout le magnifique Dark waters) ce nième film d'un avocat marginal qui fait un procès à la grosse industrie pour dénoncer les produits toxiques qu'elle vend sans vergogne fait bien fade, du déjà vue en beaucoup moins bien. C'est très lent, tout est prévisible, les méchants sont TRES caricaturaux, les gentils histériques et in fine le sujet n'est pas du tout traité : comment concilier une agriculture sans chimie, que faut il faire pour que nos agriculteurs s'en sortent.
Je n'ai pas aimé même si j'adhère entièrement au thème. En fait, à force de dénoncer, ce film donne l'impression d'être de mauvaise fois dans le sens où il n'existe aucune nuance, aucun personnage ne doit faire de choix cornélien, les méchants sont pourris jusqu'à la moelle, ils n'ont aucun doute, aucun scrupule. Ils sont en noir comme dans James Bond là où le film se veut réaliste et présenter une thèse. Tout est outrancier pour ne pas dire trivial. Je n'ai pas aimer non plus l'interprétation d'Emmanuelle Bercot et cette façon de faire où hurler serait synonyme de douleur.
Question de goût certainement....
Après les mult films qui ont été faits sur ce thème (Erin Brokovich, Révélation, le très beau film mélanie Laurent et surtout le magnifique Dark waters) ce nième film d'un avocat marginal qui fait un procès à la grosse industrie pour dénoncer les produits toxiques qu'elle vend sans vergogne fait bien fade, du déjà vue en beaucoup moins bien. C'est très lent, tout est prévisible, les méchants sont TRES caricaturaux, les gentils histériques et in fine le sujet n'est pas du tout traité : comment concilier une agriculture sans chimie, que faut il faire pour que nos agriculteurs s'en sortent.
Je n'ai pas aimé même si j'adhère entièrement au thème. En fait, à force de dénoncer, ce film donne l'impression d'être de mauvaise fois dans le sens où il n'existe aucune nuance, aucun personnage ne doit faire de choix cornélien, les méchants sont pourris jusqu'à la moelle, ils n'ont aucun doute, aucun scrupule. Ils sont en noir comme dans James Bond là où le film se veut réaliste et présenter une thèse. Tout est outrancier pour ne pas dire trivial. Je n'ai pas aimer non plus l'interprétation d'Emmanuelle Bercot et cette façon de faire où hurler serait synonyme de douleur.
Question de goût certainement....
Un bon film malgré quelques longueurs et un côté documentaire qui peut rebuter certains, c’est un film-témoignage sur les scandales des pesticides. Gilles Lelouche et Pierre Niney sont extraordinaires.
Affligeant, caricatural, à la limite du ridicule..
Les méchants sont riches, laids, corrompus et violents.
Les gentils sont pauvres, minces et beaux. Ils ânonnent des "vérités " à longueur d'un film d'une longueur infinie.
À réserver au militants alter-mondialistes pas très futés.
Les méchants sont riches, laids, corrompus et violents.
Les gentils sont pauvres, minces et beaux. Ils ânonnent des "vérités " à longueur d'un film d'une longueur infinie.
À réserver au militants alter-mondialistes pas très futés.
Ca reste un film bien au dessus des propositions habituelles parmi le cinéma français.
Un film qui dénonce un peu les scandales sanitaires, mais hélas beaucoup trop timidement, et pas assez intelligemment. Il évite de pointer du doigt les responsables. Manque de courage ? Autocensure ? Alors que Dark Water pointait explicitement l'entreprise DuPont, Dopesick pointait nommément Purdue Pharma, Richard Sackler et la corruption de la FDA, Ici le réalisateur ne nomme pas Monsanto et évite le terme "glyphosate", il prend le risque de faire passer ça pour de la lâcheté.
On aurait besoin d'un cinéma français beaucoup plus choc, plus frontal, plus agressif.
Malgré un Gilles Lellouche excellent qui confirme sa stature de comédien français de premier plan. A voir quand même.
Un film qui dénonce un peu les scandales sanitaires, mais hélas beaucoup trop timidement, et pas assez intelligemment. Il évite de pointer du doigt les responsables. Manque de courage ? Autocensure ? Alors que Dark Water pointait explicitement l'entreprise DuPont, Dopesick pointait nommément Purdue Pharma, Richard Sackler et la corruption de la FDA, Ici le réalisateur ne nomme pas Monsanto et évite le terme "glyphosate", il prend le risque de faire passer ça pour de la lâcheté.
On aurait besoin d'un cinéma français beaucoup plus choc, plus frontal, plus agressif.
Malgré un Gilles Lellouche excellent qui confirme sa stature de comédien français de premier plan. A voir quand même.
Film intéressant à plus d'un titre car il montre les collusions qui peuvent exister et qui existent entre des intérêts privés puissants (très) et une collusion parfois objective:
- avec des lobbies d'influence dont c'est le métier, et qui disposent de beaucoup de moyens également.
- des pouvoirs publics pourtant garants de l'intérêt public, mais manipulables voire simplement complices.
- des scientifiques, médias, avocats corruptibles où trop exposés aux risques et conséquences.
- des plaignants qui doivent sans cesse justifier leur plainte et soumis eux aussi aux pressions ou à l'argent.
Ce film en montre et démontre avec efficacité les mécanismes et prend clairement parti contre toute une flopée de responsables politiques et de l'agro-industrie. Vous connaissez leurs noms.
À vous de voir maintenant.
- avec des lobbies d'influence dont c'est le métier, et qui disposent de beaucoup de moyens également.
- des pouvoirs publics pourtant garants de l'intérêt public, mais manipulables voire simplement complices.
- des scientifiques, médias, avocats corruptibles où trop exposés aux risques et conséquences.
- des plaignants qui doivent sans cesse justifier leur plainte et soumis eux aussi aux pressions ou à l'argent.
Ce film en montre et démontre avec efficacité les mécanismes et prend clairement parti contre toute une flopée de responsables politiques et de l'agro-industrie. Vous connaissez leurs noms.
À vous de voir maintenant.
Un film bien fait qui explique très bien les mécanismes de lobyying ou l'industrie chimique empoisonne les agriculteurs avec la complicité du gouvernement et des autorités... Désespérant !
Film assez compliqué a comprendre mais aussi très lent avec une mise en scène très française…🙄
Il plaira pas à tout le monde. Néanmoins il est assez réaliste avec le message du début ou l’on se pose des questions…
Bref
5,5/10
Il plaira pas à tout le monde. Néanmoins il est assez réaliste avec le message du début ou l’on se pose des questions…
Bref
5,5/10
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse