AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
6757 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Goliath ?
5
101 critiques
4
223 critiques
3
126 critiques
2
61 critiques
1
27 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Si le cinéma sert à faire ressentir des émotions et faire réfléchir , alors on peut dire que c est gagné. Les acteurs sont incroyables et l'histoire (inspirée de faits réels) et désarçonnante de vérité. Je suis restée bouche bée. Allez voit ce film qui je l'espère vous fera prendre conscience comme à moi que nous ne pouvons rester bras croisés face à de telles injustices et inégalités. Un seul mot: bravo
Avec Lellouche et Niney à l'affiche et un sujet pareil, je m'attendais à un film incroyable. Quelle déception.... De la mollesse dans la réalisation, aucun suspens, aucune dynamique et des scènes complétement inutiles (la fête du village, la baignade en mer, le baptême...). Une musique quasi inexistante et répétitive qui n'arrange rien. Et une fin qui vous laisse sur sa faim. Le cinéma américain n'a pas son pareil pour ce genre de film (Erin Brockovich). Seuls Pierre Niney et Gilles Lellouche viennent donner de l'intérêt au film (surtout Niney) et quelques scènes sortent du lot. Vu la notation globale, j'ai l'impression que les gens vote plus pour le sujet que pour la qualité du film lui même. C'est un sujet fort et il faut dénoncer les abus et les dérives, mais on juge ici un film, on ne signe pas une pétition.
Une fois n'est pas coutume, je donne volontairement une note inférieure à la valeur objective du film. Car Goliath vaut en réalité 3 voir 4 étoiles, mais je veux attirer l'attention sur un point qui est de nature à miner l’intérêt que l'on peut porter à une œuvre qui est pourtant impressionnante à de nombreux niveaux.
Donc comme je disais, si on prend différents aspects séparément Goliath n'a franchement que des qualités. La mise en scène est bonne. Les acteurs aussi, voir même exceptionnels en ce qui concerne Pierre Niney. Le sujet et les implications du film sont évidemment d'une importance capitale. En plus c'est visiblement bien documenté et bien préparé, on ne reste pas à la surface des choses. Enfin Goliath est clairement engagé, on sent toute la passion et la colère du réalisateur. L'émotion passe, ce n'est pas du bidon. Bref, c'est une réussite à tous les étages, sauf que...
Sauf que Goliath s'inscrit dans la pas si longue lignée des thrillers qui nous alertent sur des problèmes écologiques/santé publique et qui comporte d'illustres prédécesseurs: Erin Brockovich évidemment, mais aussi Révelations de Michael Mann et Promised Land de Gus Van Sant. Il y en a d'autres bien sur. Goliath ne leur est pas vraiment inférieur, le souci c'est qu'il veut absolument s'inscrire dans le format et le canevas, qu'ils ont contribué à établir.
En d'autres termes on a l'impression que le réalisateur a voulu à tout prix respecter à la lettre le cahier des charges du parfait thriller écologique en cochant toutes les cases. Il ne manque aucune scène obligatoire à ce genre de film. Ni les coups de fils/e mails menaçants et anonymes reçus par celui qui part en croisade contre plus fort que lui, ni celle ou la victime à bouts de nerfs craque et se met à pleurer/hurler/frapper la personne en face d'elle, en passant par le tabassage dans la rue en guise d'intimidation. On pourrait encore continuer longtemps.
Bref Goliath ressemble un peu trop à un produit standardisé et c'est dommage . Au lieu de voir une histoire originale (fictive ou réelle peu importe) qui va soudain nous prendre aux tripes sans qu'on ne l'ai vu venir, on va désormais au cinéma voir des "thrillers écologiques" avec tous les codes du genre. Et quelque-chose me dit qu'on en verra de plus en plus ces prochaines années. En somme la "standardisation" c'est à mon sens peut être ce qui peut arriver de pire à ce genre de sujet et et d'histoire. D’où encore une fois ma note moyenne qui n'est peut être pas vraiment méritée, mais néanmoins nécessaire.
Donc comme je disais, si on prend différents aspects séparément Goliath n'a franchement que des qualités. La mise en scène est bonne. Les acteurs aussi, voir même exceptionnels en ce qui concerne Pierre Niney. Le sujet et les implications du film sont évidemment d'une importance capitale. En plus c'est visiblement bien documenté et bien préparé, on ne reste pas à la surface des choses. Enfin Goliath est clairement engagé, on sent toute la passion et la colère du réalisateur. L'émotion passe, ce n'est pas du bidon. Bref, c'est une réussite à tous les étages, sauf que...
Sauf que Goliath s'inscrit dans la pas si longue lignée des thrillers qui nous alertent sur des problèmes écologiques/santé publique et qui comporte d'illustres prédécesseurs: Erin Brockovich évidemment, mais aussi Révelations de Michael Mann et Promised Land de Gus Van Sant. Il y en a d'autres bien sur. Goliath ne leur est pas vraiment inférieur, le souci c'est qu'il veut absolument s'inscrire dans le format et le canevas, qu'ils ont contribué à établir.
En d'autres termes on a l'impression que le réalisateur a voulu à tout prix respecter à la lettre le cahier des charges du parfait thriller écologique en cochant toutes les cases. Il ne manque aucune scène obligatoire à ce genre de film. Ni les coups de fils/e mails menaçants et anonymes reçus par celui qui part en croisade contre plus fort que lui, ni celle ou la victime à bouts de nerfs craque et se met à pleurer/hurler/frapper la personne en face d'elle, en passant par le tabassage dans la rue en guise d'intimidation. On pourrait encore continuer longtemps.
Bref Goliath ressemble un peu trop à un produit standardisé et c'est dommage . Au lieu de voir une histoire originale (fictive ou réelle peu importe) qui va soudain nous prendre aux tripes sans qu'on ne l'ai vu venir, on va désormais au cinéma voir des "thrillers écologiques" avec tous les codes du genre. Et quelque-chose me dit qu'on en verra de plus en plus ces prochaines années. En somme la "standardisation" c'est à mon sens peut être ce qui peut arriver de pire à ce genre de sujet et et d'histoire. D’où encore une fois ma note moyenne qui n'est peut être pas vraiment méritée, mais néanmoins nécessaire.
Un film percutant, et saisissant...porté par un trio d'acteurs incroyable !
Beaucoup d'émotions et un sujet tellement lourd !
A voir absolument
Beaucoup d'émotions et un sujet tellement lourd !
A voir absolument
AZZZO
Sans vouloir être chauvin, il faut pourtant savoir féliciter les films français qui s'illustrent dans les concours internationaux. Alors un grand bravo à "Goliath" qui a remporté le Grand Prix 2022 du festival du cliché ! Et à l'unanimité, qui plus est !
C'est du cliché de première classe, sur le fond comme sur la forme. A une scène où les lobbyistes portent un toast au Champagne dans un château Renaissance répond immédiatement une scène où le piétaille chante sous les lampions avec des cubis de Vieux Pape posés sur les tables en bois, à celle où Pierre Niney envoie sa fille et ses copines au concert d'Ariane Grande en limousine répond la séquence de la fille d'Emmanuel Bercot mourante à l'hôpital.
Et pour ce qui est du fond, on patauge dans le grand populisme où toute forme d'élites en prend pour son grade : les industriels sont des êtres cupides sans morale, les politiques sont des idiots corrompus reprenant bêtement l'argumentaire des lobbyistes, les avocats osant défendre des criminels sont des salauds... Il n'y a pour Frédéric Tellier que le bon petit peuple qui comprenne les tourments du monde.
De nombreuses scènes frisent le ridicule et c'en est d'autant plus regrettable que la question du lobbying et le problème des contradictions entre la morale collective et l'intérêt personnels sont de véritables sujets de société qui mériteraient un traitement beaucoup plus subtil.
C'est du cliché de première classe, sur le fond comme sur la forme. A une scène où les lobbyistes portent un toast au Champagne dans un château Renaissance répond immédiatement une scène où le piétaille chante sous les lampions avec des cubis de Vieux Pape posés sur les tables en bois, à celle où Pierre Niney envoie sa fille et ses copines au concert d'Ariane Grande en limousine répond la séquence de la fille d'Emmanuel Bercot mourante à l'hôpital.
Et pour ce qui est du fond, on patauge dans le grand populisme où toute forme d'élites en prend pour son grade : les industriels sont des êtres cupides sans morale, les politiques sont des idiots corrompus reprenant bêtement l'argumentaire des lobbyistes, les avocats osant défendre des criminels sont des salauds... Il n'y a pour Frédéric Tellier que le bon petit peuple qui comprenne les tourments du monde.
De nombreuses scènes frisent le ridicule et c'en est d'autant plus regrettable que la question du lobbying et le problème des contradictions entre la morale collective et l'intérêt personnels sont de véritables sujets de société qui mériteraient un traitement beaucoup plus subtil.
Un film dossier réussi mais un peu décevant par son aspect un peu trop académique. On a déjà ça en mieux chez les américains. Lellouche et Niney sont très bons dedans. Évidemment, le sujet est d'utilité publique.
Le réalisateur de "L'Affaire SK1" s'inspire du scandale du glyphosate.
Il filme la conviction, le désarroi et les intérêts dans ce drame/thriller d'enquête de bonne facture, même si s'en dégage un certain manichéisme et une construction narrative déjà-vu, jouant un peu trop avec le mélodrame et pas assez avec l'investigation. 6;5/10.
Il filme la conviction, le désarroi et les intérêts dans ce drame/thriller d'enquête de bonne facture, même si s'en dégage un certain manichéisme et une construction narrative déjà-vu, jouant un peu trop avec le mélodrame et pas assez avec l'investigation. 6;5/10.
« Goliath » est un film que j’aurais adorer adorer, vraiment… D’abord parce que j’ai beaucoup aimé les deux premier films de Frédéric Tellier (« L’Affaire SK1 » et « Sauver ou Périr ») et que je lui faisais confiance pour m’embarquer dans un thriller engagé sans concessions. Si l’on excepte quelques petites scènes dont on se demande bien ce qu’elles sont censées apporter à l’intrigue (exemple, le cours de sport), quelques toutes petites longueurs et une scène de course poursuite caméra à l’épaule qui a été à deux doigt de me donner la nausée (je n’ai rien contre le procédé de la caméra à l’épaule mais franchement, là, c’est irregardable), je ne lui reproche pas grand-chose sur la forme. Son film dure 2 heures et on ne s’ennuie pas, la musique est bien utilisée, agréable sans être envahissante, il y a des jolis plans, des moments bien mis en images avec une belle photographie. Sur la forme, à part quelques petites scories, je trouve que « Goliath » tient la route. Frédéric Teiller fait du cinéma, et il aime le cinéma aussi : la preuve, quand il imagine un avocat solitaire défendant une cause perdue, il le calque sur Mark Ruffalo et « Dark Water » (il y a pire comme comparaison).
spoiler:
Quand il veut faire une grande scène de révélation avec un informateur secret, il va chercher chez Oliver Stone et « JFK ».
et il y a peut-être contre d’autres emprunts plus ou moins flagrants que je n’ai pas décelés parce que je n’ai pas les références. Ce n’est pas bien grave en soi, mais quand on s’en rend compte, ça fait quand même un peu sourire… C’est bien la seule raison de sourire pendant la projection de « Goliath », d’ailleurs. C’est un film engagé, mieux, c’est un film militant. Sur le papier, je n’ai rien contre : le sujet est sensible et complexe, il concerne tout le monde, il parle à chacun d’entre nous. Mais il y a quelque chose qui me chiffonne depuis que j’ai quitté la salle de cinéma, c’est cette impression d’avoir été prise pour (un tout petit peu) plus bête que je ne suis. Démontrer, le plus clairement possible, la nocivité des pesticides, les intérêts faramineux en jeu en termes de santé publique mais aussi en termes de profits, exposer les méthodes utilisées par les lobbies, leur cynisme abyssal, les manigances politiques, tout cela est fait, bien fait, c’est limpide. Mais pour arriver à ce résultat, le scénario sort ses gros sabots et ses grosses ficelles. Son manichéisme sous le bras, il ne recule devant rien : l spoiler: es gentils d’un côté : victimes, idéalistes, écologistes, pauvres le plus souvent et les méchants de l’autre : cyniques, ultra-riche, utilisant la violence, les menaces, les trolls des réseaux sociaux, filant des millions sans vergogne à des scientifiques complices,
spoiler: flirtant avec l’extrême droite (en se pinçant le nez)
, spoiler: et comme ils sont vraiment très méchants, on en fait aussi des défenseurs du diesel. En schématisant, du côté des gentils on chante du Renaud sous la tonnelle, chez les méchants on danse le Madison dans les Relais et Châteaux.
Tellier ajoute donc sans aucune nuance une touche de lutte des classes et de Gauche/Droite comme s’il avait peur que son propos ne soit pas suffisamment clair au départ. Cette surenchère, ce manque de subtilité assez confondant, me laissent un arrière-gout étrange en bouche. Son propos était suffisamment fort pour qu’il évite de marteler en permanence ses arguments. Le sujet des pesticides est compliqué, le film tente timidement d’expliquer cette complexité (le problème des rendements, de la surpopulation mondiale) mais systématiquement en mettant ces arguments dans la bouche de ses personnages les plus détestables ! Du coup, ils sont quasi inaudibles. Autre chose qui me chagrine un peu, c’est que par moment je me suis demandé si le film dénonçait le scandale des pesticides ou le principe du lobbying. Ici, le lobbying est toujours au service du Mal, toujours avec un cynisme décomplexé, c’est là encore une charge totale, façon bulldozer. Pierre Niney, pour moi, est le grand gagnant de « Goliath », et il est d’ores et déjà nominé pour le rôle de plus beau méchant de 2022. Son charisme, son éloquence, sa force de conviction est telle qu’on est sous le charme : c’est voulu, c’est dangereux, c’est réussi. A coté de lui, Emmanuelle Bercot fait presque peur, en militante qui se radicalise, et Gilles Lellouche est un peu trop « à la dérive » pour que cela ne fasse pas un peu pathétique par moment. Forcer le trait aura été la ligne de conduite de « Goliath », dans tous les domaines. Le sujet de départ est fort, il n’était nul besoin de cogner comme un sourd pour enfoncer le clou.
et il y a peut-être contre d’autres emprunts plus ou moins flagrants que je n’ai pas décelés parce que je n’ai pas les références. Ce n’est pas bien grave en soi, mais quand on s’en rend compte, ça fait quand même un peu sourire… C’est bien la seule raison de sourire pendant la projection de « Goliath », d’ailleurs. C’est un film engagé, mieux, c’est un film militant. Sur le papier, je n’ai rien contre : le sujet est sensible et complexe, il concerne tout le monde, il parle à chacun d’entre nous. Mais il y a quelque chose qui me chiffonne depuis que j’ai quitté la salle de cinéma, c’est cette impression d’avoir été prise pour (un tout petit peu) plus bête que je ne suis. Démontrer, le plus clairement possible, la nocivité des pesticides, les intérêts faramineux en jeu en termes de santé publique mais aussi en termes de profits, exposer les méthodes utilisées par les lobbies, leur cynisme abyssal, les manigances politiques, tout cela est fait, bien fait, c’est limpide. Mais pour arriver à ce résultat, le scénario sort ses gros sabots et ses grosses ficelles. Son manichéisme sous le bras, il ne recule devant rien : l spoiler: es gentils d’un côté : victimes, idéalistes, écologistes, pauvres le plus souvent et les méchants de l’autre : cyniques, ultra-riche, utilisant la violence, les menaces, les trolls des réseaux sociaux, filant des millions sans vergogne à des scientifiques complices,
spoiler: flirtant avec l’extrême droite (en se pinçant le nez)
, spoiler: et comme ils sont vraiment très méchants, on en fait aussi des défenseurs du diesel. En schématisant, du côté des gentils on chante du Renaud sous la tonnelle, chez les méchants on danse le Madison dans les Relais et Châteaux.
Tellier ajoute donc sans aucune nuance une touche de lutte des classes et de Gauche/Droite comme s’il avait peur que son propos ne soit pas suffisamment clair au départ. Cette surenchère, ce manque de subtilité assez confondant, me laissent un arrière-gout étrange en bouche. Son propos était suffisamment fort pour qu’il évite de marteler en permanence ses arguments. Le sujet des pesticides est compliqué, le film tente timidement d’expliquer cette complexité (le problème des rendements, de la surpopulation mondiale) mais systématiquement en mettant ces arguments dans la bouche de ses personnages les plus détestables ! Du coup, ils sont quasi inaudibles. Autre chose qui me chagrine un peu, c’est que par moment je me suis demandé si le film dénonçait le scandale des pesticides ou le principe du lobbying. Ici, le lobbying est toujours au service du Mal, toujours avec un cynisme décomplexé, c’est là encore une charge totale, façon bulldozer. Pierre Niney, pour moi, est le grand gagnant de « Goliath », et il est d’ores et déjà nominé pour le rôle de plus beau méchant de 2022. Son charisme, son éloquence, sa force de conviction est telle qu’on est sous le charme : c’est voulu, c’est dangereux, c’est réussi. A coté de lui, Emmanuelle Bercot fait presque peur, en militante qui se radicalise, et Gilles Lellouche est un peu trop « à la dérive » pour que cela ne fasse pas un peu pathétique par moment. Forcer le trait aura été la ligne de conduite de « Goliath », dans tous les domaines. Le sujet de départ est fort, il n’était nul besoin de cogner comme un sourd pour enfoncer le clou.
Fréderic Tellier sait filmer tant la pesanteur psychologique que l'intime et nous offre les deux en un savant mélange. C'est remarquable. Le film est un beau travail de collaboration avec chef-op et monteur. Le dernier plan est sublime et mystérieux. Les comédiens sont impliqués et bien menés, toujours crédibles, le plus souvent juste. Qu'on ne croie pas que j'exagère en songeant, pour ce film, à Costa Gavras ( avec un rythme plus soutenu encore cela dit)
Cependant vers le début, on assiste à un échange dans un boite moscovite qui agace un peu, surtout un réplique qui sonne faux, on dirait un zapping dans un film de Chatillez, une phrase ironique nous sortant du récit, et même si elle est justifiée par un rebondissement de la fin, même si son but est de nous y préparer, j'ai pour ma part dû redoubler de concentration pour me remettre dans le film .
Il n'en demeure pas moins que ce film est un formidable acte de bravoure avec des touches émouvantes. Je ne suis pas très chaud pour le sujet du prochain film de Tellier mais ma curiosité l'emportera.
PS: Niney est absolument craquant lorsqu'il parle en anglais et son petit accent sera un coup de pour pour une carrière internationale <3
Cependant vers le début, on assiste à un échange dans un boite moscovite qui agace un peu, surtout un réplique qui sonne faux, on dirait un zapping dans un film de Chatillez, une phrase ironique nous sortant du récit, et même si elle est justifiée par un rebondissement de la fin, même si son but est de nous y préparer, j'ai pour ma part dû redoubler de concentration pour me remettre dans le film .
Il n'en demeure pas moins que ce film est un formidable acte de bravoure avec des touches émouvantes. Je ne suis pas très chaud pour le sujet du prochain film de Tellier mais ma curiosité l'emportera.
PS: Niney est absolument craquant lorsqu'il parle en anglais et son petit accent sera un coup de pour pour une carrière internationale <3
tixou0
Qui dit géant de l'agrochimie, dit gros profits. Très gros. Qui prétend lutter contre les mauvaises pratiques d'icelle se présente en David. Contre "Goliath". Soit. Partant de cette évidence factuelle, voilà donc un (long) film, sans doute pavé de bonnes intentions.
Mais, au visionnage (pour ma part, sur France 2), on est consterné par la médiocrité du résultat ! Le scénario est très insuffisant, le montage indigent, la direction d'acteurs.... (quelle direction d'acteurs ? !). A, à peine, le mérite d'appeler (si nécessaire) l'attention du public sur les compromissions politiques, les conflits d'intérêts, les scandales sanitaires étouffés et autres évidences dans cet univers frelaté... Note la plus basse, de rigueur : Frédéric Tellier confirme ici ma mauvaise impression quant à ses capacités scénaristiques et de mise en scène de « L'Affaire SK1 ».
Au fait, l'industrie pharmaceutique, comme illustré à de nombreuses reprises (dont entre 2020 et 2022, pour remarquable, planétaire et récent), c'est également gratiné...
Mais, au visionnage (pour ma part, sur France 2), on est consterné par la médiocrité du résultat ! Le scénario est très insuffisant, le montage indigent, la direction d'acteurs.... (quelle direction d'acteurs ? !). A, à peine, le mérite d'appeler (si nécessaire) l'attention du public sur les compromissions politiques, les conflits d'intérêts, les scandales sanitaires étouffés et autres évidences dans cet univers frelaté... Note la plus basse, de rigueur : Frédéric Tellier confirme ici ma mauvaise impression quant à ses capacités scénaristiques et de mise en scène de « L'Affaire SK1 ».
Au fait, l'industrie pharmaceutique, comme illustré à de nombreuses reprises (dont entre 2020 et 2022, pour remarquable, planétaire et récent), c'est également gratiné...
J’ai aimé :
-On en apprend un peu plus sur le problème des OGM.
- Un trio d’acteurs incroyable Niney/ Lellouche / Bercot.
- Cette tension qui surgit tout au long du film.
- Cette musique douce et énigmatique
-Des seconds rôles impeccables, portés par Chloé Stefani, Laurent Stocker, Jacques Perrin
-Le film est simple, politique et parfaitement efficace.
J’ai moins aimé :
- Les format d’images comment ça été tourné
- On avait l’impression de tourner en rond à un certain moment
-On en apprend un peu plus sur le problème des OGM.
- Un trio d’acteurs incroyable Niney/ Lellouche / Bercot.
- Cette tension qui surgit tout au long du film.
- Cette musique douce et énigmatique
-Des seconds rôles impeccables, portés par Chloé Stefani, Laurent Stocker, Jacques Perrin
-Le film est simple, politique et parfaitement efficace.
J’ai moins aimé :
- Les format d’images comment ça été tourné
- On avait l’impression de tourner en rond à un certain moment
Un brûlot cinématographique de Frédéric Tellier lancé contre les lobbyistes des pesticides. Le combat d'un David incarné par Gilles Lellouche, magnifique de sincérité, soutenu par des activistes démunis pour agir contre un Goliath, dont le fer de lance n'est autre qu'un Pierre Niney cinique et ambitieux. On est en hébété, indigné, révolté face à une lutte qui n'a rien de fictionnelle. Les autres rôles sont à la hauteur des protagonistes principaux. A voir !
excellent film militant. les méchants sont abjects, les victimes sont touchantes. Au-delà de ce manichéisme assumé, le film est percutant, les comédiens excellents.
Pierre Niney est parfois bon, mais la commande qui lui a été passée de faire son Pierre Niney est exécutée sans conviction, de manière artificielle. Les autres acteurs sont mal dirigés, Gilles Lellouche fatigant de cabotinages balourds. L'image est à l'abandon, entre les lumières, les cadres, et des effets hideux qui débarquent sans raison dans cette histoire mal racontée... Le scénario est d'une faiblesse honteuse compte-tenu de l'abondance des financements en place. C'est une catastrophe cinématographique épuisante à regarder jusqu'au bout (je me demande comment j'ai fait pour ne pas sortir). On se lève de son fauteuil éreinté par la médiocrité de ce qu'on a subi. Il n'y a rien pour sauver cette abomination cinématographique. C'est un ratage typique de l'amateurisme surfinancé du cinéma français.
Un film engagé. Un film à thèse sur un sujet fort et prenant. Emmanuelle Bercot en activiste concernée personnellement, Gilles Lelouche en avocat fauché et idéaliste, Pierre Niney en lobbysite retors sont tous 3 exceptionnels.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse