AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,0
1515 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Les Fantasmes ?
5
4 critiques
4
11 critiques
3
19 critiques
2
33 critiques
1
27 critiques
0
13 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Sans intérêt, qui a pu financer ça ? Lourd, sans originalité ni finalité, quelconque, de mauvais goût...
Bonne comédie avec d'excellents acteurs.
Bon divertissement, digne des films à sketchs des années 70.
Bon divertissement, digne des films à sketchs des années 70.
defleppard
Pas mal du tout, ces sketches coquins avec comme bouquet final Karin, normal elle le méritait avec tous ses rôles de coquinette, trois étoiles et demie !
Titre prometteur d un film osé ? Un casting assez musclé. Alors là on peut être déçu du résultat. Ce film a scènettes permettait d aborder certaines déviances ou originalités sexuelles. On se retrouve avec un restitution assez fade, de fantasmes, c est un paradoxe quand même ; ça manque d ambition voire d humour. Dommage que tout cela soit au final aussi mou, banal et convenu pour un sujet qui aurait pu aller dans le plus transgressif, y compris dans la réalisation extrêmement linéaire et banale.
Clairement la quintessence de la nullité que peut atteindre le cinéma français. Sans intérêt, de mauvais acteurs, un scénario sans aucun intérêt. Des situations absurdes. Une manière de filmer ennuyeuse à souhait. On dirait un film improvisé. Un des films les plus nuls que j'ai vu depuis bien longtemps.
Le film dont est tiré "les fantasmes" qui s'appelle "if you love me" était drôle, inventif, un brun coquin, bien joué et on ne s'ennuyait jamais ! Là c'est tout le contraire : c'est poussif, parfois pathétique dans le jeu et personne n'y croit en plus de ne pas être drôle. Alors grande question : pourquoi laisser adapter un bon film par un bon auteur pour faire pire, mais vraiment pire jusqu'au pathétique et au mauvais ? à n'y rien comprendre. Les producteurs ont du se dire : oh les foenikinos ont fait leurs preuves alors on ne va pas relire le scénario et avec ce beau panier d'acteurs le résultat sera bien. Oh l'erreur. Grave erreur des producteurs. Et encore une fois l'adaptation est une catastrophe. Un énorme gachis, c'est mauvais et possuf. Regardez l'original.
Beaucoup de bons acteurs pour un mauvais film. Succession de petits sketchs qui ne sont pas très drôles. Du coup le film est long et sans grand intérêt.
Très décevant.
Très décevant.
L'idée de départ semblait bonne, mais à l'arrivée quelle déception. Le personnage principal n'est pas crédible une seconde, une avocate avec tant de lacunes en culture générale et puis le jeu de Caroline Vigneaux ne passe pas sur grand écran, elle en fait trop. Bourrés de clichés et de pensées « progressistes » la coupe est pleine n’en jeter plus… Film à fuir.
Grinçant, dérangeant , beau casting… scènes souvent faciles mais drôles …. les frères Foekinos sont allés sur un registre que ne peut qu’attirer les foudres en 2020 … car trop ou pas assez. J’ai rie comme on peut trouver du plaisir à voir les films des années 80, avec des acteurs de haut d’affiche qui se moquent des conventions.. RIP ceux qui ne connaissent pas cette époque , pour les autres regardez
"Les fantasmes", 6 couples et donc 6 fantasmes. Chacun et chacune tentent de les assouvir avec plus ou moins de réussite.
Bon le concept est marrant à savoir voir comment ces couples tentent d'avoir une relation sexuelle aboutie selon leur fantasme et limite sortent de maladie. Parce que honnêtement quand je vois la Thanatophile (merci Thanatos et Saint Seiya car tout de suite compris) être excité par la mort!(!!!!!!) , La hypophilie : être excité de ne plus faire l’amour (euh pardon???) perso vivent les zinszins!! près il y a la sorophilie excité par la soeur.. l’autagonistophilie : être excité d’être regardé en faisant l’amour (oui ben exhibo quoi),La ludophilie : être excité par l’idée de jouer un rôle (cas assez connu hein) et ma préféré niveau zarbi est la dacryphilie : être excité par les larmes!! Celle-ci waouh fallait trouver enfin cela existe en vrai!
Casting sympa entre Viard, Rouvre,Bouquet,Bellucci...même si Ramzy ici piou comment il peut encore faire des films!!!! Alors au vu de la bande annonce ce promettait d'être plutôt drôle mais sur les 6 , 3 étaient marrantes celle des déguisements ou le mec en fait trop, celle des larmes car fait tout pour que son mec pleure et cela paye et celle d'être mater mais le reste...con-con au mieux, navrant au pire et du temps perdu même si j'ai appris des mots nouveaux! Et puis l'actrice Joséphine Jaby dans son couple d'être excité sans le faire a mais non trop mignonne là, du gâchis .😉🤣Donc devait être une comédie mais plus un regard sur ces genres qu'autres choses. Ce qui donne un film inégale et juste moyen dans son ensemble, dommage... enfin l'être humain est aussi inventif que tordu...
NOTE : 4.75/10
Bon le concept est marrant à savoir voir comment ces couples tentent d'avoir une relation sexuelle aboutie selon leur fantasme et limite sortent de maladie. Parce que honnêtement quand je vois la Thanatophile (merci Thanatos et Saint Seiya car tout de suite compris) être excité par la mort!(!!!!!!) , La hypophilie : être excité de ne plus faire l’amour (euh pardon???) perso vivent les zinszins!! près il y a la sorophilie excité par la soeur.. l’autagonistophilie : être excité d’être regardé en faisant l’amour (oui ben exhibo quoi),La ludophilie : être excité par l’idée de jouer un rôle (cas assez connu hein) et ma préféré niveau zarbi est la dacryphilie : être excité par les larmes!! Celle-ci waouh fallait trouver enfin cela existe en vrai!
Casting sympa entre Viard, Rouvre,Bouquet,Bellucci...même si Ramzy ici piou comment il peut encore faire des films!!!! Alors au vu de la bande annonce ce promettait d'être plutôt drôle mais sur les 6 , 3 étaient marrantes celle des déguisements ou le mec en fait trop, celle des larmes car fait tout pour que son mec pleure et cela paye et celle d'être mater mais le reste...con-con au mieux, navrant au pire et du temps perdu même si j'ai appris des mots nouveaux! Et puis l'actrice Joséphine Jaby dans son couple d'être excité sans le faire a mais non trop mignonne là, du gâchis .😉🤣Donc devait être une comédie mais plus un regard sur ces genres qu'autres choses. Ce qui donne un film inégale et juste moyen dans son ensemble, dommage... enfin l'être humain est aussi inventif que tordu...
NOTE : 4.75/10
Jorik V
Comme beaucoup le savent, le film à sketches est un exercice hautement périlleux dont le principal obstacle est de parvenir à fournir un tout cohérent et surtout que les différents segments soient de qualité et d’intérêt à peu près similaires. Paradoxalement, « Les Fantasmes » parvient à l’être mais dans le mauvais sens du terme. En effet, c’est raté de bout en bout et donc si ces courts-métrages (plus que des sketches) sur nos fantasmes sont qualité sensiblement équivalente, celle-ci est plutôt mauvaise. Et avec un tel casting, royal et impressionnant, la déception est à la hauteur de nos attentes. La plupart des comédiens semble à côté de la plaque et la plupart des associations de couple ne prend pas. Heureusement, le dernier segment avec Karin Viard et Jean-Paul Rouve, de loin le meilleur, rattrape un peu tout cela. La comédienne s’accaparant les seuls fous rires du film.
En fait, les deux problèmes majeurs du long-métrage sont le choix des fantasmes pour illustrer leur propos et le fait que ce soit une comédie pas drôle. Quelle idée a piqué les frères Foenkinos d’aller dénicher des pathologies sexuelles aussi rares, méconnues et bizarres ? Certes, cela nous permet de découvrir certains fantasmes iconoclastes et vraiment particuliers mais certains sont à la limite de mettre mal à l’aise... Ils auraient inséré la nécrophilie ou la scatophilie que cela ne nous aurait pas étonné. Bizarre et malsain! On a donc Podalydès et Clément pour la ludophilie (aimer jouer des rôles) dans un morceau relativement amusant mais vieillot. Puis Salette et Bedos avec la dacryphilie (être excité par les larmes) pour un segment tordu. Taglioni, De Meaux et Bedia avec la sorophilie (fantasmer sur la sœur de l’être aimé) pour un sketch ridicule et improbable. Bellucci et Bouquet pour la thanatophilie (le court-métrage le plus malaisant et osé). Legbhil et Japy pour l’hypophilie (aimer l’abstinence) pour celui dans l’air du temps mais anodin et enfin Viard et Rouve dans le plus sympathique avec l’autagonistophilie (qui est le plaisir du sexe filmé et regardé). Un vrai catalogue de bizarreries sexuelles en plus d’un cours de sexologie déviant...
Vous l’aurez compris, le film et le duo de réalisateurs se tirent une balle dans le pied avec ces choix hasardeux. En plus d’être chiche en gags, ces chemins narratifs limitent le potentiel comique, alors que par exemple le sadomasochisme, la bisexualité ou le fétichisme, un tantinet plus consensuels auraient peut-être permis davantage de rires. Cela rend « Les Fantasmes » plus triste que drôle et le film a une esthétique bizarre, entre film vieillot et sitcom d’AB productions. Si l’on ne s’ennuie pas grâce à des segments qui s’enchaînent vite, ce n’est vraiment pas une réussite. On est loin de « Les Infidèles » dans le même genre qui s’avérait bien plus drôle et mordant ou du film argentin « Les Nouveaux Sauvages » étalon maître contemporain de ce type de films à sketches. A éviter!
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
En fait, les deux problèmes majeurs du long-métrage sont le choix des fantasmes pour illustrer leur propos et le fait que ce soit une comédie pas drôle. Quelle idée a piqué les frères Foenkinos d’aller dénicher des pathologies sexuelles aussi rares, méconnues et bizarres ? Certes, cela nous permet de découvrir certains fantasmes iconoclastes et vraiment particuliers mais certains sont à la limite de mettre mal à l’aise... Ils auraient inséré la nécrophilie ou la scatophilie que cela ne nous aurait pas étonné. Bizarre et malsain! On a donc Podalydès et Clément pour la ludophilie (aimer jouer des rôles) dans un morceau relativement amusant mais vieillot. Puis Salette et Bedos avec la dacryphilie (être excité par les larmes) pour un segment tordu. Taglioni, De Meaux et Bedia avec la sorophilie (fantasmer sur la sœur de l’être aimé) pour un sketch ridicule et improbable. Bellucci et Bouquet pour la thanatophilie (le court-métrage le plus malaisant et osé). Legbhil et Japy pour l’hypophilie (aimer l’abstinence) pour celui dans l’air du temps mais anodin et enfin Viard et Rouve dans le plus sympathique avec l’autagonistophilie (qui est le plaisir du sexe filmé et regardé). Un vrai catalogue de bizarreries sexuelles en plus d’un cours de sexologie déviant...
Vous l’aurez compris, le film et le duo de réalisateurs se tirent une balle dans le pied avec ces choix hasardeux. En plus d’être chiche en gags, ces chemins narratifs limitent le potentiel comique, alors que par exemple le sadomasochisme, la bisexualité ou le fétichisme, un tantinet plus consensuels auraient peut-être permis davantage de rires. Cela rend « Les Fantasmes » plus triste que drôle et le film a une esthétique bizarre, entre film vieillot et sitcom d’AB productions. Si l’on ne s’ennuie pas grâce à des segments qui s’enchaînent vite, ce n’est vraiment pas une réussite. On est loin de « Les Infidèles » dans le même genre qui s’avérait bien plus drôle et mordant ou du film argentin « Les Nouveaux Sauvages » étalon maître contemporain de ce type de films à sketches. A éviter!
Plus de critiques cinéma sur ma page Facebook Ciné Ma Passion.
Un roman c’est difficile. Un recueil de nouvelles c’est encore plus difficile. Le film à sketches obéit aux mêmes contraintes. Il faut que tout soit bon (et lié) pour produire un bon résultat. Les fantasmes c’est tout le contraire. Tout est mauvais ou presque et ceci malgré le casting. Je pensais passer une soirée drôle… quel ennui… vraiment. Je ne vais pas même retenir le nom tarabiscoté des fantasmes choisis tellement j’ai trouvé l’écriture du film insipide… Car la performance des acteurs n’y est pour rien ou presque … c’est bien du côté de la conception que tout est de guingois. Bref c’est super nul. Allez, un demi point en plus pour le morceau sur les larmes pour n’être pas tout à fait vache. Dommage.
Un film pathétique. J’ai mis une étoile pour le dernier sketch avec Karine Viard qui m’a arraché quelques sourires et encore. Certains « fantasmes » évoqués tiennent bien davantage de la pathologie psychiatrique, c’est pénible à regarder, tout sauf drôle, voire totalement morbide, le jeu des acteurs sauf exceptions est mauvais (mention spéciale à Nicolas Bedos et Carole Bouquet qui touchent le fond).
À éviter absolument.
À éviter absolument.
Très bon film, drôle, original et cynique façon Foenkinos. Les acteurs sont excellents, les acteurs formidables. Quelques unes des saynètes sont plutôt attendues, elles sont pourtant toujours drôles, sensibles et humaines.
Les fantasmes est une comédie française faite de plusieurs sketchs. Il nous plonge successivement dans le quotidien intime de 6 couples, sans aucun lien entres eux. Chacun basé sur une particularité sexuelle, il nous présente les dérives engendrées par ces désirs pas forcément faciles à assumer. Le principe de base avait un côté intéressant : pouvoir parler de sujets un peu tabous avec une approche très soft, très loin de l'érotisme, juste avec humour, c'est assez bienvenu. Le film commence d'ailleurs très bien, le premier sketch fait mouche, c'est léger, mais la chute est ratée. La suite est totalement en dents de scie, les bonnes idées succédant aux mauvaises qui font retomber tout l'engouement du film. Soit le sketch est sympa mais finit mal, soit l'inverse, soit tout est terriblement plat. Ça manque clairement de travail, même des micro liens entre les personnages pour les transitions auraient été amusants. On s'ennuie rapidement malheureusement. Dommage car le casting n'était pas mauvais, mais le scénario et la réalisation manque de brio et de finition.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse