AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
1192 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Temps des secrets ?
5
44 critiques
4
53 critiques
3
51 critiques
2
26 critiques
1
22 critiques
0
14 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bijou. Merci au réalisateur d'avoir respecté l'auteur, aux acteurs d'avoir été si justes et émouvants. J'avais adoré les deux premiers volets et cette "suite" (qui n'en est pas une) a été réalisée de main d'orfèvre, en délicatesse et justesse. Un énorme bol d'air et d'émotion dans cette période sombre. Merci !!!
Toutes mes félicitations au directeur de la photo les images sont magnifiques même si ce n'est pas un grand film celui-ci fait beaucoup de bien part les temps qui cours on a besoin de se changer les idées Marcel Pagnol grand monsieur et les acteurs ont pris plaisir à jouer ça ce voit à l'écran
Très très déçu . Je ne recommande pas . Acteur moyen avec accent de la Provence nul . Attendre sortie TV . Dommage de payer une séance de cinéma . Donc voilà voilà .
Aïe l'accent Parisien dans un film qui se passe en Provence en 1905 !!!! Ça gâche tout . Il existe pourtant des acteurs avec l'accent du sud non ? Quel dommage ...
Pensez y la prochaine fois Ça fera plus authentique
Pensez y la prochaine fois Ça fera plus authentique
Un film bien fait mais qui relate beaucoup plus le château de ma mère que le temps des secrets.
On reste néanmoins captivé par la réalisation
On reste néanmoins captivé par la réalisation
Evidemment ce n'est pas un chef d'oeuvre mais cela mérite une note maximale car c'est du bon ciné, honnête et qui a du mérite. Car contrairement à ce que prétendent les figures triste qui n'y voient que déjà vu et classicisme, ce film est une vraie adaptation. Les deux premiers tomes de la trilogie traitaient de l'enfance, de l'amour filiale, de l'émerveillement et des premiers chagrins. Dans ce troisième opus, Marcel se construit, apprend à dire non, protéger son univers, observe les secrets de sa mère, de son père bien aimé, découvre toujours plus la réalité des classes sociales. C'est simple comme Pagnol et indispensable par sa dramaturgie. Comme toujours chez les méridionaux (dont je suis) la joie est forte, et la peine jamais loin, et Marcel se confronte à cette réalité qui n'est plus toute lisse, déjà un peu cabossée par les mensonges. Mais reste l'essentiel des moments partagés, gratuits, des efforts consentis.
Fernandel se réveillait en pleurant à la lecture du manuscrit et déclarait "c'est magnifique et dire qu'il y a pas un mot de vrai là dedans...". Le réalisateur nous emmène, une promenade ensoleillée, il pond de bons dialogues, fin connaisseur du verbe méridional. Contrairement aux deux premiers volets, pas de voix off, ce qui rend l'exercice difficile quand on sait comme le livre est avant tout plein de réflexion et de romanesque. Et bien li réussit à donner vie à ses personnages par de bonnes scènes. Ok le début est un peu emprunté mais très vite tous les personnages trouvent leur musique et démontrent une générosité naturelle.
Fernandel se réveillait en pleurant à la lecture du manuscrit et déclarait "c'est magnifique et dire qu'il y a pas un mot de vrai là dedans...". Le réalisateur nous emmène, une promenade ensoleillée, il pond de bons dialogues, fin connaisseur du verbe méridional. Contrairement aux deux premiers volets, pas de voix off, ce qui rend l'exercice difficile quand on sait comme le livre est avant tout plein de réflexion et de romanesque. Et bien li réussit à donner vie à ses personnages par de bonnes scènes. Ok le début est un peu emprunté mais très vite tous les personnages trouvent leur musique et démontrent une générosité naturelle.
Nous voila plongés dans le monde provençal de Marcel Pagnol. Le film nous donne envie de nous replonger en été. Un spectacle plaisant même si le fond de l'histoire reste léger.
C'est un film comme on aimerait en voir plus souvent.Pour certains ça sent le déjà vu ,mais ce qui est vu si rarement à notre époque mérite qu'on s'y arrête; ça sent surtout bon la Provence!la grande qualité de ce film est de nous offrir des images baignées de lumière dans de forts beaux décors naturels.C'est aussi une musique qui habille le tout admirablement.
Christophe Barratier avait su retrouver le monde de l'enfance dans des films précédents et sa réalisation reflète une grande justesse concernant les adolescents en herbe mais aussi une certaine authenticité par rapport à l'oeuvre de Pagnol.
Le résultat est un film d'une élégante simplicité, un film sympathique qui se laisse savourer avec beaucoup de plaisir.
Christophe Barratier avait su retrouver le monde de l'enfance dans des films précédents et sa réalisation reflète une grande justesse concernant les adolescents en herbe mais aussi une certaine authenticité par rapport à l'oeuvre de Pagnol.
Le résultat est un film d'une élégante simplicité, un film sympathique qui se laisse savourer avec beaucoup de plaisir.
Christophe Barratier reste dans la continuité des deux précédents opus réalisés par Yves robert. Simplicité, émotion, nostalgie et universalité des sentiments. Puisse ce film donner envie de découvrir ou de relire ce génial écrivain au talent incomparable. Assis sous la "prodigieuse lampe tempête" , vous laisserez un moment le livre vous tomber des mains pour écouter le bourdonnement des insectes qui s'obstinent à vivre et mourir en cherchant à s'approcher de la lumière.
Grand moment d'émotion pour moi : jeu des acteurs particulièrement des enfants, paysages. Merci Mr Barratier pour cettte magnifique adaptation
Superbe film retraçant l'histoire du livre de Marcel Pagnol. Une ovation à tous les acteurs. Un grand merci au réalisateur
Au temps de l'insouciance succède celui des secrets, dit le synopsis. "C'est plat, lisse et vieillot" selon un critique de Télérama, qui ne peut-être qu'un robot sans imagination ni moelle épinière. Ce film est en effet une épreuve pour le cœur et pour les nerfs, pour ceux qui ont vécu le temps des secrets, ou à qui on a raconté ce qu'il était ーplus que celui, simplet, du garçon de douze ans qui va rentrer en 6ème. C'est le temps des mensonges, des petits et des grands, qui vont la plupart du temps avec celui des honneurs et des déshonneurs, chez les enfants comme chez les adultes. L'instruction civique vs les évangiles en 1905. La bourgeoisie voire la noblesse vs payans et chevriers. C'est le temps d'un paradis perdu. Le temps des passions qui précéde les cataclysmes du 20ème siècle (qui peut-être les préludent), et celui d'idées en avance sur leur temps (sur les femmes, sur la chasse, sur l'égalité sociale). Donc, bravo à l'auteur pour avoir rappelé que le présent et le futur se lisent aussi dans le passé. Et... pour l'exploit technique consistant à faire que le spectateur comprend tout se qui se dit, qualité rarissime dans le cinéma français aujourd'hui. Inutile d'ajouter que les paysages nous envahissent de tendresse, du début à la fin. A.G.
Il flotte dans ce film l’air des beaux jours, de la complicité familiale ordinaire mais précieuse qu’on ne peut nier en ces temps troublés. Oui, il propose une esthétique classique mais qui s’attache à déployer une poésie du quotidien. C’est un film gai, qui ne véhicule rien d’autre que la douceur estivale du midi et ça fait du bien !
Un film magnifique avec des paysages fabuleux. La joie de retrouver le petit Marcel et surtout son ami Lili. Les acteurs sont bons. Le petit Lili des Bellons crève l'écran. Un vrai minot du Sud.
Les Musiques de Philippe ROMBI sont splendides. Un bon moment d'évasion
Les Musiques de Philippe ROMBI sont splendides. Un bon moment d'évasion
Hyper conventionnel dans la réalisation mais c'est ce que l'on attends pour l'adaptation de l 'œuvre de Pagnol. Donc réussi dans l'ensemble. Après , pas sur que les jeunes soit tous réceptif a ce genre de film.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse