AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
2733 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Amsterdam ?
5
17 critiques
4
47 critiques
3
63 critiques
2
76 critiques
1
31 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
quelle étrange façon de traiter cette histoire de complot pré-nazi sous forme d'une enquête à priori plus anodine! il y a bien une réflexion, un ton volontairement décalé, proposant une certaine originalité. en revanche, le sujet se perd et s'égare par des séquences absurdes, de longs bavardages annexes, demandant au spectateur de s'accrocher dans la durée. toujours autour d'une belle distribution, malheureusement, des défauts récurrents dans le cinéma de D. O' Russel (American Bluff, Joy, Happiness therapy).
Super casting, super réalisateur, et histoire intéressante mais pourtant le film est raté. Trop bavard et pas vraiment beau, Amsterdam se perd dans ses dialogues et dans son intrigue pour ne jamais en ressortir.
Je n'ai jamais trouvé le style de David O Russel spécialement séduisant, mais il signe ici son plus mauvais film. C'est d'un ennuie abyssale, le scénario n'a ni queue ni tête et s'englue dans des dialogues inintéressants et pompeux a souhait. La photographie reste intéressante, mais toute la mise en scène ressemble à du sous, Paul Thomas Anderson ou Coen, pas un seul instant le réalisateur n'es parvenu à m'intéresser à son récit et malheureusement le casting 5 étoiles n'y change absolument rien, ce qui est par ailleurs, le seul et unique attrait du film. Vraiment anecdotique.
J’ai déjà eu deux expériences malheureuses avec les films de David O’Russel (« Hapiness Therapy » et « American Bluff ») et c’est donc avec une petite appréhension que j’ai mis le pied dans la salle de cinéma pour son nouveau film au titre un peu étrange : « Amsterdam ». Même si la reconstitution du New York des années 30 est assez réussie d’un point de vue visuel, on est quand même un peu désarçonné par la reconstitution sur le fond. C’est la période la plus douloureuse du XXème siècle pour l’Amérique, la crise économique fait des ravages et la discrimination raciale sévit encore violemment (et elle en a encore pour plusieurs décennies). Et pourtant, dans « Amsterdam », pas de misère au coin des rues, et ça ne pose aucun problème de voir un noir entrer dans un palace par la porte principale, s’attabler avec une femme blanche et commander un verre ! Il y a un peu de légèreté je trouve, dans la reconstitution du New York de 1933 de David O’Russel ! Même s’il est plutôt bien filmé, son film est trop long (2h15) et surtout très bavard. Je passe poliment sur le fait que certaines scènes (l’hôpital de guerre en France) flirtent avec le grotesque et que le passage à Amsterdam soit trop long et trop « bizarre ». Quant aux digressions récurrentes sur l’ornithologie, je ne les ai pas comprises du tout ! « Amsterdam » est un film qui, dans sa forme, ne sort pas des sentiers battus. La musique est sympathique mais un peu passe partout, les passages en français (pendant la guerre) sont difficilement compréhensibles même si je salue l’effort de faire parler 3 comédiens dans la langue de Molière pendant une scène assez longue. A cause de quelques longueurs et de dialogues un peu verbeux, le film finit par lasser un peu et j’ai faillé décrocher quand même, un peu avant le passage final du gala de charité. Il y a un casting de fou, c’est vrai, de Margot Robbie (délicieuse) à Christian Bale (pas mal), de John David Washington (j’adore cet acteur, de plus en plus) à Zoé Saldana en passage par Mathias Schoenaerts, Taylor Swift, Mike Myers (méconnaissable), Chris Rock et Michael Shannon, c’est un déferlement de star au programme, avec Robert de Niro au-dessus du reste. Je n’ai rien à reprocher à aucun comédien, sauf peut-être à Rami Malek que je n’ai pas senti hyper à l’aise dans son rôle de milliardaire, comme s’il n’arrivait pas vraiment à cerner son personnage. Beaucoup de ces stars sont réduite à des rôles très courts et bien peu écrits, parfois anecdotiques, et je trouve un peu dommage de s’offrir un Chris Rock ou un Michael Shannon pour leur donner si peu à jouer ! Mais dans l’ensemble, ce casting 4 étoiles fait très bien ce qu’il a à faire, et c’est sans doute l’atout n°1 du film. Le scénario, assez touffu, évoque un fait historique édifiant que je ne connaissais pas. C’est vraiment à mettre au crédit de ce film, je le reconnais, que d’évoquer un fait historique passé totalement au-dessous des radars. Difficile d’en parler sans en dire trop mais la mort très suspecte d’un général très respecté des vétérans de la Grande Guerre cache une bien vilaine conspiration.
spoiler:
Ce général revenait en bateau d’une visite en Europe, nous sommes en 1933, je n’ai nullement besoin d’en dire davantage… Si je ne m’étais pas assurée après la séance que ce fait historique est bien réel (le Business Plot), je ne sais pas si j’aurais cru à quelque chose d’aussi énorme et j’aurais probablement taillé un costard sur mesure au scénariste d’ « Amsterdam » !
L’enquête de Burt, Harold et Valérie (évidemment accusé d’un meurtre qu’ils n’ont pas commis, c’était inévitable) les amène jusqu’aux portes du pouvoir, avec l’aide (très et curieusement) discrète du MI6 et des services secrets américains. Même si le scénario est assez compliqué on finit toujours par tout comprendre : les coups de théâtres ne nous surprennent pas plus que cela mais ils fonctionnent. spoiler: Le scénario laisse sous-entendre au détour d’une phrase que Mussolini et Hitler n’étaient au fond que des marionnettes entre les mains de puissances économiques plus ou moins occultes, des marionnettes qui auraient fini par s’émanciper de cette tutelle pour le pire, ce qui est historiquement assez discutable mais bon, le complotisme étant un sujet à la mode, on peut accepter cette assertion dans une fiction.
Je ne sais pas si je dois recommander « Amsterdam » qui souffre quand même de pas mal de petits défauts. Mais disons que grâce à lui, j’ai appris un fait historique je j’ignorais totalement, alors cette séance de cinéma n’aura pas été inutile.
L’enquête de Burt, Harold et Valérie (évidemment accusé d’un meurtre qu’ils n’ont pas commis, c’était inévitable) les amène jusqu’aux portes du pouvoir, avec l’aide (très et curieusement) discrète du MI6 et des services secrets américains. Même si le scénario est assez compliqué on finit toujours par tout comprendre : les coups de théâtres ne nous surprennent pas plus que cela mais ils fonctionnent. spoiler: Le scénario laisse sous-entendre au détour d’une phrase que Mussolini et Hitler n’étaient au fond que des marionnettes entre les mains de puissances économiques plus ou moins occultes, des marionnettes qui auraient fini par s’émanciper de cette tutelle pour le pire, ce qui est historiquement assez discutable mais bon, le complotisme étant un sujet à la mode, on peut accepter cette assertion dans une fiction.
Je ne sais pas si je dois recommander « Amsterdam » qui souffre quand même de pas mal de petits défauts. Mais disons que grâce à lui, j’ai appris un fait historique je j’ignorais totalement, alors cette séance de cinéma n’aura pas été inutile.
Malgré la maîtrise de son gros casting haut de vol, de ses décors, et autres belles images, le réalisateur noie son film dans des dialogues multiples bien trop long, faisant de son film un ennui quasi-permanent ...
Un sujet sur le papier qui pourrait être fort et un casting de haut volée mais qui est au final une déception pour ce film réalisé par David O. Russell !!
De ce cinéaste, je n'ai pas vu beaucoup de longs métrages à part ses premiers avec "Flirter avec les embrouilles, "Les rois du désert" et un peu plus près l'excellent "Fighter" avec Christian Bale qui tient l'un des rôles principaux de "Amsterdam". On voit que ce film a les moyens artistiques de faire quelque chose à l'écran en tout point de vue technique. Mon problème, c'est qu'il y a trop de personnages et trop d'acteurs célèbres qui font passer, je noterais que mème les bonnes prestations de Rami Malek, Robert De Niro ou Mike Myers, mais ses trop de comédiens éclipsent une histoire qui aurait pu être bien et se perd (pour moi) dans une dernière partie et un final bâclé. L'autre problème, si Margot Robbie et John David Washington s'en sortent bien, en revanche, Christian Bale (acteur que j'aime bien d'habitude) en fait des caisses, cabotine, tout le long du film que ça devient agaçant. A éviter.
De ce cinéaste, je n'ai pas vu beaucoup de longs métrages à part ses premiers avec "Flirter avec les embrouilles, "Les rois du désert" et un peu plus près l'excellent "Fighter" avec Christian Bale qui tient l'un des rôles principaux de "Amsterdam". On voit que ce film a les moyens artistiques de faire quelque chose à l'écran en tout point de vue technique. Mon problème, c'est qu'il y a trop de personnages et trop d'acteurs célèbres qui font passer, je noterais que mème les bonnes prestations de Rami Malek, Robert De Niro ou Mike Myers, mais ses trop de comédiens éclipsent une histoire qui aurait pu être bien et se perd (pour moi) dans une dernière partie et un final bâclé. L'autre problème, si Margot Robbie et John David Washington s'en sortent bien, en revanche, Christian Bale (acteur que j'aime bien d'habitude) en fait des caisses, cabotine, tout le long du film que ça devient agaçant. A éviter.
Un casting 5 étoiles et des décors et costumes qui nous plonge dans le débit du 20 ème siècle au États-Unis.
Pour ce qui est de l'essentiel,c'est à dire la scénario au bout de 45 mn on decroche tant qu'il est plat et ennuyeux.
Pour ce qui est de l'essentiel,c'est à dire la scénario au bout de 45 mn on decroche tant qu'il est plat et ennuyeux.
shindu77
Malgré un casting de grande qualité, la greffe ne prends pas vraiment.
La mise en scène est manquée avec trop de longueurs. C'est assez décousu et inégale malgré de beaux décors de l'époque.
Dommage, cela aurait pu être bien mieux.
La mise en scène est manquée avec trop de longueurs. C'est assez décousu et inégale malgré de beaux décors de l'époque.
Dommage, cela aurait pu être bien mieux.
c'était long et pas très intéressant, c'est dommage car l'idée de base est bonne mais on tourne en rond pour ne même pas se focaliser sur l'intrigue principal, ça va dans tous les sens, c'est dommage car il y avait du potentiel.
Un épisode des Etats-Unis ignoré.
David O Russel et Christian Bale ont écrit autour de ce complot inconnu du grand public une histoire d’amitié et d’espionnage quelque peu tortueux. J’ai frisé l’ennui malgré un casting prestigieux.
Toutefois, comme en football, avoir des stars ne garantit pas de bons résultats. Il reste le beau jeu, le jeu des acteurs.
Le ton déjanté du film m’invite à la bienveillance.
David O Russel et Christian Bale ont écrit autour de ce complot inconnu du grand public une histoire d’amitié et d’espionnage quelque peu tortueux. J’ai frisé l’ennui malgré un casting prestigieux.
Toutefois, comme en football, avoir des stars ne garantit pas de bons résultats. Il reste le beau jeu, le jeu des acteurs.
Le ton déjanté du film m’invite à la bienveillance.
Un casting impressionnant, des décors et des costumes d'époque très fidèles, une photographie soignée : la promesse d'une réussite visuelle. Mais le réalisateur à tenté de casser les codes du cinéma en donnant un style singulier à son film et soit cela en fait une pépite, soit un flop. Ici tout est axé sur les talents d'orateur des nombreux acteurs avec des discussions emprunts de dérision . Les répliques s'enchainent à rythme effréné. Mais cela dure tout le film et cela à fini par me lasser. Au final, plus le temps passe, plus je m'ennuie. Dommage.
Shephard69
En revenant sur un vaste complot majeur de l'histoire des Etats-Unis pendant les années 30 dont je n'avais personnellement jamais entendu parler, le réalisateur David O. Russell livre un long-métrage brouillon et désordonné qui se rapproche davantage de son "Happiness therapy" que des bons à défaut d'être brillants "American bluff" ou "Fighter" dans son inégale filmographie. Un scénario qui part littéralement tous azimuts pour au final donner l'impression de ne boucler véritablement aucun arc narratif abordé. Une distribution incroyable entre un Christian Bale toujours aussi impressionnant dans ses transformations physiques à une Margot Robbie, que je n'apprécie pas habituellement mais qui propose là l'une de ses meilleures prestations. En conclusion, une oeuvre qui était prometteuse mais qui laisse un tenace goût d'inachevé, de matériau mal dégrossi.
Quelle déception pour une telle distribution et une telle attente....Le scénario est tellement compliqué, difficile à suivre. Je n'arrive pas à classer ce film nageant dans l'après guerre mais pas que... une ambiance pourtant sympa, mais, surtout on s'ennuie ! Sans doute une recherche humoristique trop poussée. Personnellement, je n'aime pas un narrateur qui commente à tout moment, la scène qui est présentée... elle devrait se suffire à elle même, non ? Et en plus ça dure... plus de 2h ! Failli quitter la salle, c'est dire.... Dommage, la qualité des images est canon, les costumes et décors réussis, pas le reste ..... !!**
Un soufflé qui retombe lourdement ! Quel dommage de faire un film esthétique avec de bons acteurs mais sans un bon scénario pour les mettre en valeur.
La critique complète sur https://le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.com/2022/11/amsterdam-de-david-o-russell-foutraque.html
La critique complète sur https://le-blog-d-elisabeth-g.blogspot.com/2022/11/amsterdam-de-david-o-russell-foutraque.html
Amsterdam m'a pas mal laissé de marbre.
Le film n'est pas dénué de qualité, à commencer par un très bon casting : le trio Christian Bale – Margot Robbie – John David Washington fonctionne très bien et le reste de la distribution est 5 étoiles (Anya Taylor-Joy, Chris Rock, Robert de Niro, Rami Malek et même Taylor Swift). Visuellement, le film marche plutôt bien car les décors de l'époque sont assez bien retranscrit et certaines images restent bien en tête.
Mais malheureusement, l'humour « burlesque » (je n'ai pas trouvé mieux pour décrire ce style) n'a pas du tout marché pour moi (je n'ai d'ailleurs pas eu l'impression que la salle ait beaucoup ri par ailleurs). Ce qui est tout de même assez problématique pour un film qui relève principalement de la comédie. L'intrigue, volontairement aussi foutraque que la réalité histoire qu'elle décrit va clairement dans ce sens.
Un film qui plaira aux amateurs de ce style, mais je n'en fait manifestement pas partie.
Le film n'est pas dénué de qualité, à commencer par un très bon casting : le trio Christian Bale – Margot Robbie – John David Washington fonctionne très bien et le reste de la distribution est 5 étoiles (Anya Taylor-Joy, Chris Rock, Robert de Niro, Rami Malek et même Taylor Swift). Visuellement, le film marche plutôt bien car les décors de l'époque sont assez bien retranscrit et certaines images restent bien en tête.
Mais malheureusement, l'humour « burlesque » (je n'ai pas trouvé mieux pour décrire ce style) n'a pas du tout marché pour moi (je n'ai d'ailleurs pas eu l'impression que la salle ait beaucoup ri par ailleurs). Ce qui est tout de même assez problématique pour un film qui relève principalement de la comédie. L'intrigue, volontairement aussi foutraque que la réalité histoire qu'elle décrit va clairement dans ce sens.
Un film qui plaira aux amateurs de ce style, mais je n'en fait manifestement pas partie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse