AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
2733 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Amsterdam ?
5
17 critiques
4
47 critiques
3
63 critiques
2
76 critiques
1
31 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
quelle étrange façon de traiter cette histoire de complot pré-nazi sous forme d'une enquête à priori plus anodine! il y a bien une réflexion, un ton volontairement décalé, proposant une certaine originalité. en revanche, le sujet se perd et s'égare par des séquences absurdes, de longs bavardages annexes, demandant au spectateur de s'accrocher dans la durée. toujours autour d'une belle distribution, malheureusement, des défauts récurrents dans le cinéma de D. O' Russel (American Bluff, Joy, Happiness therapy).
J'en attendais bien plus de ce film à l'esthétique colorée et au casting all-star. Résultat : un méli-mélo de genres, une logorrhée à n'en plus finir loin de la fantaisie des frères Cohen, et une morale enfantine. Car dans ce film, qui dépeint la montée d'un groupe fasciste au Etats-Unis, le réalisateur veut nous faire croire à travers ses personnages burlesques que le monde peut être sauvé grâce à l'amitié et à la beauté. Facile. En somme, c'est une déception !
Les acteurs sont au top dans des personnages très originaux , l'image est belle , et la musique surprenante.
Le problème réside dans l'absence de tension dramatique. C'est assez troublant de ne ressentir aucun suspens dans une enquête policière. Le film se regarde bien donc, mais l'arythmie rend l'intrigue plutôt anodine.
Le problème réside dans l'absence de tension dramatique. C'est assez troublant de ne ressentir aucun suspens dans une enquête policière. Le film se regarde bien donc, mais l'arythmie rend l'intrigue plutôt anodine.
Un peu trop long, un peu embrouillé, un peu trop bavard.
Ça part dans tout les sens.
Mais....très bon trio d'acteurs. Dialogues amusants et assez distrayant.
Ça part dans tout les sens.
Mais....très bon trio d'acteurs. Dialogues amusants et assez distrayant.
Un film boiteux inabouti qui passe à côté de son sujet qui aurait mérité un meilleur traitement. De très bons acteurs une magnifique reconstitution malheureusement au service de rien... Une succession de plans mêmes bons ne font pas un film. Le suspens est éventé et les ficelles beaucoup trop grosses
Film et casting avec un potentiel incroyable, pourtant on s'ennuie. C'est long, trop parfait, surjoué par moments avec de longs dialogues inutiles.
Yves G.
Dans l'Amérique des années trente, trois vétérans de la Première Guerre mondiale, un médecin en rupture de ban (Christian Bale), un avocat noir (John David Washington) et la sœur d'un milliardaire (Margot Robbie) enquêtent sur un double meurtre.
"Amsterdam" est un film déroutant.
C'est une superproduction hollywoodienne de plus de deux heures qui ne mégote pas sur son budget. Sa reconstitution des années trente est luxueuse ; ses décors et ses costumes sont une merveille pour l'oeil. Sa distribution rassemble le Gotha du cinéma américain dans des seconds rôles : Robert De Niro, Rami Malek, Michael Shannon, Anna Taylor-Joy, Zoe Saldana, Matthias Schoenaerts, etc.
Mais c'est surtout un scénario foutraque qui part dans tous les sens, sans rime ni raison. On dirait une adaptation d'un roman foisonnant de cinq cents pages dont les scénaristes se seraient refusés à sacrifier tel ou tel passage. Mais il n'en est rien : il s'agit bien d'un scénario original du réalisateur David O. Russell, coutumier du genre, qui avait signé "Fighter" (l'histoire de deux frères boxeurs) (2010), "Happiness Therapy" (avec le couple mythique Bradley Cooper - Jennifer Lawrence) (2012) ou "American Bluff" (2013) qui versait déjà dans le grand n'importe-quoi.
Dans ce grand-huit sans queue ni tête, les acteurs s'en donnent à cœur joie, à commencer par Christian Bale, excellent comme toujours, grimé en médecin sous acide. Margot Robbie est elle aussi, comme d'habituden, renversante de beauté. S'il existait un prix de l'actrice la plus belle du monde, elle l'emporterait haut la main.
Mais une distribution aussi brillante soit-elle ne suffit pas à faire un bon film. "Amsterdam" voudrait nous faire croire que des groupuscules nazis ont essayé de prendre le pouvoir aux Etats-Unis dans les années Trente - ce qui n'est pas absolument faux sans être tout à fait vrai. Sur cet arrière-plan historique, Amsterdam raconte une banale histoire d'amitié qui louche du côté de "Jules et Jim".
"Amsterdam" est un film déroutant.
C'est une superproduction hollywoodienne de plus de deux heures qui ne mégote pas sur son budget. Sa reconstitution des années trente est luxueuse ; ses décors et ses costumes sont une merveille pour l'oeil. Sa distribution rassemble le Gotha du cinéma américain dans des seconds rôles : Robert De Niro, Rami Malek, Michael Shannon, Anna Taylor-Joy, Zoe Saldana, Matthias Schoenaerts, etc.
Mais c'est surtout un scénario foutraque qui part dans tous les sens, sans rime ni raison. On dirait une adaptation d'un roman foisonnant de cinq cents pages dont les scénaristes se seraient refusés à sacrifier tel ou tel passage. Mais il n'en est rien : il s'agit bien d'un scénario original du réalisateur David O. Russell, coutumier du genre, qui avait signé "Fighter" (l'histoire de deux frères boxeurs) (2010), "Happiness Therapy" (avec le couple mythique Bradley Cooper - Jennifer Lawrence) (2012) ou "American Bluff" (2013) qui versait déjà dans le grand n'importe-quoi.
Dans ce grand-huit sans queue ni tête, les acteurs s'en donnent à cœur joie, à commencer par Christian Bale, excellent comme toujours, grimé en médecin sous acide. Margot Robbie est elle aussi, comme d'habituden, renversante de beauté. S'il existait un prix de l'actrice la plus belle du monde, elle l'emporterait haut la main.
Mais une distribution aussi brillante soit-elle ne suffit pas à faire un bon film. "Amsterdam" voudrait nous faire croire que des groupuscules nazis ont essayé de prendre le pouvoir aux Etats-Unis dans les années Trente - ce qui n'est pas absolument faux sans être tout à fait vrai. Sur cet arrière-plan historique, Amsterdam raconte une banale histoire d'amitié qui louche du côté de "Jules et Jim".
Amsterdam est une grosse déception. Le film, sous couvert de faits historiques, nous dépeint une multitude de sous-intrigues difficiles à comprendre et à trouver intéressantes. Les personnages sont inutiles et le film est d'une longueur abominable. À fuir.
Un casting incroyable qui semble perdu dans l'intrigue. On perd rapidement le fil et on a dû mal à comprendre les choix des personnages. Y-a-t-il eu des erreurs au montage ou est ce que ce film décousu, entre des phases fleurs bleues et de reflexion, sont voulues par le réalisateur ?
Dommage, on sent que ce film avait le potentiel pour devenir une référence.
Pourtant bon public, ce n'est pas un film que je reverrai.
Dommage, on sent que ce film avait le potentiel pour devenir une référence.
Pourtant bon public, ce n'est pas un film que je reverrai.
Décevant avec un tel casting. Très lent, bavard et confus... dommage, l'histoire vraie surlaquelle est basée le film méritait beaucoup mieux.
PLR
Un film bien long (2 heures et 14 minutes !). Ça devient une signature pour se hisser dans les « grandes » productions cinématographiques. Il n’est pas sûr que ça marche et que ce soit ça qu’attende le public. Sur le fond, des personnalités fortes en caractère que les circonstances rapprochent et qui se lient par un pacte d’amitié indéfectible et d’assistance réciproque. Voilà pour la fiction collée sur des évènements historiques concernant l’histoire américaine et des soubresauts politico financiers et complotistes qui ont menacé de l’intérieur le modèle du pays au même moment où Mussolini et Hitler achevaient le leur. A moins d’être féru d’histoire, le spectateur lambda d’ici ignore sans doute tout ça de la vie politique américaine. Bien que de ce côté-là ce soit du sérieux (tiens, ça pourrait faire l’objet d’un... film), c’est un ton badin qui domine avec des dialogues nasillards agaçants au possible à la longue. Et je ne parle pas ici d’un doublage maladroit en français mais bien de la version originale. C’est donc que ça a été voulu comme ça ! Pour le reste, il suffit de voir comment les notes sont étalées et écrasées pour se dire que ce n’est pas un chef d’œuvre.
RealPrime
Servis par de nombreuses longueurs, ce récit réel en pleine guerre mondiale de 14 et servie par un casting XXL et grandiose souffre d'une durée conséquente qui n'était pas forcément utile étant donner le final qui résuma en 5 min chrono ces 2h10 de péripéties. Christian Bale en chirurgien des gueules cassées et lui-même casser, Margot Robbie en artiste et infirmière ainsi que John David Washington forment ce trio de départ inconnu qui va se retrouver sans le vouloir dans ce complot politique voulant convaincre le président de l'époque de devenir le Hitler Américain. Un casting hors normes passionnant, une qualité visuelle démente mais une qualité photo à moitié raté (caméras sur épaules), Taylor Swift n'ayant servis qu'en mode figurante mais Margot et Anya Taylor Joy en forme totale. Un casting aussi avec des v.f. bien connues du MCU et non étonnant puisqu'il s'agit d'un film Fox (2 studios appartenant à Disney et ce même film distribué par ce dernier), après peu être rien à voir mais bon. Un récit complexe qui par instants se suit facilement et par d'autres devient lourd mais le casting parvient en quelque sorte à nous maintenir en éveil. Quant au duo Rami Malek / Anya Taylor, ils sont en quelque sorte voir clairement, les ennemis du récit. Film sur la guerre, le racisme noir/blanc, débuts du nazisme et meurtre lier à l'empêchement de la naissance d'un nouveau monstre... Sacré cocktail. Ma morale personnelle sera : "Pour faire d'un film un possible succès, faut-il assurément un casting XXL ou simplement des personnalités peut connues mais faisant parfaitement leur job ?", nombre d'œuvres l'ont faites mais sans grand résultat. Un récit qui pour ma part, fut plus une petite déception qu'une moitié triomphale, mais il est toujours intéressant de découvrir des faits réels inconnus.
J’ai déjà eu deux expériences malheureuses avec les films de David O’Russel (« Hapiness Therapy » et « American Bluff ») et c’est donc avec une petite appréhension que j’ai mis le pied dans la salle de cinéma pour son nouveau film au titre un peu étrange : « Amsterdam ». Même si la reconstitution du New York des années 30 est assez réussie d’un point de vue visuel, on est quand même un peu désarçonné par la reconstitution sur le fond. C’est la période la plus douloureuse du XXème siècle pour l’Amérique, la crise économique fait des ravages et la discrimination raciale sévit encore violemment (et elle en a encore pour plusieurs décennies). Et pourtant, dans « Amsterdam », pas de misère au coin des rues, et ça ne pose aucun problème de voir un noir entrer dans un palace par la porte principale, s’attabler avec une femme blanche et commander un verre ! Il y a un peu de légèreté je trouve, dans la reconstitution du New York de 1933 de David O’Russel ! Même s’il est plutôt bien filmé, son film est trop long (2h15) et surtout très bavard. Je passe poliment sur le fait que certaines scènes (l’hôpital de guerre en France) flirtent avec le grotesque et que le passage à Amsterdam soit trop long et trop « bizarre ». Quant aux digressions récurrentes sur l’ornithologie, je ne les ai pas comprises du tout ! « Amsterdam » est un film qui, dans sa forme, ne sort pas des sentiers battus. La musique est sympathique mais un peu passe partout, les passages en français (pendant la guerre) sont difficilement compréhensibles même si je salue l’effort de faire parler 3 comédiens dans la langue de Molière pendant une scène assez longue. A cause de quelques longueurs et de dialogues un peu verbeux, le film finit par lasser un peu et j’ai faillé décrocher quand même, un peu avant le passage final du gala de charité. Il y a un casting de fou, c’est vrai, de Margot Robbie (délicieuse) à Christian Bale (pas mal), de John David Washington (j’adore cet acteur, de plus en plus) à Zoé Saldana en passage par Mathias Schoenaerts, Taylor Swift, Mike Myers (méconnaissable), Chris Rock et Michael Shannon, c’est un déferlement de star au programme, avec Robert de Niro au-dessus du reste. Je n’ai rien à reprocher à aucun comédien, sauf peut-être à Rami Malek que je n’ai pas senti hyper à l’aise dans son rôle de milliardaire, comme s’il n’arrivait pas vraiment à cerner son personnage. Beaucoup de ces stars sont réduite à des rôles très courts et bien peu écrits, parfois anecdotiques, et je trouve un peu dommage de s’offrir un Chris Rock ou un Michael Shannon pour leur donner si peu à jouer ! Mais dans l’ensemble, ce casting 4 étoiles fait très bien ce qu’il a à faire, et c’est sans doute l’atout n°1 du film. Le scénario, assez touffu, évoque un fait historique édifiant que je ne connaissais pas. C’est vraiment à mettre au crédit de ce film, je le reconnais, que d’évoquer un fait historique passé totalement au-dessous des radars. Difficile d’en parler sans en dire trop mais la mort très suspecte d’un général très respecté des vétérans de la Grande Guerre cache une bien vilaine conspiration.
spoiler:
Ce général revenait en bateau d’une visite en Europe, nous sommes en 1933, je n’ai nullement besoin d’en dire davantage… Si je ne m’étais pas assurée après la séance que ce fait historique est bien réel (le Business Plot), je ne sais pas si j’aurais cru à quelque chose d’aussi énorme et j’aurais probablement taillé un costard sur mesure au scénariste d’ « Amsterdam » !
L’enquête de Burt, Harold et Valérie (évidemment accusé d’un meurtre qu’ils n’ont pas commis, c’était inévitable) les amène jusqu’aux portes du pouvoir, avec l’aide (très et curieusement) discrète du MI6 et des services secrets américains. Même si le scénario est assez compliqué on finit toujours par tout comprendre : les coups de théâtres ne nous surprennent pas plus que cela mais ils fonctionnent. spoiler: Le scénario laisse sous-entendre au détour d’une phrase que Mussolini et Hitler n’étaient au fond que des marionnettes entre les mains de puissances économiques plus ou moins occultes, des marionnettes qui auraient fini par s’émanciper de cette tutelle pour le pire, ce qui est historiquement assez discutable mais bon, le complotisme étant un sujet à la mode, on peut accepter cette assertion dans une fiction.
Je ne sais pas si je dois recommander « Amsterdam » qui souffre quand même de pas mal de petits défauts. Mais disons que grâce à lui, j’ai appris un fait historique je j’ignorais totalement, alors cette séance de cinéma n’aura pas été inutile.
L’enquête de Burt, Harold et Valérie (évidemment accusé d’un meurtre qu’ils n’ont pas commis, c’était inévitable) les amène jusqu’aux portes du pouvoir, avec l’aide (très et curieusement) discrète du MI6 et des services secrets américains. Même si le scénario est assez compliqué on finit toujours par tout comprendre : les coups de théâtres ne nous surprennent pas plus que cela mais ils fonctionnent. spoiler: Le scénario laisse sous-entendre au détour d’une phrase que Mussolini et Hitler n’étaient au fond que des marionnettes entre les mains de puissances économiques plus ou moins occultes, des marionnettes qui auraient fini par s’émanciper de cette tutelle pour le pire, ce qui est historiquement assez discutable mais bon, le complotisme étant un sujet à la mode, on peut accepter cette assertion dans une fiction.
Je ne sais pas si je dois recommander « Amsterdam » qui souffre quand même de pas mal de petits défauts. Mais disons que grâce à lui, j’ai appris un fait historique je j’ignorais totalement, alors cette séance de cinéma n’aura pas été inutile.
long interminable aucune action, beaucoup de discours, malgré la bonne distribution d'acteurs le film ne captive pas
Failli partir à la fin. Bon courage si vous y allez !
Failli partir à la fin. Bon courage si vous y allez !
David O. Russell mêle la comédie, le polar et l'Histoire avec un casting et une réalisation magnifiques sur d'anciens combattants pris dans un complot politique lors d'une année noire 1933 mais Amsterdam souffre d'un rythme lent, d'un manque d'action et de dialogues un peu plats.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse