AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
2733 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Amsterdam ?
5
17 critiques
4
47 critiques
3
63 critiques
2
76 critiques
1
31 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
C'est beau, bien joué, mais que c'est laborieux...
L'enjeu est mal posé est peu captivant, l'histoire avance de manière erratique, et le ton du film est difficile à définir :
- il y un peu de romance, mais pas vraiment et sans passion
- ça ressemble parfois à de la comédie, mais ça n'en n'est pas
- il y a une ambiance étrange, mais ce n'est pas un film sur de l'étrange
- il y a un fil conducteur, mais pas vraiment...
Donc on ne sait pas où ce film veut aller ni si il le sait lui-même. Et en résumé : c'est beau, mais c'est loin... d'être intéressant à regarder.
L'enjeu est mal posé est peu captivant, l'histoire avance de manière erratique, et le ton du film est difficile à définir :
- il y un peu de romance, mais pas vraiment et sans passion
- ça ressemble parfois à de la comédie, mais ça n'en n'est pas
- il y a une ambiance étrange, mais ce n'est pas un film sur de l'étrange
- il y a un fil conducteur, mais pas vraiment...
Donc on ne sait pas où ce film veut aller ni si il le sait lui-même. Et en résumé : c'est beau, mais c'est loin... d'être intéressant à regarder.
Un super film, original, décalé, drôle, s'il avait duré 1h30. A partir du moment du spectacle final ( qui dure 40 mn) c'est du grand n'importe quoi.
Un sujet sur le papier qui pourrait être fort et un casting de haut volée mais qui est au final une déception pour ce film réalisé par David O. Russell !!
De ce cinéaste, je n'ai pas vu beaucoup de longs métrages à part ses premiers avec "Flirter avec les embrouilles, "Les rois du désert" et un peu plus près l'excellent "Fighter" avec Christian Bale qui tient l'un des rôles principaux de "Amsterdam". On voit que ce film a les moyens artistiques de faire quelque chose à l'écran en tout point de vue technique. Mon problème, c'est qu'il y a trop de personnages et trop d'acteurs célèbres qui font passer, je noterais que mème les bonnes prestations de Rami Malek, Robert De Niro ou Mike Myers, mais ses trop de comédiens éclipsent une histoire qui aurait pu être bien et se perd (pour moi) dans une dernière partie et un final bâclé. L'autre problème, si Margot Robbie et John David Washington s'en sortent bien, en revanche, Christian Bale (acteur que j'aime bien d'habitude) en fait des caisses, cabotine, tout le long du film que ça devient agaçant. A éviter.
De ce cinéaste, je n'ai pas vu beaucoup de longs métrages à part ses premiers avec "Flirter avec les embrouilles, "Les rois du désert" et un peu plus près l'excellent "Fighter" avec Christian Bale qui tient l'un des rôles principaux de "Amsterdam". On voit que ce film a les moyens artistiques de faire quelque chose à l'écran en tout point de vue technique. Mon problème, c'est qu'il y a trop de personnages et trop d'acteurs célèbres qui font passer, je noterais que mème les bonnes prestations de Rami Malek, Robert De Niro ou Mike Myers, mais ses trop de comédiens éclipsent une histoire qui aurait pu être bien et se perd (pour moi) dans une dernière partie et un final bâclé. L'autre problème, si Margot Robbie et John David Washington s'en sortent bien, en revanche, Christian Bale (acteur que j'aime bien d'habitude) en fait des caisses, cabotine, tout le long du film que ça devient agaçant. A éviter.
Amsterdam c’est comme le PSG : beaucoup d’argent , énorme casting pour aucun résultat. Il aurait fallu dépenser davantage dans l’écriture plutôt que tout claquer dans la distribution et la DA.
Shephard69
En revenant sur un vaste complot majeur de l'histoire des Etats-Unis pendant les années 30 dont je n'avais personnellement jamais entendu parler, le réalisateur David O. Russell livre un long-métrage brouillon et désordonné qui se rapproche davantage de son "Happiness therapy" que des bons à défaut d'être brillants "American bluff" ou "Fighter" dans son inégale filmographie. Un scénario qui part littéralement tous azimuts pour au final donner l'impression de ne boucler véritablement aucun arc narratif abordé. Une distribution incroyable entre un Christian Bale toujours aussi impressionnant dans ses transformations physiques à une Margot Robbie, que je n'apprécie pas habituellement mais qui propose là l'une de ses meilleures prestations. En conclusion, une oeuvre qui était prometteuse mais qui laisse un tenace goût d'inachevé, de matériau mal dégrossi.
Une belle, très belle brochette d'acteurs, mais alors que c'est long, mou sans action.
Une histoire parfois confuse menée presque à la columbo, ce qui fait de ce film qu'il est un peu chiant.
Seule la qualité des acteurs m'a fait tenir jusqu'au bout,
Et au final, on nous sert toujours les mêmes leçons de morale sur la guerre et ses travers.
S'il n'y avait pas eu tous ces acteurs, j'aurais mis 1, et encore. D'autres aimeront peut-être l'ambiance de l'époque et le fait qu'il s'agit en partie d'une histoire vraie.
Une histoire parfois confuse menée presque à la columbo, ce qui fait de ce film qu'il est un peu chiant.
Seule la qualité des acteurs m'a fait tenir jusqu'au bout,
Et au final, on nous sert toujours les mêmes leçons de morale sur la guerre et ses travers.
S'il n'y avait pas eu tous ces acteurs, j'aurais mis 1, et encore. D'autres aimeront peut-être l'ambiance de l'époque et le fait qu'il s'agit en partie d'une histoire vraie.
Dans les années 30, trois amis témoins d'un meurtre, deviennent eux-mêmes des suspects et découvrent l'un des complots les plus scandaleux de l'histoire américaine.
Si les décors et les costumes sont soignées, le scénario reste brouillon. Sous des faux airs de polar, le récit se prend les pieds dans le paris. La durée de plus de 2 heures est excessive. Un format plus court aurait permis de se concentrer sur l’intrigue principale sans se perdre en disgression et et palabre. Le loufoque également a du mal à prendre.
Si les décors et les costumes sont soignées, le scénario reste brouillon. Sous des faux airs de polar, le récit se prend les pieds dans le paris. La durée de plus de 2 heures est excessive. Un format plus court aurait permis de se concentrer sur l’intrigue principale sans se perdre en disgression et et palabre. Le loufoque également a du mal à prendre.
Le casting sauve le film. Et quel casting ! Christian Bale, Margot Robbie, Robert de Niro, John Washington, Michael Shannon... Ca pète ! Mais c'est tout. Car le scénario laisse à désirer. Il commençait bien pourtant, l'intrigue semblait intéressante mais s'emmêle elle-même. Le titre Amsterdam est incompréhensible tant la ville n'a pas d'importance dans l'histoire. L'histoire est assez linéaire finalement et le réalisateur prend le spectateur pour un imbécile. Il résume l'histoire à la moitié, il fait dire des choses évidentes aux personnages destinées au spectateur... Bref, on se sent guidé. Preuve que le réalisateur savait lui-même que son film était simplet.
Christian Bale vraiment bon acteur, John David Washington (?) aussi expressif qu'une huître ( comme son père Denzel du reste) plus une flopée d'autres acteurs plus ou moins bon dans ce film compliqué et du reste assez ennuyeux au final.
Je suis bon public et j'aime tout, je laisserais aux grands spécialistes du cinéma de ces rubriques critiques qui vous expliquerons tout en 6 pages , mais je ne conseille pas vraiment ce film si vous souhaiter passer un bon moment. Décevant.
Je suis bon public et j'aime tout, je laisserais aux grands spécialistes du cinéma de ces rubriques critiques qui vous expliquerons tout en 6 pages , mais je ne conseille pas vraiment ce film si vous souhaiter passer un bon moment. Décevant.
Malgré la maîtrise de son gros casting haut de vol, de ses décors, et autres belles images, le réalisateur noie son film dans des dialogues multiples bien trop long, faisant de son film un ennui quasi-permanent ...
Amsterdam s'apparente comme un film de genre hybride de comédie policière. Inspiré d'une histoire vraie, il est porté par le trio d'enfer de Christian Bale (The Dark Knight), Margot Robbie (Harley Quinn) et John David Washington (Tenet). Ils emportent avec eux quelques têtes d'affiches telles que Taylor Swift, Robert de Niro, Rami Malek, Chris Rock ou encore Anya Taylor-Joy. Le film se déroulant à New York en 1933 dénonce un contexte d'après-guerre (PGM) qui tente toujours de se relever. David
'Russell accorde donc de l'importance à la reconstruction de la guerre, ici non pas urbaine, mais physique et psychologique. Et par conséquent, il démontre l'ampleur des blessures, assez violentes, témoignant de ces conflits qui se situent pourtant en arrière plan. Le personnage principal du docteur Burt, contribue alors à la reconstruction des « gueules cassées », lui-même blessé, et victime du rejet de son physique d'après-guerre (la transformation physique de Bale reste incroyable). Tout ceci, dans des décors plutôt esthétiques qui facilitent une belle photographie.
Cependant, le film souffre de nombreux défauts. Le scénario dispose de ressorts scénaristiques assez prévisibles. et la mise en scène reste superficielle et bancale : les personnages sont tout le temps mis à l'arrêt, figés dans le cadre et le décor. Et malheureusement, le film se fait long et s'essouffle. Hormis Christian Bale et Rami Malek, le reste du casting peine à trouver sa place dans cette époque qui ne les rend pas vraiment charismatiques comme ils ont pu l'être ailleurs. (Par ailleurs la VF reste très mauvaise et ne rend pas service aux acteurs).
Retrouvez nos critiques sur Instagram @popcast7
'Russell accorde donc de l'importance à la reconstruction de la guerre, ici non pas urbaine, mais physique et psychologique. Et par conséquent, il démontre l'ampleur des blessures, assez violentes, témoignant de ces conflits qui se situent pourtant en arrière plan. Le personnage principal du docteur Burt, contribue alors à la reconstruction des « gueules cassées », lui-même blessé, et victime du rejet de son physique d'après-guerre (la transformation physique de Bale reste incroyable). Tout ceci, dans des décors plutôt esthétiques qui facilitent une belle photographie.
Cependant, le film souffre de nombreux défauts. Le scénario dispose de ressorts scénaristiques assez prévisibles. et la mise en scène reste superficielle et bancale : les personnages sont tout le temps mis à l'arrêt, figés dans le cadre et le décor. Et malheureusement, le film se fait long et s'essouffle. Hormis Christian Bale et Rami Malek, le reste du casting peine à trouver sa place dans cette époque qui ne les rend pas vraiment charismatiques comme ils ont pu l'être ailleurs. (Par ailleurs la VF reste très mauvaise et ne rend pas service aux acteurs).
Retrouvez nos critiques sur Instagram @popcast7
Autour d'une conspiration à moitié réelle et à moitié romancée qui aurait tout à fait sa place de nos jours puisqu'il s'agit de remplacer un président américain impotent contre un proto-dictateur propice aux affaires, David Russell nous pond une œuvre d'une longueur abyssale ne parvenant pas à déclencher le moindre intérêt ni la moindre émotion. Comme quoi avoir le meilleur directeur photo actuel et sans doute le plus gros casting de l'année ne suffit pas à faire un bon film.
Audrey L
Le casting est dingue, complètement dingue... On ne vous les citera pas, ces noms hallucinants, pour vous garder les surprises (si vous n'avez pas encore lu la fiche technique), car ces exclamations typiques d'une tête qui nous revient bien qui déboule à l'écran comme si de rien n'était, cela fait toujours plaisir. Surtout si le reste ressemble à un director's cut qui n'a pas de montre à son poignet, qui ne fait pas attention à grand chose (montage raté, acteurs fatigués, VO qui nous a fait pleurer de rire avec les personnages qui "parlent français"...), consistant en une intrigue soporifique entrecoupée de scénettes cocasses qu'on ne comprend pas vraiment, perdues au milieu de scènes tendues ou explicatives :
spoiler:
le trio d'affiche se met à pousser la chansonnette, Mike Myers déguisé en touareg danse la marche égyptienne, un chœur de nazis chante contre un chœur d'anciens combattants, les personnages délirent et s'imaginent tirant dans la tête des autres (avec des "Oh, non, pas dans mon visage, enfin !") ou se lancent dans des monologues voix-off interminables...
Toutes ces scènes où l'on fait pause, mentalement, pour se demander : "Comment j'en suis arrivé à regarder ça, déjà ?" (le sens du timing est épouvantable, les tentatives de comique casées n'importe comment ne marchent pas). Difficile de ne pas décrocher durant les 2h14 qui ne passent décidément pas vite (on regarde sa montre, celle que David O. Russell devrait s'acheter), surtout que les flashbacks ne sont pas très bien amenés (on pose les retours en arrière dès que le scénario a besoin de nous expliquer le passif d'un élément, sans plus réfléchir à son insertion qu'un vilain cut noir à intertitre blanc), les acteurs s'ennuient carrément (pas un ne nous a donné l'impression d'y croire, avec la meilleure d'entre tous : Margot Robbie qui semble réciter phonétiquement son texte en français, on voit qu'elle ne comprend rien de ce qu'elle raconte... A voir en VO, pour un fou rire garanti). Le final avec la bataille contre les méchants est d'une platitude affligeante ( spoiler: on pousse le meurtrier du balcon, on passe les menottes aux commanditaires, et on se lance dans un long monologue explicatif de toute l'intrigue
... Bien joué, Scooby). Seule réplique qui nous a soutiré un rire (d'épuisement, certainement), celle de Michael Shannon en agent sous couverture spoiler: qui fend la foule pour attraper le meurtrier sur un "Laissez passer ! Ministère des Finances !!!"
. Là, le timing était bon, et forcément, l'absurdité de la vanne a marché. Malgré l'histoire tirée d'un fait imposant qu'on ignore totalement, malgré le casting qui a réuni plusieurs de nos chouchous absolus (voir spoiler: Rami Malek et Anya Taylor-Joy
dans le même plan : qu'on nous jette un baquet d'eau froide, vite), malgré son envie de mêler enquête et humour, Amsterdam ne sait pas s'arrêter de parler (c'est long...), n'est pas toujours très fin dans son montage (flashbacks et vannes qui tombent à l'eau), et s'offrent un panel de vedettes qui s'ennuient autant que nous (sauf Robbie qui cherche encore le sens de son texte français... Ça occupe).
Toutes ces scènes où l'on fait pause, mentalement, pour se demander : "Comment j'en suis arrivé à regarder ça, déjà ?" (le sens du timing est épouvantable, les tentatives de comique casées n'importe comment ne marchent pas). Difficile de ne pas décrocher durant les 2h14 qui ne passent décidément pas vite (on regarde sa montre, celle que David O. Russell devrait s'acheter), surtout que les flashbacks ne sont pas très bien amenés (on pose les retours en arrière dès que le scénario a besoin de nous expliquer le passif d'un élément, sans plus réfléchir à son insertion qu'un vilain cut noir à intertitre blanc), les acteurs s'ennuient carrément (pas un ne nous a donné l'impression d'y croire, avec la meilleure d'entre tous : Margot Robbie qui semble réciter phonétiquement son texte en français, on voit qu'elle ne comprend rien de ce qu'elle raconte... A voir en VO, pour un fou rire garanti). Le final avec la bataille contre les méchants est d'une platitude affligeante ( spoiler: on pousse le meurtrier du balcon, on passe les menottes aux commanditaires, et on se lance dans un long monologue explicatif de toute l'intrigue
... Bien joué, Scooby). Seule réplique qui nous a soutiré un rire (d'épuisement, certainement), celle de Michael Shannon en agent sous couverture spoiler: qui fend la foule pour attraper le meurtrier sur un "Laissez passer ! Ministère des Finances !!!"
. Là, le timing était bon, et forcément, l'absurdité de la vanne a marché. Malgré l'histoire tirée d'un fait imposant qu'on ignore totalement, malgré le casting qui a réuni plusieurs de nos chouchous absolus (voir spoiler: Rami Malek et Anya Taylor-Joy
dans le même plan : qu'on nous jette un baquet d'eau froide, vite), malgré son envie de mêler enquête et humour, Amsterdam ne sait pas s'arrêter de parler (c'est long...), n'est pas toujours très fin dans son montage (flashbacks et vannes qui tombent à l'eau), et s'offrent un panel de vedettes qui s'ennuient autant que nous (sauf Robbie qui cherche encore le sens de son texte français... Ça occupe).
Je n'ai jamais trouvé le style de David O Russel spécialement séduisant, mais il signe ici son plus mauvais film. C'est d'un ennuie abyssale, le scénario n'a ni queue ni tête et s'englue dans des dialogues inintéressants et pompeux a souhait. La photographie reste intéressante, mais toute la mise en scène ressemble à du sous, Paul Thomas Anderson ou Coen, pas un seul instant le réalisateur n'es parvenu à m'intéresser à son récit et malheureusement le casting 5 étoiles n'y change absolument rien, ce qui est par ailleurs, le seul et unique attrait du film. Vraiment anecdotique.
Un casting incroyable, une intrigue prometteuse et des décors travaillés... ce film a un énorme potentiel.
Malheureusement, ça ne l'a pas fait pour moi. Les dialogues sont difficiles à comprendre, n'ont parfois pas réellement de sens. L'enquête n'a pas vraiment de fil conducteur, tout est un peu flou. Les romances ne servent pas à grand-chose. Le domaine médical est trop mis en avant, avec beaucoup de sang, des entrailles à l'air... j'ai trouvé que c'était un peu trop. La résolution est trop rapide, presque bâclée.
Assez déçue par ce film, bien que je n'ai pas passé un mauvais moment pour autant.
Malheureusement, ça ne l'a pas fait pour moi. Les dialogues sont difficiles à comprendre, n'ont parfois pas réellement de sens. L'enquête n'a pas vraiment de fil conducteur, tout est un peu flou. Les romances ne servent pas à grand-chose. Le domaine médical est trop mis en avant, avec beaucoup de sang, des entrailles à l'air... j'ai trouvé que c'était un peu trop. La résolution est trop rapide, presque bâclée.
Assez déçue par ce film, bien que je n'ai pas passé un mauvais moment pour autant.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse