AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
2689 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Amsterdam ?
5
17 critiques
4
47 critiques
3
62 critiques
2
75 critiques
1
31 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Amsterdam est un film historique à suspens où trois amis se retrouvent au cœur d’un complot terrible. Les nombreux rebondissement mèneront les protagonistes à résoudre les mystères qui règnent autour de cette histoire. Casting à la hauteur, mais beaucoup de longueurs…
Très original , super casting !
Ce film sort du lot, mais on y trouve un bon scénario et drôle .
Je trouve Le jeu d acteur excellent !
Ce film sort du lot, mais on y trouve un bon scénario et drôle .
Je trouve Le jeu d acteur excellent !
Plus de contenus sur mon site : https://doisjelevoir.com/
C’est une réalisation de David O. Russell, huit ans après American Bluff. Pour écrire le scénario, il a mélangé une base de faits réels avec de la fiction. Il s’agit du The Business Plot, un complot de 1933 où de riches hommes d’affaires américains ont fommenté un coup d’État pour renverser le président Franklin D. Roosevelt. Ce thriller américain est sorti le 2 novembre 2022 en salle.
Amsterdam possède sûrement le casting le plus impressionnant de l’année. Il n’en faut pas plus pour le transformer en attraction de ce début novembre.
Malheureusement, rapidement, le film rencontre ses premières difficultés. L’histoire se met laborieusement en place. Alors que nous sommes encore dans la phase d’installation de l’intrigue, un flash-back interminable vient casser le rythme. Son contenu est enrichissant, mais son utilisation est le symbole de la lourdeur que n’arrive pas à gérer Amsterdam. D’une manière globale, le récit est beaucoup trop chargé. Heureusement, la narration permet que cela reste clair.
Sur le fond, ce thriller ne trouve pas son créneau. Le ton est souvent trop léger. Un décalage volontaire, mais qui ne fonctionne pas. Les exagérations, placées dans des passages clés, n’apportent pas grand-chose. La pitrerie des personnages n’aide pas à prendre au sérieux le contenu de l’intrigue. Pourtant, la base pouvait laisser présager des remises en question sociétale sur la manipulation des élites.
La pièce maîtresse d’Amsterdam est donc bien son casting. Il faut dire que les noms s’enchaînent. Les trois les plus mis en avant sont Christian Bale, Margot Robbie et John David Washington. Ils signent une performance remarquable. Le casting secondaire n’en reste pas moins impressionnant avec entre autres Chris Rock, Matthias Schoenaerts Anya Taylor-Joy, Zoe Saldana, Rami Malek ou encore Robert De Niro. Tous sont impeccables. En revanche, avoir autant de stars n’était pas nécessaire. Il n’y a pas le grain d’excitation face à un grand acteur prenant pour lui une scène.
C’est une réalisation de David O. Russell, huit ans après American Bluff. Pour écrire le scénario, il a mélangé une base de faits réels avec de la fiction. Il s’agit du The Business Plot, un complot de 1933 où de riches hommes d’affaires américains ont fommenté un coup d’État pour renverser le président Franklin D. Roosevelt. Ce thriller américain est sorti le 2 novembre 2022 en salle.
Amsterdam possède sûrement le casting le plus impressionnant de l’année. Il n’en faut pas plus pour le transformer en attraction de ce début novembre.
Malheureusement, rapidement, le film rencontre ses premières difficultés. L’histoire se met laborieusement en place. Alors que nous sommes encore dans la phase d’installation de l’intrigue, un flash-back interminable vient casser le rythme. Son contenu est enrichissant, mais son utilisation est le symbole de la lourdeur que n’arrive pas à gérer Amsterdam. D’une manière globale, le récit est beaucoup trop chargé. Heureusement, la narration permet que cela reste clair.
Sur le fond, ce thriller ne trouve pas son créneau. Le ton est souvent trop léger. Un décalage volontaire, mais qui ne fonctionne pas. Les exagérations, placées dans des passages clés, n’apportent pas grand-chose. La pitrerie des personnages n’aide pas à prendre au sérieux le contenu de l’intrigue. Pourtant, la base pouvait laisser présager des remises en question sociétale sur la manipulation des élites.
La pièce maîtresse d’Amsterdam est donc bien son casting. Il faut dire que les noms s’enchaînent. Les trois les plus mis en avant sont Christian Bale, Margot Robbie et John David Washington. Ils signent une performance remarquable. Le casting secondaire n’en reste pas moins impressionnant avec entre autres Chris Rock, Matthias Schoenaerts Anya Taylor-Joy, Zoe Saldana, Rami Malek ou encore Robert De Niro. Tous sont impeccables. En revanche, avoir autant de stars n’était pas nécessaire. Il n’y a pas le grain d’excitation face à un grand acteur prenant pour lui une scène.
Amsterdam c’est comme le PSG : beaucoup d’argent , énorme casting pour aucun résultat. Il aurait fallu dépenser davantage dans l’écriture plutôt que tout claquer dans la distribution et la DA.
Shephard69
En revenant sur un vaste complot majeur de l'histoire des Etats-Unis pendant les années 30 dont je n'avais personnellement jamais entendu parler, le réalisateur David O. Russell livre un long-métrage brouillon et désordonné qui se rapproche davantage de son "Happiness therapy" que des bons à défaut d'être brillants "American bluff" ou "Fighter" dans son inégale filmographie. Un scénario qui part littéralement tous azimuts pour au final donner l'impression de ne boucler véritablement aucun arc narratif abordé. Une distribution incroyable entre un Christian Bale toujours aussi impressionnant dans ses transformations physiques à une Margot Robbie, que je n'apprécie pas habituellement mais qui propose là l'une de ses meilleures prestations. En conclusion, une oeuvre qui était prometteuse mais qui laisse un tenace goût d'inachevé, de matériau mal dégrossi.
Il faut le reconnaître david o Russel mérite un prix pour le sacrifice d’un casting aussi exceptionnel que celui d’Amsterdam
Un scénario plutôt simple sous forme d’enquête qui se perd et qui devient incompréhensible malgré des dialogues surexplicatifs
Des séquences gênantes et absurdes avec des acteurs qui sont visiblement mal dirigés
Un énorme gâchis, inutile de perdre son temps à aller voir ce navet
Un scénario plutôt simple sous forme d’enquête qui se perd et qui devient incompréhensible malgré des dialogues surexplicatifs
Des séquences gênantes et absurdes avec des acteurs qui sont visiblement mal dirigés
Un énorme gâchis, inutile de perdre son temps à aller voir ce navet
Shawn777
Je rattrape enfin ce film de David O. Russell sorti il y a peu, qui n'est finalement pas mal du tout ! J'ai en effet mis pas mal de temps à aller le voir car j'ai entendu tout et son contraire envers ce film. Voulant alors me faire mon propre avis, j'y suis tout de même allé mais à reculons. Et effectivement, même si c'est un film avec des défauts, il n'en est pas moins absorbant pour autant ! C'est ici l'histoire d'un docteur et d'un avocat qui se retrouvent au cœur d'un complot. Pour s'en sortir, ils vont faire appel à une ancienne amie très proche. Dit comme ça, le scénario à l'air assez simple et concis mais le film est en réalité plutôt foutraque ou donne en tout cas l'impression de l'être ! Même si j'ai aimé ce scénario qui part un peu dans tous les sens avec toutes ses sous-intrigues qui se mêlent les unes aux autres, force est d'admettre que le film donne avant tout l'impression de créer ces différentes sous-intrigues afin d'épaissir et de complexifier inutilement l'histoire principale. Ce qui donne un film à l'aspect bordélique alors qu'il n'en est rien, ce dernier étant même plutôt prévisible ! Effectivement, la fin est relativement attendue, on devine assez vite les réelles intentions de tous les personnages, ce qui est dommage ! En revanche, dans sa construction, la fin reste très surprenante, de même que toute l'intrigue en elle-même ! Alors oui, le film est bavard et accumule parfois les longueurs dans ses longs dialogues qui ne mènent pas bien loin. Cependant, c'est aussi ce qui fait partie du charme du film mais également de son rythme ! En effet, nous avons paradoxalement une intrigue qui avance très vite (avec tous ses personnages, ses sous-intrigues etc.) et qu'il est parfois même difficile de suivre mais qui accumule en même temps les longueurs, notamment à cause de ses dialogues. Malgré tous ses défauts, je trouve que le film garde ce côté jubilatoire du début à la fin ! Tout d'abord de par ce côté bordélique que j'apprécie particulièrement mais également pour son humour noir et ses personnages, qui sont très attachants ! J'ai également beaucoup apprécié la mise en scène qui reste sobre mais en même temps, par moments, inventive ; c'est-à-dire qui n'en fait ni trop ni pas assez ! "Amsterdam" est donc, en ce qui me concerne, une bonne surprise, même si je peux comprendre les avis plus mitigés !
C'est un film juste merveilleux, artistique, poétique, émouvant, attachant, drôle, avec une musique parfaitement choisie. De beaux messages sur l'amour, la vie, l'art, l'amitié, la guerre, tout ce qu'il faut pour espérer.
j'ai perdu 2h de ma vie, ce film est d'une lourdeur et d'un ennui total. J'aime les acteurs, j'aime l'époque, j'aime le contenant mais pas le contenu qui suinte la prétention du réal à vouloir se démarquer.
Une belle, très belle brochette d'acteurs, mais alors que c'est long, mou sans action.
Une histoire parfois confuse menée presque à la columbo, ce qui fait de ce film qu'il est un peu chiant.
Seule la qualité des acteurs m'a fait tenir jusqu'au bout,
Et au final, on nous sert toujours les mêmes leçons de morale sur la guerre et ses travers.
S'il n'y avait pas eu tous ces acteurs, j'aurais mis 1, et encore. D'autres aimeront peut-être l'ambiance de l'époque et le fait qu'il s'agit en partie d'une histoire vraie.
Une histoire parfois confuse menée presque à la columbo, ce qui fait de ce film qu'il est un peu chiant.
Seule la qualité des acteurs m'a fait tenir jusqu'au bout,
Et au final, on nous sert toujours les mêmes leçons de morale sur la guerre et ses travers.
S'il n'y avait pas eu tous ces acteurs, j'aurais mis 1, et encore. D'autres aimeront peut-être l'ambiance de l'époque et le fait qu'il s'agit en partie d'une histoire vraie.
Dans les années 30, trois amis témoins d'un meurtre, deviennent eux-mêmes des suspects et découvrent l'un des complots les plus scandaleux de l'histoire américaine.
Si les décors et les costumes sont soignées, le scénario reste brouillon. Sous des faux airs de polar, le récit se prend les pieds dans le paris. La durée de plus de 2 heures est excessive. Un format plus court aurait permis de se concentrer sur l’intrigue principale sans se perdre en disgression et et palabre. Le loufoque également a du mal à prendre.
Si les décors et les costumes sont soignées, le scénario reste brouillon. Sous des faux airs de polar, le récit se prend les pieds dans le paris. La durée de plus de 2 heures est excessive. Un format plus court aurait permis de se concentrer sur l’intrigue principale sans se perdre en disgression et et palabre. Le loufoque également a du mal à prendre.
Une histoire vraie dans la grande Histoire, un pacte d'amitié qui va unir et résonner dans l'Amérique de l'entre-deux guerre, tandis que les nationalismes et les dictatures sont en train de monter dans la vieille Europe ; un film comme une dénonciation des travers de l'âme humaine lorsqu'elle n'est motivée que par l'appât du gain et la Finance, beaucoup de philosophie dans les dialogues et les voix off en conclusion sur la fin du film. Le trio formé par Christian Bale, Margot Robbie et John David Washington fonctionne à la perfection, et Robert de Niro trouve ici un rôle à la mesure de sa maturité d'acteur pilier du cinéma américain au sens noble du terme. Une réussite à voir pour mieux connaître les soubresauts qui ont ébranlé le monde d'avant la seconde guerre mondiale et pour ne pas oublier non plus les vraies valeurs devraient diriger nos vies et être toujours transposées à l'échelle de nos nations.
Le casting sauve le film. Et quel casting ! Christian Bale, Margot Robbie, Robert de Niro, John Washington, Michael Shannon... Ca pète ! Mais c'est tout. Car le scénario laisse à désirer. Il commençait bien pourtant, l'intrigue semblait intéressante mais s'emmêle elle-même. Le titre Amsterdam est incompréhensible tant la ville n'a pas d'importance dans l'histoire. L'histoire est assez linéaire finalement et le réalisateur prend le spectateur pour un imbécile. Il résume l'histoire à la moitié, il fait dire des choses évidentes aux personnages destinées au spectateur... Bref, on se sent guidé. Preuve que le réalisateur savait lui-même que son film était simplet.
Bon film avec quelques longueurs en son milieu mais le jeu d'acteur est encore exceptionnel comme toujours avec christian bale
J'ai passé en tout cas un très beau moment devant un film qui ne fait pas dans du too much comme la plupart des bouses bourrés d'incohérences de ces dernières années. Simple, efficace, profond, casting 5 étoiles !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse