AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
2689 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Amsterdam ?
5
17 critiques
4
47 critiques
3
62 critiques
2
75 critiques
1
31 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'intrigue est très bien ficelée, le suspense géré d'une main de maître, le tout est digeste et facile à suivre mais - hélas - pêche par quelques longueurs.
Vraiment pas terrible..oui les acteurs sont bien mis en valeur mais après ? Un peu fade c'est dommage
Une fois n'est pas coutume mais la bande-annonce de ce film n'indique quasiment rien de l'intrigue qui se déroule sur grand écran et c'est tant mieux car ce film tout à fait appréciable tourné dans les années 30 avec costumes, décors et acteurs jouant parfaitement le jeu nous plonge au sein d'une histoire qui pourrait être rocambolesque si elle n'était pas basée sur des faits réels. Le casting est de qualité même si Rémi Malek n'est pas tout à fait à la hauteur et si Anya Taylor Joy en fait un petit peu trop pour bien faire comprendre qu'elle est dans un film grand public, mais ce sont des seconds rôles alors on ne va pas bouder son plaisir. Quand à Robert De Niro, avec ses mimiques habituelles et son air du type gradé à qui on l'a fait pas, il n'arrive même pas à être déplaisant. Vous passerez un très bon moment à la seule condition de vous laisser happer par cette histoire d'amitié pour le bien de l'Amérique qui n'est pas sans lien avec ce qui se passe aujourd'hui chez nos alliés de toujours.
Un film boiteux inabouti qui passe à côté de son sujet qui aurait mérité un meilleur traitement. De très bons acteurs une magnifique reconstitution malheureusement au service de rien... Une succession de plans mêmes bons ne font pas un film. Le suspens est éventé et les ficelles beaucoup trop grosses
Long et ennuyeux. C'est poussif. On croirait que c'est un scénario conçu pour les enfants
Le casting ne suffit pas
Le casting ne suffit pas
Film et casting avec un potentiel incroyable, pourtant on s'ennuie. C'est long, trop parfait, surjoué par moments avec de longs dialogues inutiles.
Film très agréable à regarder, une histoire assez rythmée et une intrigue tout à fait compréhensible. Un casting fabuleux, des décors incroyables.
Impossible de comprendre pourquoi ce film est aussi mal noté ?????
Impossible de comprendre pourquoi ce film est aussi mal noté ?????
Sublime opéra mit en image par un artiste rare venu au monde par la simple beauté d'un moment illuminé. Un art ovni d'une richesse renversante.
Comme souvent abondance d'acteurs ne veut pas dire grand ni bon film !
Comme Nightmare Alley, c'est très bien filmé, les acteurs sont bons mais on ne s'attache pas aux personnages et l'histoire ne vous "embarque" pas !
Scénario alembiqué, beaucoup de flashback, on s'ennuie un peu et la fin arrive un peu tard.
Reste la beauté de Margot Robbie qui prend tout l'écran.
Comme Nightmare Alley, c'est très bien filmé, les acteurs sont bons mais on ne s'attache pas aux personnages et l'histoire ne vous "embarque" pas !
Scénario alembiqué, beaucoup de flashback, on s'ennuie un peu et la fin arrive un peu tard.
Reste la beauté de Margot Robbie qui prend tout l'écran.
Belle réalisation, esthétique très agréable, beau casting mais on se perd dans l'histoire... Pas mal mais décevant, peut-être à revoir une deuxième fois pour mieux comprendre...
Curieux de nullité. 80 millions de dollars et l'un des meilleurs castings (Anya Taylor Joy, Christian Bale, Rami Malek, John David Washington, Margot Robbie, Robert de Niro) que j'ai vu de ma vie pour accoucher d'une souris. Pardon d'une daube intersidérale. Rien ne va dans ce film. Si David Russell est scénariste, je suis rabbin à Tel Aviv.
Quel besoin de montrer le détail d'une autopsie au début du film, quel besoin de laisser cette petite musique insupportable et légère pendant toutes les scènes de """tension"""".
Tout ça pour finir par un plot twist d'une puérilité confondante. J'ignore si Russell était sur le trône au moment où il a commis ce scénario ou alors si sa nièce le lui a soufflé mais c'est nul.
J'espère que les acteurs ont pris un beau chèque pour accepter cette purge.
N'y allez pas, votre temps est précieux.
Quel besoin de montrer le détail d'une autopsie au début du film, quel besoin de laisser cette petite musique insupportable et légère pendant toutes les scènes de """tension"""".
Tout ça pour finir par un plot twist d'une puérilité confondante. J'ignore si Russell était sur le trône au moment où il a commis ce scénario ou alors si sa nièce le lui a soufflé mais c'est nul.
J'espère que les acteurs ont pris un beau chèque pour accepter cette purge.
N'y allez pas, votre temps est précieux.
Yves G.
Dans l'Amérique des années trente, trois vétérans de la Première Guerre mondiale, un médecin en rupture de ban (Christian Bale), un avocat noir (John David Washington) et la sœur d'un milliardaire (Margot Robbie) enquêtent sur un double meurtre.
"Amsterdam" est un film déroutant.
C'est une superproduction hollywoodienne de plus de deux heures qui ne mégote pas sur son budget. Sa reconstitution des années trente est luxueuse ; ses décors et ses costumes sont une merveille pour l'oeil. Sa distribution rassemble le Gotha du cinéma américain dans des seconds rôles : Robert De Niro, Rami Malek, Michael Shannon, Anna Taylor-Joy, Zoe Saldana, Matthias Schoenaerts, etc.
Mais c'est surtout un scénario foutraque qui part dans tous les sens, sans rime ni raison. On dirait une adaptation d'un roman foisonnant de cinq cents pages dont les scénaristes se seraient refusés à sacrifier tel ou tel passage. Mais il n'en est rien : il s'agit bien d'un scénario original du réalisateur David O. Russell, coutumier du genre, qui avait signé "Fighter" (l'histoire de deux frères boxeurs) (2010), "Happiness Therapy" (avec le couple mythique Bradley Cooper - Jennifer Lawrence) (2012) ou "American Bluff" (2013) qui versait déjà dans le grand n'importe-quoi.
Dans ce grand-huit sans queue ni tête, les acteurs s'en donnent à cœur joie, à commencer par Christian Bale, excellent comme toujours, grimé en médecin sous acide. Margot Robbie est elle aussi, comme d'habituden, renversante de beauté. S'il existait un prix de l'actrice la plus belle du monde, elle l'emporterait haut la main.
Mais une distribution aussi brillante soit-elle ne suffit pas à faire un bon film. "Amsterdam" voudrait nous faire croire que des groupuscules nazis ont essayé de prendre le pouvoir aux Etats-Unis dans les années Trente - ce qui n'est pas absolument faux sans être tout à fait vrai. Sur cet arrière-plan historique, Amsterdam raconte une banale histoire d'amitié qui louche du côté de "Jules et Jim".
"Amsterdam" est un film déroutant.
C'est une superproduction hollywoodienne de plus de deux heures qui ne mégote pas sur son budget. Sa reconstitution des années trente est luxueuse ; ses décors et ses costumes sont une merveille pour l'oeil. Sa distribution rassemble le Gotha du cinéma américain dans des seconds rôles : Robert De Niro, Rami Malek, Michael Shannon, Anna Taylor-Joy, Zoe Saldana, Matthias Schoenaerts, etc.
Mais c'est surtout un scénario foutraque qui part dans tous les sens, sans rime ni raison. On dirait une adaptation d'un roman foisonnant de cinq cents pages dont les scénaristes se seraient refusés à sacrifier tel ou tel passage. Mais il n'en est rien : il s'agit bien d'un scénario original du réalisateur David O. Russell, coutumier du genre, qui avait signé "Fighter" (l'histoire de deux frères boxeurs) (2010), "Happiness Therapy" (avec le couple mythique Bradley Cooper - Jennifer Lawrence) (2012) ou "American Bluff" (2013) qui versait déjà dans le grand n'importe-quoi.
Dans ce grand-huit sans queue ni tête, les acteurs s'en donnent à cœur joie, à commencer par Christian Bale, excellent comme toujours, grimé en médecin sous acide. Margot Robbie est elle aussi, comme d'habituden, renversante de beauté. S'il existait un prix de l'actrice la plus belle du monde, elle l'emporterait haut la main.
Mais une distribution aussi brillante soit-elle ne suffit pas à faire un bon film. "Amsterdam" voudrait nous faire croire que des groupuscules nazis ont essayé de prendre le pouvoir aux Etats-Unis dans les années Trente - ce qui n'est pas absolument faux sans être tout à fait vrai. Sur cet arrière-plan historique, Amsterdam raconte une banale histoire d'amitié qui louche du côté de "Jules et Jim".
Succédant à The French Dispatch pour le meilleur casting de l'année, Amsterdam donnait très envie à voir sur le papier sans être le film qu'on attendait le plus en cette fin d'année. David O. Russell pouvait néanmoins crée la surprise avec sa cette fiction sur fond de faits réels.
C'est d'ailleurs toujours plus simple de se baser sur des faits divers pour écrire une fiction dit-on, et c'est bien vrai pour ce long-métrage. J'ai adoré suivre ce trio dans leurs délires pendant deux heures. La qualité scénaristique de Russell se fait ressentir avec une histoire qui est bien ficelé, rien n'est laissé au hasard. Il a le mérite d'exploiter une période totalement méconnu de l'histoire des Etats-Unis donc ça vaut le détour. Comme je l'ai dit précédemment, la grande force du film est son trio d'acteur principal composé de Margot Robbie, John D. Washington et Christian Bale, mais ce dernier demeure (encore une fois) celui qui brille le plus à l'écran. Il arrive à être très drôle de part son attitude hors du commun et sa diction très particulière, mais aussi très touchant dans la relation spoiler: qu'il tisse avec Irma
; j'aurai d'ailleurs aimer en voir plus sur cette histoire. Je pense vraiment que le film aurait gagné à être un petit peu plus long même si il dure déjà 2h14 pour éviter cette facilité scénaristique autour de Valérie spoiler: qui débarque 10 ans plus tard comme une fleur, et en plus, on apprend qu'elle habitait depuis tout ce temps à quelques kilomètres des deux autres protagonistes.
En terme de réalisation, c'est plutôt agréable même si ça casse pas la rétine. J'ai beaucoup apprécié les gros plans en contre-plongée qui sont omniprésents durant les dialogues ; il vaut mieux que ça plaise, sinon ça peut vite être lassant. Pour conclure, c'est un film où l'on rigole sincèrement, grâce à un comique de situation très marqué mais aussi grâce au duo formé par Michael Shannon et Mike Myers qui est à mourir de rire : je retiens spoiler: les intertitres qui apparaissent sur leur corps au moment de leur présentation.
Même si ça n'est pas du grand cinéma, on passe un vrai bon moment devant Amsterdam. C'est le bonbon de ce mois de novembre, une bonne oeuvre à aller voir entre pote, en attendant les gros morceaux qui arrivent dans les jours et semaines à venir...
C'est d'ailleurs toujours plus simple de se baser sur des faits divers pour écrire une fiction dit-on, et c'est bien vrai pour ce long-métrage. J'ai adoré suivre ce trio dans leurs délires pendant deux heures. La qualité scénaristique de Russell se fait ressentir avec une histoire qui est bien ficelé, rien n'est laissé au hasard. Il a le mérite d'exploiter une période totalement méconnu de l'histoire des Etats-Unis donc ça vaut le détour. Comme je l'ai dit précédemment, la grande force du film est son trio d'acteur principal composé de Margot Robbie, John D. Washington et Christian Bale, mais ce dernier demeure (encore une fois) celui qui brille le plus à l'écran. Il arrive à être très drôle de part son attitude hors du commun et sa diction très particulière, mais aussi très touchant dans la relation spoiler: qu'il tisse avec Irma
; j'aurai d'ailleurs aimer en voir plus sur cette histoire. Je pense vraiment que le film aurait gagné à être un petit peu plus long même si il dure déjà 2h14 pour éviter cette facilité scénaristique autour de Valérie spoiler: qui débarque 10 ans plus tard comme une fleur, et en plus, on apprend qu'elle habitait depuis tout ce temps à quelques kilomètres des deux autres protagonistes.
En terme de réalisation, c'est plutôt agréable même si ça casse pas la rétine. J'ai beaucoup apprécié les gros plans en contre-plongée qui sont omniprésents durant les dialogues ; il vaut mieux que ça plaise, sinon ça peut vite être lassant. Pour conclure, c'est un film où l'on rigole sincèrement, grâce à un comique de situation très marqué mais aussi grâce au duo formé par Michael Shannon et Mike Myers qui est à mourir de rire : je retiens spoiler: les intertitres qui apparaissent sur leur corps au moment de leur présentation.
Même si ça n'est pas du grand cinéma, on passe un vrai bon moment devant Amsterdam. C'est le bonbon de ce mois de novembre, une bonne oeuvre à aller voir entre pote, en attendant les gros morceaux qui arrivent dans les jours et semaines à venir...
Belle mise en scène, une lumière sépia et des décors des années folles très bien reconstitués avec en prime un casting en "or" (aux sens propre et littéral du terme...).
Cependant, le scénario et les dialogues, un peu touffus et théâtraux, parfois abscons, desservent le film.
Cependant, le scénario et les dialogues, un peu touffus et théâtraux, parfois abscons, desservent le film.
La bouse du siècle. j'ai rarement vu un film aussi mauvais et pour vous dire, j'écris ces mots depuis la salle encore obscure. Une étoile pour le casting qui fait, sur la papier, rêver; mais qui dans la réalité ne procure en tout et pour tout aucune émotion. A fuir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse