AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
2689 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Amsterdam ?
5
17 critiques
4
47 critiques
3
62 critiques
2
75 critiques
1
31 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C'est long, c'est platonique, c'est du ennui mortel, et c'est avant tout un énorme gâchis avec un tel casting aussi talentueux.
Plus de deux heures pour un scénario tenant sur deux lignes, une perte de temps.
Plus de deux heures pour un scénario tenant sur deux lignes, une perte de temps.
"Amsterdam" est un film que j'ai bien apprécié. L'histoire est intéressante, les acteurs sont top (en même temps le casting est très sympa) et par contre une durée du film que j'ai trouvé à peine un peu long.
Un film basé sur une histoire vraie. La mise en scène est originale et magnifiquement soutenue par un casting exceptionnel. L'histoire est tragique mais traitée de manière loufoque. Cela a fonctionné pour moi et j'ai passé un très bon moment.
Du grand cinéma ..... photographie superbe, jeu des acteurs, humour, scénario historique .... tout mis bout à bout, cela débouche sur un excellent film. Je vais tâcher de découvrir toute la filmographie de D. O. Russel ..
J'ai vraiment bien aimé ce film, malgré toutes les mauvaises critiques que je ne comprends pas. Un bon scénario, bien écrit et un Christian Bale incroyable comme d'habitude. Le casting est très bien. Par contre l'accent de Margot Robbie en français est pas ouf mais c'est juste une petite remarque.
Autour d'une conspiration à moitié réelle et à moitié romancée qui aurait tout à fait sa place de nos jours puisqu'il s'agit de remplacer un président américain impotent contre un proto-dictateur propice aux affaires, David Russell nous pond une œuvre d'une longueur abyssale ne parvenant pas à déclencher le moindre intérêt ni la moindre émotion. Comme quoi avoir le meilleur directeur photo actuel et sans doute le plus gros casting de l'année ne suffit pas à faire un bon film.
selenie
Le film débute avec un prologue avant de mêler présent et passé, entre 1918 et 1933, deux années forcément marquantes dans l'Histoire, deux années qui permettent un lien symbolique entre deux guerres mondiales. Le scénario est assez malin pour intégrer la fiction à la grande Histoire dont le 369ème Régiment de New-York et l'affaire dite Business Plot. L'histoire dans la grande font que le récit est passionnant, en prime avec un style qui donne une comédie d'espionnage, à la fois légère dans son traitement façon satire tout en n'occultant pas les violences et les drames qui entourent une telle période. Mais malheureusement il y a pourtant un gros problème de rythme, un ton monocorde sans montée en puissance, sans tension ni angoisse jusqu'à cette dernière partie un peu trop longue, trop bavarde, trop moralisatrice, trop de trop... Quel dommage ! En conclusion un film au potentiel de dingue qui rate un peu la marche mais il y a aussi assez de qualités pour passer un très bon moment cinoche.
Site : Selenie
Site : Selenie
ffred
Pour moi les bons films de David O’Russell s’arrêtent à Fighter (et encore…). Tout le reste depuis a été assez mauvais. Mais le casting de celui-ci m’a particulièrement attiré. Si la mise en scène est assez lourde et l’histoire assez alambiquée, les personnages sont attachants. La direction artistique est superbe. Et donc le casting cinq étoiles. Le trio vedette et Robert de Niro cabotinent à souhait. Les seconds rôles sont plus savoureux. Rami Malek, Anya Taylor-Joy, Andrea Riseborough, Matthias Schoenaerts et quelques autres sont très convaincants. Au final, Amsterdam n’est pas désagréable et se laisse regarder. Un fond assez sérieux (séquelles de la guerre, montée du nazisme, pour une forme assez légère. Le tout est rythmé et haut en couleur mais aussitôt vu aussitôt oublié.
Redzing
David O’Russell revient derrière la caméra, pour adapter un complot fasciste américain, s’étant a priori déroulé dans les années 30. Cependant, contrairement à ce qu’évoque le titre, l’intrigue ne se déroule pas à Amsterdam, mais à New York !
On suit trois individus rescapés de la Première Guerre Mondiale, tentant pour deux d’entre eux de prouver leur innocence après avoir été mêlés au complot.
Il faut souligner en premier lieu l’hallucinante distribution du film. Il serait vain de dresser une liste exhaustive, mais on sent que le réalisateur s’est fait plaisir. Avec en tête ce trio Margot Robbie / John David Washington / Christian Bale, qui accessoirement s’essaie par moment à parler français ! Bale sort clairement du lot, possédé par son rôle de médecin cassé et drogué.
Et puis il y a la très jolie photographie, qui évoque de manière chaleureuse les années 30, appuyée par des travelings et des grands angles. Sauf que c’est le scénario qui blesse.
Beaucoup de scènes qui auraient pu (du ?) être coupées. Une histoire finalement assez simple, emballée inutilement dans une galerie de personnages farfelus. Des dialogues qui se veulent décalés, mais qui ont plus l’air perchés qu’autre chose. Et un film qui a du mal à gérer son ton, entre comédie décalée, ou évocation sérieuse de la montée du fascisme, y compris aux USA.
Car « Amsterdam » a le mérite de traiter des liens entre la Première Guerre Mondiale et la monté du fascisme, idéologie séduisante pour la bonne société de l’époque. Dommage que cela n’a pas été fait avec un scénario plus adroit.
On suit trois individus rescapés de la Première Guerre Mondiale, tentant pour deux d’entre eux de prouver leur innocence après avoir été mêlés au complot.
Il faut souligner en premier lieu l’hallucinante distribution du film. Il serait vain de dresser une liste exhaustive, mais on sent que le réalisateur s’est fait plaisir. Avec en tête ce trio Margot Robbie / John David Washington / Christian Bale, qui accessoirement s’essaie par moment à parler français ! Bale sort clairement du lot, possédé par son rôle de médecin cassé et drogué.
Et puis il y a la très jolie photographie, qui évoque de manière chaleureuse les années 30, appuyée par des travelings et des grands angles. Sauf que c’est le scénario qui blesse.
Beaucoup de scènes qui auraient pu (du ?) être coupées. Une histoire finalement assez simple, emballée inutilement dans une galerie de personnages farfelus. Des dialogues qui se veulent décalés, mais qui ont plus l’air perchés qu’autre chose. Et un film qui a du mal à gérer son ton, entre comédie décalée, ou évocation sérieuse de la montée du fascisme, y compris aux USA.
Car « Amsterdam » a le mérite de traiter des liens entre la Première Guerre Mondiale et la monté du fascisme, idéologie séduisante pour la bonne société de l’époque. Dommage que cela n’a pas été fait avec un scénario plus adroit.
Entre thriller complotiste et comédie burlesque, un film intéressant mais inégal qui brille par son casting mais pêche par sa narration bavarde et trop alambiquée. 2,75
Un casting hallucinant pour ce thriller loufoque et un peu bavard. Christian Bale et Margot Robbie sont parfait, la réalisation de haut niveau, tout comme la direction des acteurs. Les dialogues sont savoureux même si l'on est parfois un peu perdu.
ferdinand75
Un film assez déroutant , car c'est une grosse production Hollywoodienne, film de studio gros budget , et pourtant le film ne se classe pas dans les catégories habituelles . Très délirant , presque style Comics, il fait penser à un film européen où une bande de pieds nickelés se lance dans une enquête pour
spoiler:
démonter un complot qui se prépare aux USA dans les années 30
. Le film démarre pendant la guerre de 14-18 avec un commando spoiler: de militaires US, mais qui deviendront des gueules cassées.
Mais le film est emprunt d'un humour noir, souvent proche du burlesque, avec une sorte de transgression, assez unique. Les acteurs sont tous excellents , l'apparition de De Niro vers la fin est un régal. Le film est un peu long et perd parfois son rythme.
. Le film démarre pendant la guerre de 14-18 avec un commando spoiler: de militaires US, mais qui deviendront des gueules cassées.
Mais le film est emprunt d'un humour noir, souvent proche du burlesque, avec une sorte de transgression, assez unique. Les acteurs sont tous excellents , l'apparition de De Niro vers la fin est un régal. Le film est un peu long et perd parfois son rythme.
La réalité historique de l’entre-deux-guerres se mêle à une virevoltante histoire d’amitié, plus qu’improbable, entre trois personnages pour le moins aventuriers et facétieux. David O. Russell nous offre une fresque étonnante à mi-chemin entre la comédie, le thriller et le drame social. Une curiosité portée par une distribution incroyable, ou le phénoménal Christian Bale trouve encore un rôle à sa juste mesure.
bsalvert
un enquète sur fond d'après guerre autour de personnages haut en couleur mais dont la non-normalité n'est pas un avantage. Un casting impressionnant.
vidalger
Même si on aperçoit parfois les coutures de ce film un brin désordonné, même si les dialogues sont un peu trop explicatifs et redondants avec les images, on peut assurer que ce film est une vraie réussite dans la pure veine hollywoodienne. Dans des décors superbes, des acteurs tous magnifiques - que l'on me permette de citer seulement le généreux Christian Bale et la charmante Margot Robbie - nous racontent une histoire d'amitié et de lutte du bien contre le mal qu'il recouvre le racisme, le mépris de classe ou le flirt appuyé d'une partie de la haute bourgeoisie américaine avec le fascisme européen.
Sur la base de faits véridiques des années 30, le réalisateur a disposé semble-t-il d'un "pognon de dingue" pour rassembler une telle bande d'acteurs (de Niro sous contrôle !) dans une reconstitution de l'entre-deux-guerres fastueuse.
On ne s'ennuie jamais du début guerrier à l'épilogue pacifique et logiquement réjouissant...
Sur la base de faits véridiques des années 30, le réalisateur a disposé semble-t-il d'un "pognon de dingue" pour rassembler une telle bande d'acteurs (de Niro sous contrôle !) dans une reconstitution de l'entre-deux-guerres fastueuse.
On ne s'ennuie jamais du début guerrier à l'épilogue pacifique et logiquement réjouissant...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse