Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
selenie
6 344 abonnés
6 208 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 2 février 2022
Le plus gros défaut du film réside forcément dans ce casting totalement modifié qui casse la cohérence, la crédibilité et la continuité de la franchise. Outre le temps d'apprivoiser ces nouveaux visages et de les identifier comme les bons personnages on constate que ça change aussi pas mal de détails ; soudain, Morck et Rose ne semble plus avoir de lien particulier, et surtout Morck se retrouve vieilli d'une quinzaine d'années et Assad a rajeuni ce qui ajoute un lien d'autorité naturel accentué et une complicité moins évidente. Alors que les deux enquêteurs ont un traitement à égalité au niveau scénario dans les premiers films, ici Assad est nettement en retrait. Cette fois l'intrigue est pourtant plus limpide, dès le début on comprend, uspense éventé trop vite donc et les rebondissements sont un peu trop attendus pour vraiment convaincre. Néanmoins Martin Zandvliet reste fidèle à l'ambiance générale qui fait le sel et la personnalité de la saga, les salopards restent dans la lie abjecte de l'oeuvre originelle et le fond des affaires demeurent assez dégueulasse pour tenir en haleine à minima. Dommage... Site : Selenie
Le moins bon des films "Département V". En grande partie en raison de la petite performance des acteurs de cet opus. Manque également, l'humour à froid des précédents ....
4 étoiles car les fait de avoir pas les mêmes acteurs surprend au départ ensuite on se laisse guider par l'histoire mais ça reste dans la lignée des premiers films
Cette saga avait pour principal intéret la complicité - mêlée de dualité - entre les deux personnages principaux. Elle es malheuresement inexistante dans ce 5ème opus, qui devient donc d'une confondante banalité, ne serait-ce que dans une écriture sans grande saveur. Peut-être celui de trop.
Pas fan du duo. J'attendais ce nouvel épisode avec beaucoup d'impatience mais j'ai perdu le fil et pas moyen de m'attacher. J'adorais le précédent duo, là c'est sans aucune alchimie.
Et ben, il est bien AUSSI !!! Les "nouveaux" acteurs font le job correctement, c'est sûr que la marche était haute, mais franchement, ils sont très crédibles.
Après l'histoire est prenante, dans la même veine que les autres, je dirais simplement, que ce n'est pas le meilleur de la série.
Mais ça reste un bon film, bien prenant. Très content de ma soirée malgré les mauvaises critiques qui m'avaient freiné... A tord !!!
Un démarrage un peu poussif avant que le film ne se décante un peu dans sa deuxième partie et ne devienne plus intéressant. Le casting a été remanié, Ulrich Thomsen remplaçant Nikolas Lie Kaas et donnant au personnage un côté vieil ours grincheux le rapprochant plus de celui du roman. Difficile en revanche de remplacer Fares Fares. Le nouvel Assad manque un peu de charisme.
Un nouvel opus des enquêteurs du département V, une nouvelle immersion dans un polar danois. Une enquête à bon rythme, néanmoins l intrigue est un peu moins originale que sur les précédents épisodes. Pas mal.
Moins de noirceur qui participe à la pâte des épisodes précédents, une enquête trouble qui a du mal à se mettre en place, un duo de flics moins charismatique. Entre corruption et règlements de comptes, ce thriller nordique prend de l'intérêt et devient un vrai jeu du chat et de la souris. Pas mal.
Le département V une franchise à l'attention des connaisseurs. Nouveau line up, une première partie avec des longueurs, la suite toujours aussi bien, trois étoiles et demie!
Tout d’abord, les acteurs principaux ont changés et pour moi, c’est un point négatif, on a du mal à s’identifier aux nouveaux. Ulrich Thomsen qui joue Carl est de mon avis trop vieux pour le rôle et Zaki Youssef qui reprend le rôle de Assad est devenu transparent. Le roman qui a inspiré le film, n’est pas le meilleur de Jussi Adler-Olsen, le film est trop lent et trop long. Bref, j’ai été déçue. Espérons que le prochain opus soit mieux réussi.