AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
6810 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur The Creator ?
5
84 critiques
4
206 critiques
3
186 critiques
2
134 critiques
1
52 critiques
0
25 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
c'est visuellement très réussi, mais le scénario n'est pas réussi : plein d'invraisemblances, on n'y croit rapidement plus, et comme le film se veut sérieux on ne prend pas plaisir. De plus il n'y a pas vraiment d'idée dans le film, alors que le thème était très riche.
Pas nul non plus, mais très moyen, et très décevant au vu du potentiel et du travail sur le visuel.
Pas nul non plus, mais très moyen, et très décevant au vu du potentiel et du travail sur le visuel.
Pour qu'un film soit pérenne et reste dans la mémoire collective il faut avant tout une histoire, un scénario efficace qui nous marque, et malheureusement The creator n'a rien de tout çela. Certe la photographie est de qualité, les effets visuels réussies et la réalisation plutôt correcte, mais au service d'un scénario famélique, peu intéressant et très très vide et convenue. Au final c'est très brouillon, les personnages ne sont pas vraiment développées et l'on assiste à 2h de vide ou le sujets principal est a peine abordé.
Film sans âme, aucune attache aux personnages, scenario déja vu 100 fois, tout est devinable dès les premieres minutes. Sinon vfx très bon mais vous ne ressentirez aucune émotion en regardant ce film, tout est plat et aceptisé. Puis les clichés et messages niais qu'ils tente de faire passer mon fais detester, 2/5 pour les plans et effet spéciaux mais c'est tout ce qui est sauvable.
Une esthétique impeccable, une mise en scène grandiose et un rythme soutenu font de The Creator un diamant brut. Il manque malheureusement au film un supplément d'âme et un scénario plus fouillé pour en faire un chef d'œuvre.
Un film d'action plus que de réflexion sur l'IA. On nous l'a vendu comme une révolution sur la réflexion, bien actuelle, faite sur l'IA un peu partout mais il n'en est rien. Du boum boum, de l'émotion, rien de nouveau avec ce film. Pas terrible.
Creator aborde probablement des questions éthiques liées à l'intelligence artificielle. Il pourrait soulever des dilemmes moraux, suscitant ainsi la réflexion sur la manière dont la technologie affecte notre éthique et nos valeurs.
Ce film contribue à humaniser ces entités artificielles, générant potentiellement de l'empathie de la part du public.
Réflexion sur l'avenir technologique : Les films futuristes offrent souvent une perspective intrigante sur l'avenir de la technologie. "Creator" pourrait proposer des visions différentes et stimulantes de l'évolution de l'IA et de son impact sur la société.
Les rebondissements inattendus et les éléments de suspense contribue à rendre l'expérience cinématographique plus immersive.
Les effets spéciaux impressionnants, une direction artistique innovante remarquable, ces éléments peuvent contribuer à l'appréciation globale du film.
Si "Creator" offre des réflexions philosophiques sur la nature de la vie, de la conscience ou de la création, cela peut ajouter une dimension intellectuelle à l'appréciation du film.
Les performances convaincantes des acteurs, notamment dans la manière dont ils interagissent avec des intelligences artificielles, à l'impact émotionnel attendu.
Ce film contribue à humaniser ces entités artificielles, générant potentiellement de l'empathie de la part du public.
Réflexion sur l'avenir technologique : Les films futuristes offrent souvent une perspective intrigante sur l'avenir de la technologie. "Creator" pourrait proposer des visions différentes et stimulantes de l'évolution de l'IA et de son impact sur la société.
Les rebondissements inattendus et les éléments de suspense contribue à rendre l'expérience cinématographique plus immersive.
Les effets spéciaux impressionnants, une direction artistique innovante remarquable, ces éléments peuvent contribuer à l'appréciation globale du film.
Si "Creator" offre des réflexions philosophiques sur la nature de la vie, de la conscience ou de la création, cela peut ajouter une dimension intellectuelle à l'appréciation du film.
Les performances convaincantes des acteurs, notamment dans la manière dont ils interagissent avec des intelligences artificielles, à l'impact émotionnel attendu.
Un film tres beau, mais a l'amere sentiment de deja vue et a l'histoire qui aurait pu un peu plus etre developpé plutot que l'eternelle course poursuite tout le long du film..
Deja des qu'on decouvre l'arme, on nous raconte deja la fin des le premier quart d'heure( cf spoiler: si elle monte a bord, elle le detruira
, on sait comment ca se finira ...) .
LEs robots sont bien mais ressemble a d'autres robots d'autres film comme Chappie, irobots,...
De bonnes trouvailles cependant, comme spoiler: la station de combats Nomad, les tanks gigantesque, les robots kamikaze
, les gadgets assez originaux.
Un bon divertissement mais qui ne sera pas culte et qui ne restera donc pas dans les memoires, faute a un scenario trop vite ecrit et feneant. En gros, c'est beau mais ca raconte pas grand chose..
Deja des qu'on decouvre l'arme, on nous raconte deja la fin des le premier quart d'heure( cf spoiler: si elle monte a bord, elle le detruira
, on sait comment ca se finira ...) .
LEs robots sont bien mais ressemble a d'autres robots d'autres film comme Chappie, irobots,...
De bonnes trouvailles cependant, comme spoiler: la station de combats Nomad, les tanks gigantesque, les robots kamikaze
, les gadgets assez originaux.
Un bon divertissement mais qui ne sera pas culte et qui ne restera donc pas dans les memoires, faute a un scenario trop vite ecrit et feneant. En gros, c'est beau mais ca raconte pas grand chose..
Nous nous trouvons donc dans un futur proche où le monde entier s'est réduit à deux factions distinctes : l'armée américaine, athée, agressive et principalement blanche, d'un côté, et l'Asie, caractérisée par sa diversité harmonieuse, son pacifisme, sa spiritualité et son centrage de l'autre.
L'Amérique, perçue comme maléfique et blanche, a pour objectif d'éliminer l'intelligence artificielle de la Terre. Après l'avoir éradiquée de son propre territoire, elle étend maintenant ses actions au reste du monde. À l'inverse, l'Asie, noble et pacifique, a choisi d'intégrer l'intelligence artificielle à son agriculture de subsistance et à son bouddhisme, aspirant simplement à être laissée en paix. Elle maintient une symbiose avec la technologie tout en honorant ses racines. Bien que l'Amérique dépende de sa propre technologie, elle la redoute finalement.
Au cœur de ce conflit se trouve un ancien militaire noir américain, contraint de participer à la guerre contre son gré. Heureusement, son principal défaut est l'égoïsme, et sa perfectibilité découle de sa non-appartenance à la communauté blanche. À ses côtés, un enfant IA le guide tout au long de son périple. Malheureusement, des méchants Américains blancs et une faction asiatique multiconfessionnelle les poursuivent alors qu'ils traversent une Asie non spécifiée. Les Américains blancs cherchent à le tuer, tandis que les Asiatiques divers reconnaissent sa perfectibilité. Le film se déroule ensuite conformément aux attentes.
Le Créateur avait l'occasion de soulever et d'explorer des questions profondes sur l'intelligence artificielle et son intégration future (inévitable) dans la société. Cependant, il a plutôt choisi de tomber dans les clichés de la Pax Americana et de dépeindre les Blancs comme dépourvus de culture. Les aspects visuels étaient impressionnants, évoquant par moments une bataille contre une armée de droïdes de Star Wars. Cependant, ces éléments ne parviennent que difficilement à détourner l'attention de la perte totale de temps à l'écran que représente ce film. Il aurait pu être un épisode correct de 45 minutes pour Outer Limits/Twilight Zone/Black Mirror, mais au lieu de cela, il s'est étiré sur 2 longues heures.
L'Amérique, perçue comme maléfique et blanche, a pour objectif d'éliminer l'intelligence artificielle de la Terre. Après l'avoir éradiquée de son propre territoire, elle étend maintenant ses actions au reste du monde. À l'inverse, l'Asie, noble et pacifique, a choisi d'intégrer l'intelligence artificielle à son agriculture de subsistance et à son bouddhisme, aspirant simplement à être laissée en paix. Elle maintient une symbiose avec la technologie tout en honorant ses racines. Bien que l'Amérique dépende de sa propre technologie, elle la redoute finalement.
Au cœur de ce conflit se trouve un ancien militaire noir américain, contraint de participer à la guerre contre son gré. Heureusement, son principal défaut est l'égoïsme, et sa perfectibilité découle de sa non-appartenance à la communauté blanche. À ses côtés, un enfant IA le guide tout au long de son périple. Malheureusement, des méchants Américains blancs et une faction asiatique multiconfessionnelle les poursuivent alors qu'ils traversent une Asie non spécifiée. Les Américains blancs cherchent à le tuer, tandis que les Asiatiques divers reconnaissent sa perfectibilité. Le film se déroule ensuite conformément aux attentes.
Le Créateur avait l'occasion de soulever et d'explorer des questions profondes sur l'intelligence artificielle et son intégration future (inévitable) dans la société. Cependant, il a plutôt choisi de tomber dans les clichés de la Pax Americana et de dépeindre les Blancs comme dépourvus de culture. Les aspects visuels étaient impressionnants, évoquant par moments une bataille contre une armée de droïdes de Star Wars. Cependant, ces éléments ne parviennent que difficilement à détourner l'attention de la perte totale de temps à l'écran que représente ce film. Il aurait pu être un épisode correct de 45 minutes pour Outer Limits/Twilight Zone/Black Mirror, mais au lieu de cela, il s'est étiré sur 2 longues heures.
Ce film est un navet avec une histoire particulièrement idiote et malsaine
Aucun intérêt
si ce n'est celui d'abetir le spectateur à la fin du 'spectacle '
Aucun intérêt
si ce n'est celui d'abetir le spectateur à la fin du 'spectacle '
Super sénario, beaucoup d'émotions.
Très bon choix d'acteurs et super effets spéciaux.
À voir absolument.
Très bon choix d'acteurs et super effets spéciaux.
À voir absolument.
Très bon divertissement j'ai aimé l'histoire, même si on ne peux pas nier que la fin a été expédiée à la va-vite, et que trop de facilités scénaristiques ont été prises également.
Mais bon on a droit à tellement de navés en ce moment, que je mets tout de même un 4 .
Mais bon on a droit à tellement de navés en ce moment, que je mets tout de même un 4 .
Je m'attendais a mieux.
Le scénario est bien trop prévisible. Trop de raccourcis scénaristiques et peu de profondeur.
J'ai eu du mal à m'attacher aux personnages.
Pour moi, c'est un énième film bourré de jolis effets spéciaux (qui ne surprennent plus vraiment de nos jours) et qui manque d'âme.
Ça plaira à ceux à qui le manque de crédibilité d'un scénario ne gêne pas. Moins à ceux qui aiment qu'une œuvre, bien qu'étant une fiction, ait une certaine logique :
spoiler: - Où sont les forces armées "ennemies" (alliées des IA, rien que ça) ? Les pays se font bombarder sans répliquer ? - Où est la "super sécurité" du Nomad, l'unique "super vaisseau" qui cible en émettant avec une grosse lumière bien voyante (une vingtaine d'hommes et des scientifiques agriculteurs...) ? - Une fois le Nomad détruit, les Etats-Unis n'ont plus d'autres missiles qui peuvent atteindre leurs cibles ? Surtout en 2060 ? - Les IA seraient responsables de l'attaque sur Los Angeles. Une IA dit que c'était une erreur de codage. Une erreur humaine. Si les IA avaient le contrôle de l'armement nucléaire, pourquoi cibler une seule ville ? Et dans quel but ? Se faire exterminer par la suite ? Détruire une ville (avec probablement des IA) dans le but de tuer pour tuer ? Juste parce que les IA sont méchants et tuent les humains sans raison, sans but particulier ? - Les soldats IA peuvent être mis en veille en appuyant seulement sur un bouton accessible à tout le monde. - Le seul moyen de reconnaître une IA est de lui demander d'enlever son bonnet ? Il suffit d'ajouter un peu de peau dans le cou d'un IA et ils deviennent impossible à retrouver ? En particulier pour une petite fille très importante enfermée dans une pièce blindée se trouvant dans un laboratoire souterrain de haute technologie. Un peu de peau dans le cou devait coûter trop cher. Surtout que les habitants du pays semblent encore vivre dans des cabanes en bambou et en taule en 2060 (ce dernier point n'est pas invraisemblable mais quelque chose me dit qu'ils aimeraient vivre dans un plus grand confort et n'ont pas le choix, comme aujourd'hui).
Le scénario est bien trop prévisible. Trop de raccourcis scénaristiques et peu de profondeur.
J'ai eu du mal à m'attacher aux personnages.
Pour moi, c'est un énième film bourré de jolis effets spéciaux (qui ne surprennent plus vraiment de nos jours) et qui manque d'âme.
Ça plaira à ceux à qui le manque de crédibilité d'un scénario ne gêne pas. Moins à ceux qui aiment qu'une œuvre, bien qu'étant une fiction, ait une certaine logique :
spoiler: - Où sont les forces armées "ennemies" (alliées des IA, rien que ça) ? Les pays se font bombarder sans répliquer ? - Où est la "super sécurité" du Nomad, l'unique "super vaisseau" qui cible en émettant avec une grosse lumière bien voyante (une vingtaine d'hommes et des scientifiques agriculteurs...) ? - Une fois le Nomad détruit, les Etats-Unis n'ont plus d'autres missiles qui peuvent atteindre leurs cibles ? Surtout en 2060 ? - Les IA seraient responsables de l'attaque sur Los Angeles. Une IA dit que c'était une erreur de codage. Une erreur humaine. Si les IA avaient le contrôle de l'armement nucléaire, pourquoi cibler une seule ville ? Et dans quel but ? Se faire exterminer par la suite ? Détruire une ville (avec probablement des IA) dans le but de tuer pour tuer ? Juste parce que les IA sont méchants et tuent les humains sans raison, sans but particulier ? - Les soldats IA peuvent être mis en veille en appuyant seulement sur un bouton accessible à tout le monde. - Le seul moyen de reconnaître une IA est de lui demander d'enlever son bonnet ? Il suffit d'ajouter un peu de peau dans le cou d'un IA et ils deviennent impossible à retrouver ? En particulier pour une petite fille très importante enfermée dans une pièce blindée se trouvant dans un laboratoire souterrain de haute technologie. Un peu de peau dans le cou devait coûter trop cher. Surtout que les habitants du pays semblent encore vivre dans des cabanes en bambou et en taule en 2060 (ce dernier point n'est pas invraisemblable mais quelque chose me dit qu'ils aimeraient vivre dans un plus grand confort et n'ont pas le choix, comme aujourd'hui).
Napoléon
Un film vide, sans âme et très superficiel. Le scénario est sans intérêt et ultra balisé. Pour un film qui malgré quelques effets spéciaux et de beaux plans s'avère puéril et s'inspire de beaucoup d'oeuvres anciennes.
Un scénario de départ plutôt intéressant et une superbe infographie, malheureusement le scénario est truffé de fautes et d'incohérences grossières
Très sympa, bourré de révélations malheureusement une fin décevante qui laisse pantois et plein de questions...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse