AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
3828 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Adieu Monsieur Haffmann ?
5
51 critiques
4
155 critiques
3
89 critiques
2
33 critiques
1
10 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un superbe bon film! Très émouvant, avec beaucoup de retournement de situation ! Le décor est génial ! Ainsi que l'histoire véhiculée !
Moi qui amie les films de guerre, je suis servi !
Moi qui amie les films de guerre, je suis servi !
Adaptation de la pièce de théâtre du même nom, ce film est porté par deux grands acteurs et sans doute une grande actrice en devenir. L'histoire se déroule sous l'occupation Allemande lors de la rafle des juifs. François Mercier (Gilles Lellouche) va accepter de cacher Monsieur Haffmann (Daniel Auteuil) dans sa propre cave et prendre les rênes de sa bijouterie avec sa femme (Sara Giraudeau) qui désespère de tomber enceinte. Voila pour le pitch. Ce huis-clos va se transformer en drame psychologique où le duel Auteuil/Lellouche va monter en intensité. C'est prenant de bout en bout malgré quelques baisses de régime par instant. Fred Cavayé, plutôt habitué aux thrillers nerveux, dirige avec sobriété ce trio d'acteurs pour un résultat convaincant avec un Gilles Lellouche toujours au sommet de son art.
Un très bon scénario qui joue en finesse les rebondissements, on ne s'ennuie jamais. Les acteurs (et pas que les principaux) incarnent leurs personnages avec conviction et passion et ça fonctionne. Petit bémol : la réalisation. On sent la pièce de théâtre filmée trop souvent. Les rares plans extérieurs rendent "cheap" l'ensemble. Dommage.
Un bon film mais un peu trop académique peut-être. Les prestations de Daniel Auteuil et de Lellouche portent ce film. La fin ne tient pas trop la route par contre.
Film excellent, au scénario excellent et joué par des acteurs remarquables ! On ne voudrait pas que ce film cesse tellement on est pris dans l'histoire et par les rôles extrêmement convaincants. 1000 bravos!
Super film à voir. Les acteurs sont sublimes. On est dans le suspens du dénouement du film. Il ne nous laisse pas insensible.
Attention, cet avis comporte ce genre de spoilers :
spoiler:
https://www.france.tv/spectacles-et-culture/theatre-et-danse/1909303-adieu-monsieur-haffmann.html. Comment pas plus disponible ?! C’est ça votre idée de la culture ? Pas disponible ?
Lamentable. Je ne parle pas du film en tant que ; je parle de l’adaptation de la pièce de théâtre (dont la captation a été diffusée à la télé). Cette pièce est un monument d’intelligence. La mise en scène au cordeau rend le huis clos de plus en plus étouffant. Chaque rebondissement s’abat sur les personnages comme un couperet. La pièce danse de bout en bout au bord du volcan.
L’apprenti dans la pièce, jeune, plein de talent, naïf et enthousiaste voit sa belle conscience s’assombrir avec les problèmes et les privilèges offerts par l’occupant. Toute la tension accumulée entre les personnages se libère (et la nôtre avec) lors du final dont je ne dirai rien sauf qu’il est très **différent et hautement plus humaniste, libération par le haut, que celui du film**.
Dans le film, l’apprenti est un quinquagénaire boiteux, un peu bas de plafond qui ne se pose pas tant de questions. L’occupant libère juste tous ses **ressentiments de mascu super toxique**. La tension bascule dans l’horreur bien avant la fin (le viol). Et notre apprenti va s’y enfoncer jusqu’à un final libérateur par le bas.
spoiler: Ca vous a fait du bien de voir ce type se faire embarquer par les naz…la police française aux ordres de l’occupant pour subir torture et extermination ? Ca s’appelle une vengeance cathartique par procuration, autrement dit « bien fait pour lui ». Dans l’échelle de l’humanisme, c’est le tréfond du spectre. Déso, pas déso. D’où la note que j’attribue.
Donc d’un côté, une pièce d’une puissante folle qui serpente adroitement vers l’horreur, de l’autre un film qui s’y vautre pataudement. C’est peut-être le moment d’essayer de voir la pièce, non ?
Lamentable. Je ne parle pas du film en tant que ; je parle de l’adaptation de la pièce de théâtre (dont la captation a été diffusée à la télé). Cette pièce est un monument d’intelligence. La mise en scène au cordeau rend le huis clos de plus en plus étouffant. Chaque rebondissement s’abat sur les personnages comme un couperet. La pièce danse de bout en bout au bord du volcan.
L’apprenti dans la pièce, jeune, plein de talent, naïf et enthousiaste voit sa belle conscience s’assombrir avec les problèmes et les privilèges offerts par l’occupant. Toute la tension accumulée entre les personnages se libère (et la nôtre avec) lors du final dont je ne dirai rien sauf qu’il est très **différent et hautement plus humaniste, libération par le haut, que celui du film**.
Dans le film, l’apprenti est un quinquagénaire boiteux, un peu bas de plafond qui ne se pose pas tant de questions. L’occupant libère juste tous ses **ressentiments de mascu super toxique**. La tension bascule dans l’horreur bien avant la fin (le viol). Et notre apprenti va s’y enfoncer jusqu’à un final libérateur par le bas.
spoiler: Ca vous a fait du bien de voir ce type se faire embarquer par les naz…la police française aux ordres de l’occupant pour subir torture et extermination ? Ca s’appelle une vengeance cathartique par procuration, autrement dit « bien fait pour lui ». Dans l’échelle de l’humanisme, c’est le tréfond du spectre. Déso, pas déso. D’où la note que j’attribue.
Donc d’un côté, une pièce d’une puissante folle qui serpente adroitement vers l’horreur, de l’autre un film qui s’y vautre pataudement. C’est peut-être le moment d’essayer de voir la pièce, non ?
ffred
A part Pour elle, son premier, et Le jeu, son dernier, les films de Fred Cavayé ne m’ont jamais emballé. Celui-ci ne déroge pas à la règle. Certes le sujet est terrible et poignant, mais le résultat est loin de ce qu’on pouvait escompter en terme d’émotion. On ne sent pas la fièvre, l’angoisse, le suspens monter. La mise en scène est banale et sans relief. Il vaut surtout pour l‘interprétation sans faille de son trio d’acteurs. Daniel Auteuil et Gilles Lellouche sont impeccables chacun dans leur genre, et Sara Giraudeau vraiment très bien. On est loin des films du genre (on pense bien sûr au Dernier métro). Ni le meilleur ni le pire de son auteur, Adieu Monsieur Haffmann n’est donc pas un grand film même s’il laisse regarder sans problème...
Adieu monsieur Haffmann est un peu long des fois, et manque de gravité par rapport à son sujet à mon goût. L'histoire est quand même intéressante, et la fin est vraiment bien. Daniel Auteuil toujours vraiment juste. Il est vrai que même si j'ai pas vu la pièce de théâtre ça doit être vraiment intéressant si l'atmosphère est plus pesante que le film. Car pour moi c'est ça qui fait l'intérêt du scénario, et c'est aussi ce qui manque.
Enfin un bon film de Fred Cavayé aidé très largement par ce trio d'acteur excellentissime dans ce huit clos cauchemardesque. Un voyage sous l'occupation, dans les tréfonds de l'âme humaine, des peurs, de la lâcheté, des frustrations et jalousie, du courage, et enfin de la cruauté de l'histoire. Que l'histoire soit tiré d'une pièce à succès m'importe (je ne la connais pas), la réussite est d'avoir pu me tenir en haleine grâce à cette tension et ce suspens tout le long du film. Un très bon film malgré la sobriété parfois pesante mais heureusement qui colle parfaitement ici au contexte de Adieu Monsieur Haffman.
Un nième film sur la période de l'occupation nazie, 80 ans après...on en est toujours à panser ses plaies...d'un manque criant de créativité du cinéaste, qui se repose sur la dramaturgie humaine pour faire une oeuvre assez pauvre en émotions, malgré une bonne tenteative de prestation d'Auteuil et Lelouche et des rôles secondaires, bizaremment on ne s'y attache pas du tout. Alors reprenons : un scénario qui tiendrait en un petit paragraphe, une complaisance très marquée dans des dialogues pauvres et des scènes filmées très répétitive. Ne se fier ni à ceux qui mettent 4-5 étoiles ni à la bande annonce, le film n'est ni enthousiasmant ni utile.
Une adaptation de la pièce qui s’avère plutôt réussie grâce aux acteurs. Le trio Auteuil-Lellouche- Giraudeau fonctionne bien dans ce huis clos parfois étouffant. On assiste à l’évolution progressive de la personnalité de l’employé de Mr Haffmann, rôle que maîtrise Gilles Lellouche.
. Daniel Auteuil montre comme d’habitude l’étendue de son talent et Sara Giraudeau est touchante de fragilité. Cependant, l’intrigue est assez lente et le dénouement un peu trop rapide.
. Daniel Auteuil montre comme d’habitude l’étendue de son talent et Sara Giraudeau est touchante de fragilité. Cependant, l’intrigue est assez lente et le dénouement un peu trop rapide.
un film passionnant servi par un trio d'acteurs formidable. je n'avais pas vu un film aussi puissant depuis bien longtemps
Le film de Fred Cavalé se passe à Paris durant l’Occupation. Il s'agit d'un huis-clos entre trois personnages : un bijoutier juif qui réussit à évacuer en zone libre sa femme et ses enfants mais qui ne peut lui-même s’enfuir, son ouvrier et la femme de ce dernier. Le bijoutier vend sa boutique à son ouvrier et se cache dans la cave. L’ouvrier devenu patron s’installe avec sa femme à l’étage de la boutique. À ce premier niveau du drame s’en ajoutent deux autres : un marché de dupes passé par l’ex-ouvrier avec son ex-patron et une exploitation de ce dernier lorsqu’il s’avère que le nouveau patron n’arrive pas à imposer ses propres créations. Le marché de dupes éclate lorsque le bijoutier se rend compte que les pierres que lui fournit son ex-ouvrier proviennent de bijoux volés aux juifs par les nazis. Sous la pression d’un officier allemand qui est devenu son principal client le nouveau patron s’affole, emprisonne son ex-patron à la cave et lui vole une peinture de maître pour financer sa fuite. Mais pour réaliser la vente, il doit falsifier son identité en collant sa photographie sur la carte d’identité de son ex-patron. En rentrant chez lui après la vente il se fait arrêter par la police française qui l’emprisonne en tant que juif. La femme qui a pris en horreur son mari ne fait rien pour le sauver et libère le bijoutier qui, grâce aux papiers de son ex-ouvrier, arrive à rejoindre sa famille en zone libre. Malgré une direction et un jeu d’acteurs convaincants, cette nouvelle version de l’arroseur-arrosé peine à convaincre en voulant à tout prix être original par la multiplication des ressorts dramatiques sur une trame des plus éculées (le gentil juif contre le méchant collabo). Un exemple de plus de l’échec d’un certain type de cinéma centré sur l’intrigue plutôt que sur la réalité humaine des personnages.
PLR
Une ambiance d’Occupation, de persécution antisémite, de population tétanisée, c’est-à-dire qu’il est encore trop tôt pour que l’esprit de Résistance se soit éveillé. Tout comme il n’y a pas encore vraiment davantage non plus de notion ou tableau de Collaboration ou pas. Le contexte historique est figé, presque pas développé, car ce n’est pas le propos direct du film. Ceci, sur le plan de la mise en scène, en raison du confinement lié à la pandémie qui a empêché de tourner des scènes extérieures avec un grand nombre d’acteurs et de figurants, nous précisent les « Secrets de tournage ». A la place, le huis-clos de cet atelier-boutique de joaillier et des rues désertes aux commerces dont les rideaux de fer sont tirés. Détails intéressants dont le cinéphile se souviendra et qui apportent une touche particulière alimentant une ambiance pesante. Une unité de temps, de lieu, d’acteurs comme au théâtre alors que le scénario n’était initialement que vaguement inspiré d’une pièce. Le spectateur observe, passif au moins autant que l’exprime le jeu des acteurs. Il n’y a pas vraiment d’intrigue. Seulement un contexte. Trois personnages subissant chacun à leur façon la situation qu’aucun n’a voulu, en tout cas pas imaginée comme ça. Et puis vient le rebondissement dans le dernier acte comme dans une bonne pièce de théâtre. La surprise et l’étonnement du spectateur ne fonctionneront qu’une fois s’il doit revoir plus tard ce film mais, sur le coup, ça fait son effet et l’attente d’un rebond qui a précédé n’aura pas été vaine. Mais on n’en dira pas plus ici.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse