Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Georges P.
71 abonnés
842 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 28 septembre 2021
C'est remarquablement bien réalisée. La photographie est magnifique, les acteurs très convaincants. L'histoire est terrible et traduit une époque cruelle. Une réussite en tout points.
Émouvant et poignant, le bal des folles offre un vent de liberté en traitant d'un sujet qui ne l'est pourtant pas. Quelle interprétation de Lou de Laâge. N'hésitez pas
Film d'une très grand qualité artistique, sur un sujet original tiré d'une histoire vraie, bien que romancée. Ce film est passionnant, émouvant car il évoque en fond la condition des femmes au XIXème siècle. Et c'est là que le bas blesse. Ce film est aussi tissé de fil blanc : une odeur woke post #MeToo ne cesse de nous assaillir tout au long du film, le rendant du coup beaucoup moins crédible : les femmes sont toutes des saintes (à l'exception d'une, mais qui est "excusée"), et les hommes tous des salauds. Une réécriture de l'histoire, mais surtout de la condition humaine, qui "pourrit" un peu l'ensemble. Pas très grave, on fait abstraction.
Après son superbe "Galveston", Mélanie Laurent confirme son talent de réalisatrice! "Le Bal des Folles" jouit d'une réalisation d'une grande élégance, d'un classicisme moderne parfaitement adapté à son sujet et d'un dynamisme éloquent très bienvenu. Nous obtenons ainsi un très beau drame d'époque, féministe et tragique, porté par un beau duo d'actrices, dont la sublime Lou de Laâge, dont la discrétion au cinéma restera toujours un mystère pour moi (réveillez-vous messieurs les producteurs!!!). L'ancien asile pour femmes de la Pitié-Salpêtrière est un cadre fascinant qui aurait peut-être mérité un traitement plus clinique, moins romancé, plus documenté et moins caricatural, notamment concernant les patientes. Le film est néanmoins une réussite indéniable, visuellement très soigné et faisant le choix judicieux de défendre le droit à la différence et à la liberté individuelle plutôt que de dénoncer hystériquement les évidentes injustices infligées aux femmes.
Malgré un sujet fort, le film ne fait qu'à border les choses en surface. Tout n'est qu'efleuré mais jamais attaqué en profondeur. La vie de famille d'Eugénie est superfielle et artificielle propre aux stéréotypes de l'époque (patriarche tout puissant, frère castré et couard, mère transparente et effacée, la grand mère... La grand mère on ne sait pas) du coup à quoi servait l'épilogue puisqu'il ne s'y passe rien et qu'on ne reverra jamais ces personnages? À part le frère qui ne sert que de ressort scénaristique. Ensuite on se retrouve dans l'asile où on y retrouve toutes les atrocités imaginables, mais encore une fois seulement effleurées, et des scènes qui ne durent pas plus d'une minute, ce qui coupe la sensation de malaise et d'étouffement dommage ! Vient ensuite le fameux bal, tout à fait abject ou s'enchaînent des scènes horribles que j'attendais depuis un bon moment, et la le film prend vie, nous prend aux tripes et... Et c'est la fin. Les personnages sont creux, le scénario faiblard, tous les sujets à traiter sont survolés, je ne parle même pas des "pouvoirs" d'Eugénie qui auraient put emmener le film dans un petit délire fantastique qui aurait rehaussé ce plat trop fade mais que nenni, en prime un dénouement d'une facilité déconcertante. Reste la musique, la réalisation soignée, quelques plans baroques plutôt chouettes, et des acteurs, enfin surtout les actrices convainquantes. Le cinéma français a vraiment besoin d'un minimum d'ambition et d'un brin de folie. Dommage
un film en fait qui traite d'un sujet effroyable. la puissance toute masculine dans une société où les femmes différentes sont traitées sans aucun égard. on y découvre un Charcot tel un monstre aveuglé par son orgueil. très bon rythme, comédiennes parfaites. A voir.
J'avais bien aimé le livre, mais je suis déçue par l'adaptation qui en a été faite. L'histoire est bâclée et l'on passe à côté de l'essentiel. Soulignons la performance de Lou de Laâge.
Comment décrire une telle oeuvre?... En partant du choix des acteurs jusqu'à la musique tout y était. Une représentation de l'époque vraiment fidèle dans les moeurs qui fait réfléchir à l'évolution de celle-ci qui à mon goût n'a pas véritablement changé concernant la vision des maladies mentales ou plutôt la force des traumatismes qui en sont la causes.
le cinéma pour moi, à l' opposition d' un film vu à la télé, doit etre une expérience ; ça a été exactement le cas; ce film va rester inoublable musique photographie acteurs histoire
Le sujet était excellent et toujours d'actualité mais dommage le film n'est pas abouti. À moins qu'une suite ne soit prévue, ce seul scénario ne développe rien. Succession d'images, de personnages qui n'aident en rien à rétablir les faits et méfaits qui se sont réellement passés à la Pitié Salpêtrière et ailleurs..... Ce film dessert le sujet de l'hospitalisation par contrainte plus qu'il ne peut lui être utile.
Glaçant, bravo! Très réussi Bonne retranscription du livre. Excellent jeu Melanie et Lou. Vous m'avez emmené dans ce Paris médical de la fin du 19e siècle. Belles prises de vue et beau cadrage des personnages
Ce film est trop à charge contre la psychiatrie de l'époque, caricaturée à l'extrême (fin XIXème), avec ce concept malsain de bal annuel permettant aux aristocrates de se "payer" des belles tarées. Au-delà de la qualité littérale cinématographique (belles lumières, beaux décors, belle musique), tout tourne autour de cet irréaliste don de parler aux esprits au détriment de l'historique.