Derniers Avis : Aya et la sorcière - Page 4

Évidemment, le passage à la 3d nous prive du charme des Ghibli dont nous sommes tellement friands. Néanmoins je suis agréablement surprise par le rythme du film qui nous tient du début à la fin. Ce serait une première pour Ghibli mais je demande un Aya et la sorcière 2 ! J'ai vraiment envie d'en savoir plus sur ces personnages et ce qui les attends !

D'abord, c'est moche, très moche. La 3D est plate et infâme, comme un sensation de regarder un film tourné dans "les sims". Ensuite, l'histoire aurait pu être interessante, mais toutes les parties où on accroche enfin sont désamorcées aussitôt et occultées du film. Les personnages ne sont pas attachant, c'est lent, l'histoire commence enfin à 8min de la fin, laissant supposé une suite (pitié non). La musique est à l'image du reste.
Passez votre chemin.

Franchement ce film est vraiment bien. La 3D est vraiment bien traite. L'histoire est sympa et les personnages sont sympas. Mes enfants le regardent en boucle depuis 4 jours et ça plaît toujours autant. En effet, la fin arrive rapidement et de façon assez brutal mais il semblerait que ça annonce, une fois n'est pas coutume, une suite 🙂 en tout cas j'adore, les références sont là et j'aime voir cette petite fille enthousiasme pensée les plaies des personnages attristés et aigris. C'est mignon et ça fait parti des Ghibli. Pour ceux qui aurait oublié Horus de Miyazaki n'était pas des chef d'oeuvre, pourtant ils ont contribué à faire légende de la firme 🙂

Ne vous fiez pas à certaines critiques qui incrimine le visuel, l'animation est réussie (ainsi que les designs typiquement Ghibliésque) mais les gens se focalisent essentiellement sur le rendu, qui lui est terne et semble daté... Le principal problème concerne le scénario qui semble écrit comme le pilote d'une série... Mais ça reste très agréable à regarder (ma fille, fan de Ghibli a beaucoup apprécié, sauf la fin qui arrive sans qu'on s'y attende).

En connaissance de cause, je n'attendais absolument rien de ce film et je m'étais évidemment préparé à la rupture esthétique telle qu'elle avait été annoncée au préalable: je trouve simplement dommage que si peu de gens aient effectués cette démarche, pourtant nécessaire à une appréciation plus juste du film.
Il était en effet complètement insensé d'espérer voir un rapprochement quelconque avec les anciens films du studio, si ce n'est aimer s'engouffrer dans une désillusion attendue et chercher à se frustrer pour ensuite dire "c'était la faute du film".
"Aya et la sorcière" n'est peut-être pas un chef-d'œuvre pouvant prétendre au même statut que les films précédent du studio Ghibli, loin de là, mais il reçoit à mon sens bien trop de mauvaises critiques qui reflètent très bien cet état d'esprit comparatiste et, dans ce contexte, totalement impertinent et hors-de-propos. Si vous cherchiez désespérément un nouveau "Princesse Mononoké" ou que sais-je, comment voulez-vous ne pas être déçu ? Bien que ce film souffre de nombreuses imperfections, qui sont d'ailleurs davantage portées sur le plan scénaristique et narratif que sur l'animation en elle-même qui fut quasiment d'emblée contestée (presque "expérimentale" par moment, contenant quelques bizarreries toutefois acceptables pour une première fois), c'est décidément le manque d'ouverture d'esprit des spectateurs qui semble achever le nouveau défi que s'était humblement imposé Goro Miyazaki.
Je me suis pour ma part assez bien accoutumé à cette nouvelle animation en 3Dimension, m'amusant même à retranscrire sur un maximum de plans l'équivalent en animation plus "classique" avec une certaine aisance, ce qui m'a conforté dans l'idée que le film ne s'était pas tant éloigné que ça de "l'esprit Ghibli" (sinon cela m'aurait été impossible, croyez-moi).
Je redoutais que les décors soient vides, choses qui m'aurait été insupportable, mais ce fut dans l'ensemble suffisant pour maintenir une atmosphère crédible et immersive. Je trouve que les critiques sont d'ailleurs bien sévères à l'égard de l'animation et du décor, allant jusqu'à parler de "laideur", chose qui me parait complètement exagéré: j'admets qu'il y'a encore du progrès à faire mais de là à parler de "laideur"... J'aurais compris s'il aurait s'agit d'une unité disharmonieuse, mais ça n'est absolument pas le cas.
J'aimerais également réserver un sort spécial à la bande-son qui, comme à l'image de l'animation, est très atypique mais globalement réussi. On s'éloigne bien évidemment des OST sublimes de Joe Hisaishi pour s'approcher d'un univers musical plus "contemporain", s'efforçant de retranscrire l'atmosphère dans lequel le film s'inscrit. Les liens établit entre les personnages et les musiques sont vraiment essentiels, et forment un plus à prendre en compte: tout ce rapport entre le monde musical et les protagonistes forge une identité singulière et poétique, comptant parmi les meilleures scènes du film. C'est dommage que ce potentiel n'ai pas été davantage exploité.
Pour synthétiser, j'ai trouvé ce télé-film très sympathique et relativement sensible à certaines exigences du studio, quoi qu'on ait pu en dire. Néanmoins, il est regrettable d'assister à ces vides scénaristiques béant qui auraient pu porter le film et ses personnages bien au-delà de ce qu'ils sont, et marquer davantage les esprits. Je suis profondément imprégné par les anciens films, l'origine même de ma passion pour le cinéma, et préférerai mille fois revoir les procédés traditionnels, mais je m'efforce d'accueillir cet élan naissant qui mérite qu'on s'y intéresse, et j'espère sincèrement que ce film aura permis la venue de futurs chef-d'oeuvre. J'ai bon espoir, Goro Miyazaki a tout mon insignifiant soutien.

J'ai adoré le film mes dégoûtée de comment la fin de termine, yaura t'il un deuxième film ? J'aimerais beaucoup voir la suite .❤️🥰

Film sympathique, je ne comprends pas cette déferlante de négativité alors que c'est un autre style graphique... Certe le passage à l'image de synthèse, fait bizarre venant de ce studio légendaire. Mais le film en soit est bien réalisé pour une première TOUT en images de synthèse... Il faut s'ouvrir à la nouveauté et arrêter de critiquer constamment tout ce qui est différent. C'est certainement pas le film de l'année mais c'est pas le plus mauvais non plu.

Pas mauvais en soit, ce film laisse malgré tout, par tous ses petits défauts, un très gros goût d'inachevé, surtout quand on a été habitué à la très grande qualité des productions Ghibli. Un film qui ne va malheureusement pas contribuer au maintien de la mythique image du studio.

Une histoire incompréhensible et plate. Le début avait un semblant de potentiel mais après ça je me suis ennuyée comme pas possible. L'histoire n'a aucun intérêt et aucun but mais je crois que le pire, c'est la fin. spoiler: À la fin ils nous font une ellipse de 6 mois comme ça, et d'un seul coup tout le monde obéit à Aya, chose totalement stupide, mais le pire du pire, c'est aux dernières secondes lorsque l'on voit sa "mère" revenir comme une fleur et, fin du film. POURQUOI ?! Pourquoi avoir démoli le peu de potentiel restant du film c'est complètement débile...
. Tout ça pour dire que je vous déconseille fortement ce film, qui ne vous apportera rien et vous laissera avec une immense frustration.

J'ai bien aimé ce film 👍même si je ne suis pas fan de ce design

C’est une petite révolution qui s’est déroulée au sein des studios Ghibli sous la houlette du fils de l’ancien patron : pas parce que leur dernière production est une fois de plus allée chercher son inspiration dans la Fantasy britannique pour enfants (‘Aya et la sorcière’ est l’un des derniers romans de Dianne Wynne Jones, peu connue dans nos contrées) et même pas parce qu’il s’agit encore une fois d’une histoire de sorcières, où il ne se passe objectivement pas grand chose, si ce n’est le quotidien, et où les “révélations” déboulent un peu de nulle part. Non, ‘Aya et la sorcière’ est tout simplement le premier Ghibli intégralement réalisé en CGI. Pourtant, on reconnaît le trait, on reconnaît les archétypes, on reconnaît le soin accordé aux décors ou la fascination pour les petits objets domestiques. Le studio n’a donc pas abordé cette rupture à la légère. Pourtant, le résultat n’est que moyennement convaincant. S’agit-il de la douceur du trait et des expressions faciales, dont il semble difficile de reproduire les nuances en numérique (à moins de s’appeler Pixar) ? De la palette de couleurs, ici toujours trop terne ou trop vive mais qui ne retrouve plus la brillance de leurs réalisations traditionnelles ? D’une petite parcelle de l’âme du studio qui s’est envolée ? C’est difficile à expliquer mais dessinées à la main, toutes les productions Ghibli dégageaient quelque chose d’unique, qui permettaient d’oublier instantanément certaines faiblesses narratives (ou plutôt, certaines différences fondamentales avec la manière occidentale de structurer un récit) : par exemple, des éléments qui se téléscopaient sans explications ou carrément certains scénarios qui ne voyaient tout simplement pas la nécessité de “démarrer”. Effectivement, ‘Kiki la petite sorcière’ ne racontait pas grand chose non plus mais en animation traditionnelle, ça passait crème...et ce n’est malheureusement pas le cas cette fois-ci.

Première oeuvre du studio Ghibli à être entièrement réalisée en images de synthèse, “Aya et la sorcière” nous plonge dans un orphelinat de l’Angleterre des années 90. Aya, 10 ans, est enfin adoptée par un étrange couple. Très vite, elle apprend que ses nouveaux parents sont des sorciers et en apprend davantage sur ses origines. Si “Aya et la sorcière” est un film d’animation sympathique et attrayant pour les plus jeunes, nous en attendions beaucoup plus du légendaire studio japonais fondé par Miyazaki et Takahata en 1985. Le choix de moderniser l’esthétisme de l’animation casse justement ce qui faisait le charme et l’identité du studio. Par ailleurs, l’animation est aléatoire et les traits des personnages sont rigides. Quant à l’intrigue, son rythme manque d’entrain et la magie n’est jamais féérique. En bref, le virage vers le 3D de Goro Miyazaki, fils du maître de l’animation, n’était pas le meilleur choix à faire. “Aya et la sorcière” tire sa qualité dans le script adapté du roman de Diana Wynne Jones mais se perd dans sa mise en scène.
D'autres critiques sur notre page Facebook : Cinéphiles 44 et notre site cinephiles44.com

Nous avons eu l'occasion de participer au festival Gerardmer en ligne et avons pu voir en avant première le nouveau Ghibli: Aya et la sorcière en vost.
Pas moche, assez drôle. Mais grosse grosse déception quand on arrive à la fin et qu on a l'impression que le film n est pas...fini!
Un énorme gâchis scénaristique. Dommage.
Goro va falloir retrousser tes manches pour égaler les productions de ton père

Mais que c'est laid. Où est donc passée la poésie visuelle des dessins de Miyazaki ? Certes, il ne s'agit que d'un téléfilm jeunesse sur son propre territoire, mais allez savoir pourquoi, en France nous allons diffuser sur grand écran cette bouillie immonde de dessins numériques en relief... Ou comment prendre rendez-vous chez l'ophtalmo dès la sortie de salle. Mais si la catastrophe ne s'arrêtait qu'au visuel, on pourrait encore y trouver son compte, sauf qu'elle continue avec un scénario des plus vides. Une version de Kiki la petite sorcière (ils ont même repris le chat...) sans aucun enjeu : sur une heure trente, on voit une gamine qui coupe de l'herbe et qui balaye... "Passionnant". Miyazaki ne nous a pas habitués à des scénarios aussi creux. Ce n'est pas la famille adoptive magique qui va sauver l'intérêt du film, car elle n'utilise que très peu sa capacité fantastique dans le récit (forcément, cloîtré dans une maison...). On n'aura donc à se mettre sous la dent qu'une unique scène de magie, à la fin, qui casse complètement avec le reste du film : spoiler: le démon devient géant et brûle la baraque, la sorcière a deux bras supplémentaires, Aya traverse les murs "grâce à une chanson"
... On s'est demandé : "Mais c'est quoi, ce délire ?!". Ce n'est pas tant le côté "fantastique un peu foufou" qui dérange, mais le fait que tout est concentré en quelques minutes, après une heure où il ne s'est rien passé, donc cette scène semble carrément à côté de la plaque (alors qu'elle représente l'aventure palpitante que l'on venait chercher). La musique n'arrange rien en semblant se chercher elle-même : un peu de country, un peu de rock, un peu d'orchestre, selon l'envie... Quant à Aya, elle est une "Kiki" bien antipathique, très (trop) sûre d'elle et toujours à parler pour ne rien dire (avec quelques expressions faciales excessives qui soulent : lorsqu'elle semble s'étouffer pour montrer qu'elle rigole, quand elle tire la langue sans raison... Vraiment, on n'a pas adhéré à ce personnage). On revient quand même sur le design si lisse qu'il est à présent possible de caresser le chat à rebrousse-poils, et pour cause : le chat n'a plus de poils. Toutes les textures sont devenues tellement lisses qu'elles ne ressemblent plus à rien, alors leur demander en plus d'intégrer un soupçon de la poésie que l'on a connue par le passé chez un Miyazaki... Un ratage complet, qui nous promet une suite (par pitié : non... Refaites plutôt comme avant), et dont le design se situe approximativement entre atroce et ignoble.

Agréablement surpris par Aya et la sorciere. Même si l'aspect esthétique est beaucoup moins intéressant que chez Miyasaki père, le fiston s'en sort plutôt bien. Narrativement c'est globalement efficace, et le film s'inscrit totalement dans l'univers du studio Ghibli.

https://www.cineserie.com/critiques/cine/aya-et-la-sorciere-un-premier-film-en-3d-qui-sinscrit-parfaitement-dans-lunivers-ghibli-4704665/