AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
2233 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Temps D’Aimer ?
5
19 critiques
4
83 critiques
3
75 critiques
2
23 critiques
1
13 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Loïck G.
C’est assez classique dans la forme ce mélodrame romanesque, et beaucoup moins dans le fond que la réalisatrice dépoussière de façon très paradoxale. Le récit quasiment contemporain s’appuie sur les remugles de l’immédiate après-guerre qu’une jeune femme d’alors va porter sur elle pendant des années. Pour avoir couché avec l’allemand, Madeleine, des années plus tard ,est toujours montrée du doigt. François, son mari la soutient tout en conservant lui aussi un lourd secret qui peu à peu va le rattraper. Deux histoires douloureuses confondues dans le même amour qui brille au cœur des nuits castelroussines, des clubs de jazz où les militaires américains , ivres d’alcool et de filles, s’assurent que la guerre est finie. Nouveau décrochage historique de la part de Katell Quillévéré dont le parti pris scénographique reprend le cours de l’Histoire pour en marquer puissamment ses tenants et ses aboutissants. Eloquent !
Quel vaste sujet que celui du temps et de l'amour qui entrent parfois en collision. Un film à la trame narrative complexe et dont les différents tableaux se suivent avec une cohérence qui apparaît parfois un peu imparfaite. Le jeu des acteurs est plutôt convainquant. Le montage quant à lui se veut parfois poussif. La musique est classique mais plutôt maîtrisée dans l'ensemble. Dans l'ensemble, c'est un film de bonne facture qui mérite de trouver son public.
les personnages sont délicats et subtils et extrèmement bien joués par V Lacoste et A Demoustier. Le film aborde la magie et les difficultés d un couple atypique, balloté par les actualités de l histoire. Bravo
C'est un film à "la Modiano".
1947, la fin de la guerre, une époque trouble : les femmes qui ont eu des relations avec des Allemands sont rasées.
Deux jeunes personnes se rencontrent ( Anais Demoustier et Vincent Lacoste).
Chacun porte un lourd secret : elle a eu une relation sexuelle avec un officier Allemand et a eu un garçon, lui est homosexuel notoire.
Ce duo improbable va tenter de ne former qu'un.
Mais le passé va les rattraper., lui se suicide ayant eu une relation avec l'un de ses étudiants, elle contracte cancer.
On découvre la période après la guerre, les tripots, les Américains en garnison en France.
J'ai aimé
1947, la fin de la guerre, une époque trouble : les femmes qui ont eu des relations avec des Allemands sont rasées.
Deux jeunes personnes se rencontrent ( Anais Demoustier et Vincent Lacoste).
Chacun porte un lourd secret : elle a eu une relation sexuelle avec un officier Allemand et a eu un garçon, lui est homosexuel notoire.
Ce duo improbable va tenter de ne former qu'un.
Mais le passé va les rattraper., lui se suicide ayant eu une relation avec l'un de ses étudiants, elle contracte cancer.
On découvre la période après la guerre, les tripots, les Américains en garnison en France.
J'ai aimé
Ce film qui traite de sujets très profonds et fort intéressants, dure 2 heures et pendant les 90 premières minutes, je me suis demandé comment il était possible de présenter un récit aussi invraisemblable en matière de mixité sociale, en particulier. Puis tout à coup, l’auteur a semblé maitriser son sujet et nous exposer enfin la véritable histoire de cette femme née en 1925 qui a donc vécu pendant la 2ème guerre mondiale puis les trente glorieuses qui en ont découlé. La fin du film est extrêmement touchante et pourrait presque nous faire oublier l’extravagance du début...
Bonne idée de faire un film sur l’après guerre. Plusieurs themes abordés dans ce film qui parfois peut être un peu dérangeant mais une bonne réalisation qui tient le spectateur jusqu'au bout.
Beau duo d’acteurs qui portent un film en manque de rythme et trop éloigné des très réussis « Suzanne » et (un peu moins) « Réparer les vivants ». Les personnages n’impriment pas vraiment de couleur au film qui manque d’émotion et de gaité. On a la sensation que Katell Quilleveré tente une approche à la Nouvelle vague mâtinée de modernité. Mais elle y perd la fraîcheur de ses premiers films.
Mention spéciale à Vincent Lacoste qui prend de l’épaisseur à chaque rôle.
Mention spéciale à Vincent Lacoste qui prend de l’épaisseur à chaque rôle.
Très beau film , on apprécie la tendresse des sentiments de ce couple malgré un passé mutuel difficile, on suit ce couple, cette famille tenir bon malgré ces secrets surgis du passé. Anaïs Demoustier est encore une fois dans son élément comme dans la bête de la jungle. Attention, ne pas avoir peur , le film peut avoir quelques longueurs , mais çà vaut le coup de s'accrocher! A voir pour apprécier un pur moment de vie et d'amour dans ce monde de brutes!
Un beau film où la fin vient corriger la haine du début comme un miroir au travers duquel le personnage serait passé. Des acteurs qui portent le film comme on porte un vêtement qui vous cache. Un film juste.
Très beau film super acteurs charges émotionnelles énormes vous pouvez aller le voir sans problème
spoiler:
Excellent film. Ces 2 fracassés de la vie joués par Anaïs Demoustier et Vincent Lacoste, se sont trouvés, aimés, trompés, soutenus, aidés... l'interprétation est superbe. La mise en scène subtile et efficace. J'ai adoré ce film qui retrace 2 vies, dans des périodes troubles et dures pour qui s'affiche différent. À voir.
Globalement, un film intéressant à plusieurs titres: il faut avoir de la personnalité pour se lancer dans la réalisation d'un mélo, vingt ans de la vie d'une femme; et puis, je trouve aussi assez culotté de parler d'amour conjugal, cette chose indéfinissable et tellement dévaluée maintenant, ce lien indéfectible entre deux personnes, malgré les divergences, les déchirements, les trahisons; enfin il y a un beau portrait d'un enfant qui sent qu'il n'est pas aimé par sa mère. Malgré tout, il ne convainc pas complètement, en raison de longueurs, de lourdeurs, et de quelques scènes frôlant le ridicule.
L'entrée en matière, faite d'images d'archives, serre le coeur. Il y a la face joyeuse de la libération. Ces filles girondes qui grimpent sur les camions des GI pour faire de gros bisous aux libérateurs. Et sa face sombre: les filles à boches, qu'on va chercher dans leur maison pour les exhiber souvent à moitié dévêtues, pour les tondre et les humilier au milieu des applaudissements de la populace. Certaines de ces filles étaient vénales; mais d'autres juste des petites sottes, tombées éperdument amoureuses d'un de ces beaux grands blonds....
Ainsi de Madeleine (Anaïs Demoustier excellente), qui n'a jamais eu de nouvelles de l'amoureux envoyé sur le front de l'est, en lui laissant un petit souvenir, qui vient au monde 9 mois plus tard...
On la rencontre serveuse dans un de ces hôtels restaurants de bord de plage, dans le Finistère, où les filles prennent leur service déguisées en bretonnes. Et avec elle, Daniel, ce petit garçon triste, dont elle s'occupe bien -le devoir maternel est parfaitement rempli- mais qu'elle ne prend jamais dans ses bras, qu'elle n'embrasse jamais. Pourquoi l'a t-elle gardé? On ne le sait pas. Par un sentiment moral, ou simplement parce qu'elle n'a pas trouvé de faiseuse d'anges? On ne le saura pas. Mais lui sait qu'il n'est pas aimé, et il fantasme sur ce père dont il ne veut pas croire qu'il est mort, et dont il a trouvé une photo, qu'il garde bien planquée... Ado, il sera interprété par Paul Beaurepaire.
Elle est inculte; son seul rêve, sa seule ambition dans la vie, serait de devenir un jour patronne de boite de nuit! Et pourtant, il va y avoir un coup de foudre réciproque avec François, qui prépare une thèse d'ethnographie, et que la polyo a laissé légèrement boiteux (Vincent Lacoste, que je n'arrive pas à trouver autrement que détestable...) Elle lui dit tout, tout de suite. spoiler: Mais lui ne dit rien de ses pulsions homosexuelles . Qu'elle ne découvrira que plus tard -et acceptera.
Un mariage, loin de la famille bourgeoise de François, qui déstabilise plus encore Daniel. Leur vie à deux les emmènera à Chateauroux, gérants d'une boite où les soldats de la base américaine (Morgan Bailey) viennent boire, chanter, se battre.... puis à Paris où François pourra enfin enseigner en fac. On saute allègrement d'année en année, d'un moment de vie à un autre. Famille où est venue une petite fille, apparemment unie, apparemment heureuse, spoiler: où la pragmatique Madeleine ne voit pas, ou ne veut pas voir, les obsessions de Daniel et les tentations de François.
Vous voyez, un beau scénario, un riche scénario. Peut être aurait il fallu être Clint Eastwood pour en explorer toutes les potentialités?
L'entrée en matière, faite d'images d'archives, serre le coeur. Il y a la face joyeuse de la libération. Ces filles girondes qui grimpent sur les camions des GI pour faire de gros bisous aux libérateurs. Et sa face sombre: les filles à boches, qu'on va chercher dans leur maison pour les exhiber souvent à moitié dévêtues, pour les tondre et les humilier au milieu des applaudissements de la populace. Certaines de ces filles étaient vénales; mais d'autres juste des petites sottes, tombées éperdument amoureuses d'un de ces beaux grands blonds....
Ainsi de Madeleine (Anaïs Demoustier excellente), qui n'a jamais eu de nouvelles de l'amoureux envoyé sur le front de l'est, en lui laissant un petit souvenir, qui vient au monde 9 mois plus tard...
On la rencontre serveuse dans un de ces hôtels restaurants de bord de plage, dans le Finistère, où les filles prennent leur service déguisées en bretonnes. Et avec elle, Daniel, ce petit garçon triste, dont elle s'occupe bien -le devoir maternel est parfaitement rempli- mais qu'elle ne prend jamais dans ses bras, qu'elle n'embrasse jamais. Pourquoi l'a t-elle gardé? On ne le sait pas. Par un sentiment moral, ou simplement parce qu'elle n'a pas trouvé de faiseuse d'anges? On ne le saura pas. Mais lui sait qu'il n'est pas aimé, et il fantasme sur ce père dont il ne veut pas croire qu'il est mort, et dont il a trouvé une photo, qu'il garde bien planquée... Ado, il sera interprété par Paul Beaurepaire.
Elle est inculte; son seul rêve, sa seule ambition dans la vie, serait de devenir un jour patronne de boite de nuit! Et pourtant, il va y avoir un coup de foudre réciproque avec François, qui prépare une thèse d'ethnographie, et que la polyo a laissé légèrement boiteux (Vincent Lacoste, que je n'arrive pas à trouver autrement que détestable...) Elle lui dit tout, tout de suite. spoiler: Mais lui ne dit rien de ses pulsions homosexuelles . Qu'elle ne découvrira que plus tard -et acceptera.
Un mariage, loin de la famille bourgeoise de François, qui déstabilise plus encore Daniel. Leur vie à deux les emmènera à Chateauroux, gérants d'une boite où les soldats de la base américaine (Morgan Bailey) viennent boire, chanter, se battre.... puis à Paris où François pourra enfin enseigner en fac. On saute allègrement d'année en année, d'un moment de vie à un autre. Famille où est venue une petite fille, apparemment unie, apparemment heureuse, spoiler: où la pragmatique Madeleine ne voit pas, ou ne veut pas voir, les obsessions de Daniel et les tentations de François.
Vous voyez, un beau scénario, un riche scénario. Peut être aurait il fallu être Clint Eastwood pour en explorer toutes les potentialités?
Humilier, tondre, trucider les femmes pour une cause quelconque est "traditionnel" au cours de l'histoire. Il s'agit la d'avoir aimé un "occupant", faute fatale. L'Enfant issu, le rappellera tous les jours. L'Homosexualité a longtemps été persécuté, malgré des lois, ca continue ici et ailleurs. Dépénalisée par F. Mitterrand, en France par une loi du 4 août 1982. Il en sortira une famille très aimante, particulière, moderne qui se construit au fil des ans. Très chouette film ! Un Vincent Lacoste qui muri son jeu, super les acteurs !
Bande annonce trompeuse? Et images d'archives.
Au vu de la bande annonce ou plutôt de ma compréhension de celle-ci le sujet du film devrait être sur la recherche d'un père pour un enfant né d'une mère française et d'un père militaire allemand durant la seconde guerre mondiale. Et ou pour la mère retomber amoureuse. Or ce n'est pas pour moi le sujet majeur de film. Pourquoi ce décalage? Problème avec le sujet réel? Film raté? Compliqué de statuer.
Techniquement c'est bien fait, l'image est belle l'époque bien restituée. Et surtout d'une force incroyable le tout début du film. Des images d'actualité de la libération montrant la vindicte, la vengeance, la médiocrité, le sexisme.
Pas mal en faisant abstraction que le thème du film n'est pas celui annoncé.
Au vu de la bande annonce ou plutôt de ma compréhension de celle-ci le sujet du film devrait être sur la recherche d'un père pour un enfant né d'une mère française et d'un père militaire allemand durant la seconde guerre mondiale. Et ou pour la mère retomber amoureuse. Or ce n'est pas pour moi le sujet majeur de film. Pourquoi ce décalage? Problème avec le sujet réel? Film raté? Compliqué de statuer.
Techniquement c'est bien fait, l'image est belle l'époque bien restituée. Et surtout d'une force incroyable le tout début du film. Des images d'actualité de la libération montrant la vindicte, la vengeance, la médiocrité, le sexisme.
Pas mal en faisant abstraction que le thème du film n'est pas celui annoncé.
Tondue à la libération pour sa relation avec un officier allemand, Madeleine coupe les ponts avec sa famille et déménage près de la mer pour élever son enfant né de cette union. Elle fait la rencontre par hasard de François, avec qui elle entame une relation sous le signe du secret et du non-dit. Au fur et à mesure de leur mariage, Madeleine et François apprennent à se connaître et à s'aimer. En salle le 29 novembre.
spoiler: "le Temps d'aimer" a été une séance surprenante pour moi. Je m'attendais à une amourette plutôt classique sur fond de période historique d'après-guerre, mais le film est beaucoup plus que ça. On nous offre ici une plongée dans l'intimité d'un couple "couverture" qui se sont choisis l'un l'autre non par amour mais par besoin et qui finissent par éprouver un réel et tendre attachement. Sont questionnés intelligemment la maternité subie, la recherche de paternité et d'identité ainsi que la place prise par le jardin secret dans un mariage. Un beau moment teinté de scènes franchement osées qui bombardent le spectateur sans jamais être vulgaires.
spoiler: "le Temps d'aimer" a été une séance surprenante pour moi. Je m'attendais à une amourette plutôt classique sur fond de période historique d'après-guerre, mais le film est beaucoup plus que ça. On nous offre ici une plongée dans l'intimité d'un couple "couverture" qui se sont choisis l'un l'autre non par amour mais par besoin et qui finissent par éprouver un réel et tendre attachement. Sont questionnés intelligemment la maternité subie, la recherche de paternité et d'identité ainsi que la place prise par le jardin secret dans un mariage. Un beau moment teinté de scènes franchement osées qui bombardent le spectateur sans jamais être vulgaires.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse