AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
2233 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
Votre avis sur Le Temps D’Aimer ?
5
19 critiques
4
83 critiques
3
75 critiques
2
23 critiques
1
13 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
C’est l’histoire d’un amour improbable entre une femme qui a eu un enfant avec un allemand au cours de la deuxième guerre mondiale, et un homme qui cherche a refouler son homosexualité, les 2 personnages trouvant un intérêt dans cette relation en forme de couverture, tout en éprouvant réellement des sentiments l’un pour l’autre.
Le film n’est pas inintéressant, ni dénue de qualités, mais le rythme est un peu lent, et beaucoup de scènes trop longues auraient gagné a être raccourcies.
Un peu décevant au final…
Le film n’est pas inintéressant, ni dénue de qualités, mais le rythme est un peu lent, et beaucoup de scènes trop longues auraient gagné a être raccourcies.
Un peu décevant au final…
Comme souvent avec le cinéma français, on sort la grosse truelle pour exprimer la subtilité. Dommage car il y a de beaux moments, mais jamais des moments de grâce. Les scènes de sexe sont tellement surlignés que ça en devient gênant. Le rejet du petit garçon est mal exploité malgré la scène de l'église.
Un bon film en résumé, sans plus.
Un bon film en résumé, sans plus.
ca fait longtemps que je n'avais été autant ému , les larmes à l'oeil à la fin devant ce beau film , cette prenante histoire d'après-guerre aux thèmes passionnants et super émouvante avec 2 grands acteurs (Anais Demoustier et Vincent Lacoste) qui confirment leurs talents...magnifique je conseille vivement...!
Le sujet est fort, les acteurs sont bons mais ça ne décolle jamais et surtout c'est une lenteur atroce. Dommage.
Une scène d'ouverture terrible. Des acteurs fabuleux. Une fin bouleversante. Au milieu de tout cela des scènes souvent très réussies et parfois un peu moins. La période "Rodéo Club" est trop artificielle. Mais au final un film absolument nécessaire et qui aide à découvrir comment étaient traités les homosexuels en France à la fin des années 60...
ça commence très fort , et après ces 5 premières minutes je décroche totalement avant de rentrer dans le.film.ai bout d'une heure
plusieurs thématiques vraiment intéressantes
cela reste néanmoins pas le.film.incontournable
plusieurs thématiques vraiment intéressantes
cela reste néanmoins pas le.film.incontournable
Une trame historique, l'ambiance de l'époque bien rendue, de bons acteurs/ actrice que ce soit principaux ou seconds rôles, de la sensibilité. Une scène glauque dans une pissotiere, inutile, des brusques sauts dans le temps, dérangeants.La scène finale pour moi est la plus forte en émotion et en symbole.
Anaïs Demoustier et Vincent Lacoste sont habités par leurs personnages Ils seront forcément nommés aux césars pour leurs magistrales prestations. Elle dans un rôle de femme qui paie cher son histoire d'amour avec un allemand pendant la guerre, liaison qui lui a laissé un enfant. Lui en homme d'une famille aisée, avec des séquelles physiques dues à la polio, qui essaie de refouler son homosexualité. Leur couple fonctionne à merveille. Un magnifique couple de cinéma est né. Katell Quillévéré a réussi un très beau film, fort et très émouvant ...
Un mélo sur des éléments, des faits, des lieux authentiques. Il est bon de rappeler les conséquences de lois iniques ou de la vindicte populaire sur la vie des victimes.
Les acteurs sont très bons y compris les enfants.
Les acteurs sont très bons y compris les enfants.
Très belle fresque , on ne sait pas trop vers où le scénario nous amène , malgré quelques longueurs les acteurs sont top !
Beau duo d’acteurs qui portent un film en manque de rythme et trop éloigné des très réussis « Suzanne » et (un peu moins) « Réparer les vivants ». Les personnages n’impriment pas vraiment de couleur au film qui manque d’émotion et de gaité. On a la sensation que Katell Quilleveré tente une approche à la Nouvelle vague mâtinée de modernité. Mais elle y perd la fraîcheur de ses premiers films.
Mention spéciale à Vincent Lacoste qui prend de l’épaisseur à chaque rôle.
Mention spéciale à Vincent Lacoste qui prend de l’épaisseur à chaque rôle.
A voir absolument magnifique film qui se déroule sur un période de vingt après guerre, romanesque et bouleversant de par histoire son liée à l'époque les interprètes sont formidables mention spéciale à Vincent Lacoste
Les différents temps d'aimer et de mentir : pendant la guerre, à la libération, dans les grands hôtels de Dinard, avec les GI's de Châteauroux, à La Sorbonne etc..
Un beau jeu d'acteurs, une période intéressante (1944-1965), on ne s'ennuie pas, mais il reste une impression de dessert trop riche...
Un beau jeu d'acteurs, une période intéressante (1944-1965), on ne s'ennuie pas, mais il reste une impression de dessert trop riche...
C top. Merci au scénariste et a tous ces superbes acteurs. Enfin un magnifique fil
spoiler:
m.
m.
Dommage... que la réalisation soit aussi plate. Un tel scénario méritait plus d'audace.
Dommage... d'avoir embauché Vincent Lacoste, dont l'absence de charisme et le non-jeu à la "Droopy" desservent totalement le personnage.
Pour autant, ce n'est pas un mauvais film, et ces deux heures passent plutôt bien.
Mais on sent bien qu'on est passés à côté d'un très bon film. Dommage!
Dommage... d'avoir embauché Vincent Lacoste, dont l'absence de charisme et le non-jeu à la "Droopy" desservent totalement le personnage.
Pour autant, ce n'est pas un mauvais film, et ces deux heures passent plutôt bien.
Mais on sent bien qu'on est passés à côté d'un très bon film. Dommage!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse